<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Dobrý den,<br>
trochu se cítím jako "viník", který tuto debatu rozpoutal. Proto
bych rád reagoval na Vaši poznámku. Nikdo zde netvrdil, že
potřebujeme cokoliv odsouhlasovat. Vše se točí kolem doručení oné
pozvánky k seznámení s výsledkem vytyčení. Podle názoru pana ing.
Nedvídka jsem povinen tuto pozvánku vlastníkovi doručit a pokud se
mi tak nepovede, nemohu dokončit proces vytyčování v souladu s §19a
KatZ a §85 až §87 KatV. <br>
<br>
Problém tedy neleží v rovině otázky "Co když mi vlastník nic
neodsouhlasí" ale spíše "Co když vlastník z jakéhokoliv důvodu
nepřevezme pozvánku k seznámení s výsledkem vytyčení, tedy nebyl
pozván a tedy mu pokračováním své práce upírám právě to jeho právo
na přizvání s výsledkem vytyčení...?" (protože z dikce závazných
právník přepisů vyplývá - tak jak je interpretuje pan ing. Nedvídek
- že se jako "platný pokus" počítá pouze úspěšné doručení pozvánky a
nikoliv jen pokus o něj).<br>
<br>
Problém jsem pak dále rozvinul o otázku, jak naložit se slepou
uličkou, do které se dostanu při tvorbě GP, kde jako součást práce
na něm musím vytyčovat (případ uvedený v §71 odst. 2 KatV) a jeden z
vlastníků pozvánku nedostane (není možnost mu ji doručit, např. z
důvodu jeho neznámé adresy nebo prostě doporučený dopis odmítne
převzít). Soused mi takto tedy blokuje vytvoření GP a vlastníkovi
(objednateli GP) tedy manipulaci (rozdělení) se svým pozemkem.<br>
<br>
Vámi odkazovaná stanoviska jsem již dříve četl a uvedený problém
neřeší.<br>
<br>
S pozdravem<br>
Martin Raška.<br>
<br>
<cite><i><br>
Dobrý den pánové,
již nějaký rok čtu vaše dotazy a odpovědi a teď jsem se rozhodl
poprvé napsat.
V jedné prezentaci je uvedeno, že nikdo nepotřebuje, aby
vlastníci cokoliv odsouhlasovali (při vytyčení). Právní úprava
přiznává dotčeným vlastníkům pouze právo, aby byli přizváni k
seznámení s výsledky vytyčení.
Na webových stránkách Úřadu (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.cuzk.cz">www.cuzk.cz</a><<a
href="http://www.cuzk.cz">http://www.cuzk.cz</a>>, Předpisy
a dokumenty, Stanoviska k aplikaci některých ustanovení KatV)
doporučuji si přečíst stanoviska č.j. ČÚZK-2154/2007-22 ze dne
22.6.2007, ČÚZK-6627/2007-22 ze dne 2.1.2008, ČÚZK-6194/2010-22
ze dne 19.7.2010, která jsou zobrazitelná u § 71 odst. 2 KatV.
S pozdravem
J.Lašek</i><br>
</cite><br>
</body>
</html>