<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.5pt;
font-family:Consolas;
mso-fareast-language:EN-US;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
span.ProsttextChar
{mso-style-name:"Prostý text Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text";
font-family:Consolas;}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Dobrý den.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Čas mi dovolil až nyní vyjádřit i mé osobní názory k problematice vytyčování hranic pozemků v prostorech, kde byla analogová mapa v měřítku 1:2880 a systémech Gusterberg či Svatý Štěpán přepracována na současnou KMD v S-JTSK.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Dle mého názoru je v obecné rovině nadále třeba se po existujících dostupných původních podkladech pídit</span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>, protože s obsahem KMD (či jejími souřadnicemi v S-JTSK) v mnoha případech nevystačíte (zejména v intravilánu), resp. v některých případech můžete dosáhnout až velmi tristních výsledků.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Kdo chce být dokonalý, nezbude mu, než se i dopídit časového údaje o době, kdy byla dotčená konkrétní hranice do mapy zakreslena.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Je třeba si uvědomit, že stále jde o dílo, které je jako celek (ve všech svých jednotlivých aspektech) matematicky neuchopitelné a mnohdy je nám pro interpretaci jeho skutečné výpovědní hodnoty k ničemu i celá současná výpočetní technika.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Z toho, co nebylo přesně změřeno žádnými dodatečnými postupy nic přesnějšího neuděláte (můžete se leda náhodně přesněji „strefit“, protože i to, má svou míru pravděpodobnosti).<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Zvolenou technologií původního mapování a zvoleným měřítkem zobrazení 1:2880 byla (a je) rámcově limitována již lokální relativní přesnost zobrazení nejbližšího okolí dotčené hranice. Budovy se při původním mapování zaměřovaly a zobrazovaly průmětem střešního pláště na terén (nelze tedy dnes paušálně předpokládat, že jde o průnik zdiva s terénem). Přípustnou metodou „měření“ přitom bylo tehdy v horských oblastech či lesních komplexech i krokování.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Pokud se týká práce v absolutním systému (např. dnes v S-JTSK s technologií GNSS), pak je třeba mít na paměti, že geometrický základ podrobného měření tehdy vycházel z grafické triangulace IV. řádu provedené v měřítku 1:14400 (tj. už 0,1 mm na mapě = 1,44 m ve skutečnosti v absolutním systému).<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Původní dílo nebylo nijak udržováno (doplňováno) a jednorázová masivní reambulace tohoto díla (1869-1881), o změny naběhlé za předchozí desítky let (a to v období stavebního boomu a vrcholící průmyslové revoluce) byla totálním kvalitativním fiaskem. Z dobových pramenů pamětníků (geodetů) se o této rozsáhlé reambulaci (jednorázovém masivním doplnění map) lze dočíst o jejich kvalitativních parametrech toto:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><i><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%'>„Stávající změny v kulturách pozemků a změny povstalé dělením a proměněním pozemku na místa stavební provedeny byly jen povrchně a často byly jen od oka do mapy zakresleny.“</span></i><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Jakým matematickým aparátem, jakými zásadami vyrovnávacího počtu nebo jakou výpočetní technikou chcete výsledek takového <i>„měření“</i> vůbec uchopit? A nejhorší je, že dnes jednoduše vůbec nezjistíte, které konkrétní zákresy v mapě jsou produktem z tohoto období. Když to zjistíte (dáte si třeba práci s porovnáním obsahu současné mapy s obsahem císařského královského otisku původního díla, či najdete mezník na kterém je třeba vytesáno datum 1874, nebo si třeba zjistíte datum zápisu v pozemkové knize), moc vám to sice nepomůže, ale alespoň víte, že volby takových bodů za identické se je třeba vyvarovat, nebo vám to objasní, proč v dané lokalitě nepasuje nic, nebo proč vámi vytyčená hranice vypadá v terénu už od pohledu na nějaký úplný omyl.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Dále si je třeba uvědomit, že od doby původního mapování (tj. už od 1. poloviny 19. století) se pak po dobu více jak 150 let toto dílo doplňovalo o všechny další změny (a že jich bylo, někde možná tvoří i většinu lokálního obsahu mapy) takřka výhradně jen na základě dalších relativních vazeb k nejbližšímu okolí (v období reambulace třeba zrovna i jen „od oka“). Naměřené údaje se do existujícího grafického podkladu (pečlivě či méně pečlivě) vyrovnaly, „napasovaly“, či chcete-li být z pohledu dnešní techniky dostatečně expresivní, tak třeba i „vbastlily“). Pravidelně se změny do katastrálních map začaly doplňovat a zaměřovat geometrickými plány od roku 1883 a to, s tehdejším dobovým kritériem přesnosti vtěleným do odst. II., bodu 6., Nařízení ministerií práv a financí č. 86/1883 ř.z.:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><i><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%'>„Rozdíl měr délkových, jak z plánu na jevo jdou, a délek přirozených (hranice omylu) nesmí býti větším 1/200 délek těchto.“</span></i><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'> <o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>I v období nedávné evidence nemovitostí bylo předepsáno měřit změny pro mapy v měřítku 1:2880 ve třídě přesnosti 4 a 5 (na to mnohdy stačil i nitkový tachymetr se svislou latí, převážně se asi používal BRT 006). I kdyby však bylo měřeno ještě méně přesně, pak dochované zápisníky či měřické údaje z takových minulých měření mají nesrovnatelně vyšší výpovědní hodnotu, než pouhý zvektorizovaný obraz z měřítka 1:2880. Minimálně neobsahují žádnou další chybu či nepřesnost ze zobrazení. Údaje z „blbého“ měření jsou prostě cennější, než údaje „blbého“ měření, získané až po jeho následném zobrazení (možná i ještě horším).<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Při dnešním přepracování sáhových katastrálních map do S-JTSK a výsledné podoby KMD je spousta původních měřických podkladů vyhodnocena jako nevyužitelné (někde a někdy i více jak 50 %). Buď se nedochovaly v terénu někdejší identické body, nebo nevyhovují nějakým přesnostním či technologickým parametrům (např. nesouhlasí třeba výsledné staničení, oměrné, nebo kolmice je delší než by být měla, atd.). I ty, co byly přepočtené do S-JTSK, pak podléhají transformacím do výsledného díla a výsledných souřadnic S-JTSK.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Mimochodem, znáte někdo třeba nějaký geodetický program, který by dokázal přepočítat do S-JTSK změnu, zaměřenou v minulosti na identické linie (tj. nikoliv úsečky, ale přímky bez konců), či různou možnou kombinaci takových linií s body? I takové měřické podklady jsou z minulosti dochovány a pro případné zpětné vytyčení mohou být cenné. Taková technologie zaměřování změn v místních systémech nebyla nijak výjimečná a o identických liniích se lze nakonec dočíst i v ust. § 70 odst. 4 katastrální vyhlášky (jako „nouzové“ náhrady za identické body). „Šíbováním“ pauzáku po analogové mapě se s tím lidským okem poměrně rychle vypořádáte, pro programátory je to ale oříšek docela mimořádný.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Přitom úlohou vytyčení hranice v terénu je pokud možno co nejspolehlivěji zjistit (nalézt), kde to venku v terénu skutečně bylo, když to bylo původně pro katastr měřeno, a nikoliv to, kam by to na zemský povrch „padlo“, podle absolutního umístění od nuly v Petrohradu (Gusterbergu, Svatém Štěpánu). V ideálním případě by to ovšem mělo být totožné.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Vzhledem ke všem výše uvedeným okolnostem je prakticky nemožné úlohu zpětného vytyčení nějaké hranice na zemský povrch v oblasti sáhových katastrálních map (ať už analogových nebo ve formě KMD) jednoznačně technicky algoritmizovat (natož v právním předpisu jednoznačně popsat). Ona „odbornost“ v takových případech není totiž jen zdatností ryze technickou.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Hezký večer přeje <o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Lumír Nedvídek<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'><o:p> </o:p></span></p></div></body></html>