<div>Mám uctivý dotaz na účastníky této konference<br>Prosím, zda byste mi mohli odpovědět na otázku jak postupovat.</div>
<div> Při prohlídce nové KMD v NAHLÍŽENÍ do KN jsem zjistil,</div>
<div>že hranice KMD nekopírují původní lineament grafické mapy. V nové KMD s platností od září 2011, byla provedena jednak <u>"generalizace"</u></div>
<div>zákresu hranic oproti grafické mapě. Bez ohledu na původní průběh hranic byly hranice dvou parcel zcela zásadně změněny posunutím cca o 10m. <u>Při tom výměry parcel zůstaly stejné </u>jako v grafické mapě 1:2880!!. </div>
<div>Dokonce jedna parcela byla rozdělena a její velká část sloučena k parcele jiného vlastníka.</div>
<div> Naštěstí máme původní snímek KM. K žádným změnám ve skutečnosti nedošlo. Kresba v KMD nesouhlasí nyní se skutečností. Pokud by se vlastník</div>
<div>měl řídit podle nové mapy KMD, musel by vyklidit část své zahrádky. </div>
<div>Jak nazvat dopis na KÚ? Námitka?, stížnost? odvolání?</div>
<div>Děkuji za odpověď Václav Nejedlý</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div class="gmail_quote">2012/1/18 <span dir="ltr"><<a href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz">katastr-request@fsv.cvut.cz</a>></span><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">Příspěvky do konference Katastr zasílejte na adresu:<br> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<br>Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"<br> <a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr" target="_blank">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><br>nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na<br>
adresu<br> <a href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz">katastr-request@fsv.cvut.cz</a><br><br>Správce konference můžete nalézt na adrese<br> <a href="mailto:katastr-owner@fsv.cvut.cz">katastr-owner@fsv.cvut.cz</a><br>
<br>Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco<br>rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."<br><br><br><br>Dnešní menu:<br><br> 1. Re: Vytyčování v územích s KMD (Ing. Martin Raška)<br>
2. Re: Re: Vytyčování v územích s KMD (<a href="mailto:zf.praha@email.cz">zf.praha@email.cz</a>)<br> 3. Re: Re: Vytyčování v územích s KMD (<a href="mailto:votocek@gepro.cz">votocek@gepro.cz</a>)<br> 4. Re: Vytyčování v územích s KMD (Ing. Martin Raška)<br>
5. Re: Re: Vytyčování v územích s KMD (<a href="mailto:votocek@gepro.cz">votocek@gepro.cz</a>)<br> 6. Re: Vytyčování v územích s KMD (Ing. Martin Raška)<br><br><br>----------------------------------------------------------------------<br>
<br>Message: 1<br>Date: Tue, 17 Jan 2012 12:24:58 +0100<br>From: "Ing. Martin Raška" <<a href="mailto:raska.m@seznam.cz">raska.m@seznam.cz</a>><br>Subject: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD<br>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
Message-ID: <<a href="mailto:4F155A8A.9070804@seznam.cz">4F155A8A.9070804@seznam.cz</a>><br>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed<br><br>Dobrý den,<br>trochu mě zaráží údiv pana kolegy Pečonky nad prací s KMD - jednou ji<br>
tak KÚ udělal (v rámci obnovy KO), tak proč bych ji nejel rovnou ven<br>vytyčovat? Pokud na místě nezjistím výrazný nesoulad mezi souřadnicemi z<br>KMD a nalezenou možnou stávající stabilizací, překračující odchylku pro<br>
kk 8 (předpokládám, že o těch je řeč), nevím, proč bych tyto souřadnice<br>nemohl realizovat v terénu? Samozřejmě, že pokud zde najdu nějaký náznak<br>stabilizace, situaci náležitě vyhodnotím a případně zaměřím starou<br>
stabilizaci a navrhnu upřesnění, ale nechápu, proč bych měl u map KMD<br>např. na poli měřit cosi (síť mnohokrát měněných polních cest? Rozorané<br>meze?) abych nakonec stejně vytyčil uprostřed pole takovou hranici, bez<br>
znatelné stávající stabilizace, která mi vychází právě z mapy KMD podle<br>souřadnic? Zajímalo by mě, jak postupovat jinak - změřit si situaci,<br>transformovat původní mapu a takto pak opravovat nebo upřesňovat<br>polovinu map KMD? To by mě zajímalo, kdo by to zaplatil ;-)<br>
<br>Pokud bych měl s takovou nedůvěrou přistupovat k mapě KMD a "hrabat se"<br>pokaždé ve starých analogových mapách, pak mohu stejný přístup použít i<br>u map DKM pro body s kk4-8 a potom nevím, k čemu by mapy DKM a KMD<br>
vlastně byly.<br>Zdravím a všem přeji hezký den,<br>Martin Raška.<br><br><br><br>------------------------------<br><br>Message: 2<br>Date: Tue, 17 Jan 2012 12:48:34 +0100 (CET)<br>From: <a href="mailto:zf.praha@email.cz">zf.praha@email.cz</a><br>
Subject: Re: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD<br>To: Katastr nemovitosti<<a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a>><br>Message-ID: <<a href="mailto:53923.9494.40426-14836-1162254152-1326800914@email.cz">53923.9494.40426-14836-1162254152-1326800914@email.cz</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"<br><br>HTML příloha byla odstraněna...<br>URL: <a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20120117/be6d514f/attachment-0001.html" target="_blank">http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20120117/be6d514f/attachment-0001.html</a><br>
------------- další část ---------------<br><br>Vážený pane inženýre, dlouho jsem se tak nepobavil. Zřejmě je vedení<br>ČÚZK Vaším vzorem, "opravdu nic geniálnějšího" než KMD a většinu DKM<br>(s chybami až 24m při bodech KK3)nemohli vymyslet...<br>
<br>Jen tak dál, zejmě budete "důstojným" jejich nástupcem.<br><br>S pozdravem Smýkal<br><br><br><br>> ------------ Původní zpráva ------------<br>> Od: "Ing. Martin Raška" <<a href="mailto:raska.m@seznam.cz">raska.m@seznam.cz</a>><br>
> Předmět: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD<br>> Datum: 17.1.2012 12:26:14<br>> ---------------------------------------------<br>> Dobrý den,<br>trochu mě zaráží údiv pana kolegy Pečonky nad prací s KMD - > jednou<br>
ji<br>tak KÚ udělal (v rámci obnovy KO), tak proč bych ji nejel > rovnou<br>ven<br>vytyčovat? Pokud na místě nezjistím výrazný nesoulad mezi ><br>souřadnicemi z<br>KMD a nalezenou možnou stávající stabilizací, překračující ><br>
odchylku pro<br>kk 8 (předpokládám, že o těch je řeč), nevím, proč bych tyto ><br>souřadnice<br>nemohl realizovat v terénu? Samozřejmě, že pokud zde najdu > nějaký<br>náznak<br>stabilizace, situaci náležitě vyhodnotím a případně zaměřím > starou<br>
<br>stabilizaci a navrhnu upřesnění, ale nechápu, proč bych měl u map ><br>KMD<br>např. na poli měřit cosi (síť mnohokrát měněných polních cest? ><br>Rozorané<br>meze?) abych nakonec stejně vytyčil uprostřed pole takovou ><br>
hranici, bez<br>znatelné stávající stabilizace, která mi vychází právě z > mapy KMD<br>podle<br>souřadnic? Zajímalo by mě, jak postupovat jinak - změřit > si<br>situaci,<br>transformovat původní mapu a takto pak opravovat nebo > upřesňovat<br>
polovinu map KMD? To by mě zajímalo, kdo by to zaplatil > ;-)<br><br>Pokud bych měl s takovou nedůvěrou přistupovat k mapě KMD a ><br>"hrabat se"<br>pokaždé ve starých analogových mapách, pak mohu stejný > přístup<br>
použít i<br>u map DKM pro body s kk4-8 a potom nevím, k čemu by mapy > DKM a KMD<br><br>vlastně byly.<br>Zdravím a všem přeji hezký den,<br>/>Martin Raška.<br><br>_______________________________________________<br>/>Katastr mailing list<br>
<a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br>/><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr" target="_blank">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><br>><br><br>ZF Praha, spol. s r.o.<br>
<a href="mailto:zf.praha@email.cz">zf.praha@email.cz</a><br><br><br>------------------------------<br><br>Message: 3<br>Date: Tue, 17 Jan 2012 18:15:38 +0100<br>From: <a href="mailto:votocek@gepro.cz">votocek@gepro.cz</a><br>
Subject: Re: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD<br>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>Message-ID: <<a href="mailto:576748971.20120117181538@gepro.cz">576748971.20120117181538@gepro.cz</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2<br><br>Dobrý den,<br><br>jsem sice jen teoretik, ale nedá mi to: pokud vytyčujete hranice dle<br>stavu katastru, tak podle § 85 odst. 1 kat. vyhlášky máte použít<br>geometrické a polohové určení evidované v souboru geodetických<br>
informací, což body s kódem kvality 8 v KMD být vůbec nemusí.<br>Převedením grafické mapy na KMD se přece GPU nemovitosti nezměnilo.<br>Domnívám se, že byste se měl hrabat ve starých mapách a geom. plánech.<br><br>A k čemu že je KMD? Uživatelé z řad negeodetů (obce, urbanisté,<br>
správci infrastruktury, developeři...) vznesli pokud vím tyto<br>požadavky (pokud znáte další, prosím o doplnění):<br>a) kat. mapa má být vektorová (hranice i parcelní čísla),<br>b) kat. mapa má být v S-JTSK,<br>c) kat. mapa má být topologicky správně (žádné překryty parcel nebo<br>
díry mezi parcelami),<br>d) kat. mapa má být bez zjednodušené evidence,<br>e) případně by mělo být nějak dohledatelné, jakou má přenost.<br><br>S pozdravem<br><br>Michal Votoček<br><br>On Tuesday, January 17, 2012, 12:24:58 PM, you wrote:<br>
<br>> Dobrý den,<br>> trochu mě zaráží údiv pana kolegy Pečonky nad prací s KMD - jednou ji<br>> tak KÚ udělal (v rámci obnovy KO), tak proč bych ji nejel rovnou ven<br>> vytyčovat? Pokud na místě nezjistím výrazný nesoulad mezi souřadnicemi z<br>
> KMD a nalezenou možnou stávající stabilizací, překračující odchylku pro<br>> kk 8 (předpokládám, že o těch je řeč), nevím, proč bych tyto souřadnice<br>> nemohl realizovat v terénu? Samozřejmě, že pokud zde najdu nějaký náznak<br>
> stabilizace, situaci náležitě vyhodnotím a případně zaměřím starou<br>> stabilizaci a navrhnu upřesnění, ale nechápu, proč bych měl u map KMD<br>> např. na poli měřit cosi (síť mnohokrát měněných polních cest? Rozorané<br>
> meze?) abych nakonec stejně vytyčil uprostřed pole takovou hranici, bez<br>> znatelné stávající stabilizace, která mi vychází právě z mapy KMD podle<br>> souřadnic? Zajímalo by mě, jak postupovat jinak - změřit si situaci,<br>
> transformovat původní mapu a takto pak opravovat nebo upřesňovat<br>> polovinu map KMD? To by mě zajímalo, kdo by to zaplatil ;-)<br><br>> Pokud bych měl s takovou nedůvěrou přistupovat k mapě KMD a "hrabat se"<br>
> pokaždé ve starých analogových mapách, pak mohu stejný přístup použít i<br>> u map DKM pro body s kk4-8 a potom nevím, k čemu by mapy DKM a KMD<br>> vlastně byly.<br>> Zdravím a všem přeji hezký den,<br>> Martin Raška.<br>
<br>> _______________________________________________<br>> Katastr mailing list<br>> <a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br>> <a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr" target="_blank">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><br>
<br><br><br><br>------------------------------<br><br>Message: 4<br>Date: Tue, 17 Jan 2012 21:28:32 +0100<br>From: "Ing. Martin Raška" <<a href="mailto:raska.m@seznam.cz">raska.m@seznam.cz</a>><br>Subject: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD<br>
To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>Message-ID: <<a href="mailto:4F15D9F0.80903@seznam.cz">4F15D9F0.80903@seznam.cz</a>><br>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"<br>
<br>Dobrý večer,<br><br>Pro pana Smýkala:<br>Jsem rád, že jsem někoho alespoň pobavil, nicméně dále na Váš příspěvek<br>asi nemá cenu reagovat. Nikdy jsem netvrdil, že je KMD a DKM to<br>nejgeniálnější a ohledně 24m chyb na bodech kk 3 jsem již v úvodu<br>
příspěvku upozornil na zjištění nesouladu mezi stávající stabilizací a<br>vytyčenými souřadnicemi. Asi máte větší "štěstí" než já, protože jsem se<br>dosud s bodem kk 3 s chybou 24 m nesetkal. Navíc se zde očividně bavíme<br>
o bodech s kk 8 bez nalezené stávající stabilizace, což jste asi z mého<br>příspěvku nepochopil (zde se omlouvám, chyba je možná i na mé straně,<br>asi jsem tuto skutečnost v textu dostatečně nezdůraznil). Evidentně jsem<br>
se buď špatně vyjádřil, nebo jste si z mého příspěvku vybral jen to "pro<br>vás zábavné".<br><br>Pro pana Votočka:<br>Celý smysl debaty není v tom, že bych za každou cenu obhajoval DKM a<br>KMD, jen se snažím přijmout skutečnost že existují a nalézt způsob, jak<br>
se s nimi co nejefektivněji vypořádat v souladu s platnými právními<br>normami. Je samozřejmé, že jedna věc je "zeměměřický selský rozum",<br>který mě intuitivně vede k závěrům co a jak použít a druhá věc je<br>
skutečnost, co mi striktně nařizuje zákon a vyhláška (a nechme stranou<br>polemiku nad tím, jak a kde mají nebo nemají své rezervy), protože podle<br>nich a nikoliv podle mého selského rozumu bude moje práce posuzována v<br>
případě problému (ZKI, soudní spor, ...).<br>Máte pravdu, že při vytyčení mám vycházet z GPU, evidovaném v SGI. Je-li<br>tedy SGI katastrální mapa V S-JTSK, vyhotovená při obnově katastrálního<br>operátu (§16 písm a) KatV), neměl bych tedy takové SGI respektovat<br>
především (teď jen za sebe skládám různá ustanovení vyhlášky,<br>neprezentuji vlastní názor a cit)? Pokud je GPU zobrazením hranic, ... v<br>katastrální mapě, není tedy tím hledaným GPU opět jen zobrazení pozemku<br>v platném SGI, tedy v KMD (přistoupím-li na skutečnost, že obnova<br>
přepracováním není geodetická ani fotogrammetrická metoda, abych naplnil<br>první část §6 odst. 1 KatV)? Podle Při vytyčování (§85 KatV) připusťme,<br>že výsledek obnovy KO není původní zeměměřickou činností (ale už jsem se<br>
setkal i s opačným názorem). Měl bych pak při vytyčování využít jednak<br>GPU evidované v SGI (opět tedy zákres hranic tak, jak jsou v KMD) a<br>/*také*/**původní výsledek zeměměřické činnosti (zde ovšem míří otázka<br>na příslušný KÚ, proč tento výsledek nevyužil již při tvorbě KMD). Míru<br>
a vzájemný poměr jejich využití ovšem vyhláška už nechává na fantazii<br>čtenáře. Byl bych jedině rád, kdyby se zákonitosti vytyčování jednou pro<br>vždy (nebo alespoň na nějakou dobu) vyjasnily a sjednotily, ale do té<br>
doby budeme asi všichni věčně na pochybách, jakže by se to vytyčování<br>mělo správně dělat. Zatím mám dojem, že je to jen o stovkách názorů<br>stovek zeměměřičů a naše dva se tedy v tom moři hravě ztratí ;-)<br>S přáním krásného večera,<br>
Martin Raška.<br><br><br><br><br><br><br><br>------------- další část ---------------<br>HTML příloha byla odstraněna...<br>URL: <a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20120117/2b3131f0/attachment-0001.html" target="_blank">http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20120117/2b3131f0/attachment-0001.html</a><br>
<br>------------------------------<br><br>Message: 5<br>Date: Tue, 17 Jan 2012 22:55:08 +0100<br>From: <a href="mailto:votocek@gepro.cz">votocek@gepro.cz</a><br>Subject: Re: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD<br>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
Message-ID: <<a href="mailto:1155004431.20120117225508@gepro.cz">1155004431.20120117225508@gepro.cz</a>><br>Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2<br><br>Dobrý večer,<br><br>děkuji za Vaši reakci. V případě katastrální mapy v S-JTSK vyhotovené<br>
při obnově katastrálního operátu (§16 písm a) KatV) byste podle všeho<br>měl body evidované s kódem kvality 3 až 5 vytyčovat dle této mapy.<br>Tj. jedná se o body určené geodetickými nebo fotogrammetrickými<br>metodami. U bodů s kódem kvality horším (6 až 8) by podle mého<br>
"teoretického" názoru měl mít přednost původní výsledek zeměměřické<br>činnosti, pokud existuje.<br><br>Obnova KO přepracováním není geodetická ani fotogrammetrická metoda,<br>nicméně pokud vím, přepracovávají se pouze ty mapy, které takovou<br>
metodou vznikly (tj. GPU je určeno původní geodetickou či fotogram.<br>metodou). Výsledek obnovy KO můžeme považovat za původní výsledek<br>zeměměřické činnosti pouze v případě obnovy novým mapováním a obnovy<br>na podkladě výsledků pozemkových úprav.<br>
<br>Při tvorbě KMD by se sice měly využívat geometrické plány (zvlášť<br>pokud jsou v S-JTSK), ale praxe je zjevně různá. Dovedu si představit,<br>že ne všechny plány jsou použitelné a že ne vždy se např. podaří<br>připojit původní měření v místním systému do S-JTSK atd. Nicméně KatV<br>
na to pamatuje a umožňuje upřesnit GPU na základě původního výsledku<br>zem. činností (§ 85 odst. 8), případně postupovat obdobně u opravy<br>chyby.<br><br>Také přeji krásný večer (nebo dobrou noc)<br><br>Michal Votoček<br>
<br>On Tuesday, January 17, 2012, 9:28:32 PM, you wrote:<br>> Dobrý večer,<br>> ...<br>> Celý smysl debaty není v tom, že bych za každou cenu obhajoval DKM<br>> a KMD, jen se snažím přijmout skutečnost že existují a nalézt<br>
> způsob, jak se s nimi co nejefektivněji vypořádat v souladu s<br>> platnými právními normami. Je samozřejmé, že jedna věc je<br>> "zeměměřický selský rozum", který mě intuitivně vede k závěrům co a<br>
> jak použít a druhá věc je skutečnost, co mi striktně nařizuje zákon<br>> a vyhláška (a nechme stranou polemiku nad tím, jak a kde mají nebo<br>> nemají své rezervy), protože podle nich a nikoliv podle mého<br>> selského rozumu bude moje práce posuzována v případě problému (ZKI,<br>
> soudní spor,...).<br>> Máte pravdu, že při vytyčení mám vycházet z GPU, evidovaném v SGI.<br>> Je-li tedy SGI katastrální mapa V S-JTSK, vyhotovená při obnově<br>> katastrálního operátu (§16 písm a) KatV), neměl bych tedy takové SGI<br>
> respektovat především (teď jen za sebe skládám různá ustanovení<br>> vyhlášky, neprezentuji vlastní názor a cit)? Pokud je GPU zobrazením<br>> hranic, ... v katastrální mapě, není tedy tím hledaným GPU opět jen<br>
> zobrazení pozemku v platném SGI, tedy v KMD (přistoupím-li na<br>> skutečnost, že obnova přepracováním není geodetická ani<br>> fotogrammetrická metoda, abych naplnil první část §6 odst. 1 KatV)?<br>> Podle Při vytyčování (§85 KatV) připusťme, že výsledek obnovy KO<br>
> není původní zeměměřickou činností (ale už jsem se setkal i s<br>> opačným názorem). Měl bych pak při vytyčování využít jednak GPU<br>> evidované v SGI (opět tedy zákres hranic tak, jak jsou v KMD) a také<br>> původní výsledek zeměměřické činnosti (zde ovšem míří otázka na<br>
> příslušný KÚ, proč tento výsledek nevyužil již při tvorbě KMD). Míru<br>> a vzájemný poměr jejich využití ovšem vyhláška už nechává na<br>> fantazii čtenáře. Byl bych jedině rád, kdyby se zákonitosti<br>> vytyčování jednou pro vždy (nebo alespoň na nějakou dobu) vyjasnily<br>
> a sjednotily, ale do té doby budeme asi všichni věčně na pochybách,<br>> jakže by se to vytyčování mělo správně dělat. Zatím mám dojem, že je<br>> to jen o stovkách názorů stovek zeměměřičů a naše dva se tedy v tom<br>
> moři hravě ztratí ;-)<br>> S přáním krásného večera,<br>> Martin Raška.<br><br><br><br><br><br>------------------------------<br><br>Message: 6<br>Date: Wed, 18 Jan 2012 09:01:03 +0100<br>From: "Ing. Martin Raška" <<a href="mailto:raska.m@seznam.cz">raska.m@seznam.cz</a>><br>
Subject: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD<br>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>Message-ID: <<a href="mailto:4F167C3F.4000302@seznam.cz">4F167C3F.4000302@seznam.cz</a>><br>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed<br>
<br>Dobré ráno :-)<br><br>musím uznat, že jste přesně vyjádřil onen "selský rozum", o kterém jsem<br>psal posledně. V naprosté většině věcí se s Vámi shodnu a v zásadě bych<br>to rád dělal také tak, ale je škoda, že podobně jednoznačně a jasně<br>
nezní i vyhláška a místo "buď a nebo" je zde "také" atd. Podobná<br>nejednoznačná sdělení pak dávají jen prostor různým spekulacím "jak by<br>to také mohlo být" a sami si na sebe pleteme bič v případě sporu, kdy<br>
bude naši práci rozporovat "protřelý právník", který se bude opírat<br>především o slovíčka ve vyhlášce a jejich vhodné podání a nikoliv o<br>"zeměměřický selský rozum". Z tohoto pohledu pak není problém jít<br>
opravdu vytyčovat "na zelené louce" body s kk8, převzaté z platné KMD<br>rovnou do terénu, protože striktně dle vyhlášky mi tento postup nic<br>výslovně nezakazuje, ba co dokonce mě k tomu znění vyhlášky navádí svou<br>
definicí SGI atd. (alespoň se tak domnívám a budu jen rád, když se k<br>tomuto po právní stránce, nikoliv dle selského rozumu, vyjádří někdo z<br>našich tvůrců a vykladačů vyhlášky ;-) ). I tak Vám velice děkuji za<br>velmi přínosnou debatu a přeji hodně zdaru do Vaší práce,<br>
zdravím<br>Martin Raška.<br><br><br><br>------------------------------<br><br>_______________________________________________<br>Katastr mailing list<br><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr" target="_blank">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><br>
<br><br>Konec: Katastr Digest, Vol 103, Issue 6<br>***************************************<br></blockquote></div><br>