
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META content="MSHTML 6.00.6000.17063" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT color=#0000ff><SPAN lang=CS>

<P align=justify>Vážení kolegové, rád bych znal Vaše zkušenosti s digitalizací 

katastrálních map na jednom konkrétním příkladu. V roce 2001 kupovali lidé od PF 

ČR pozemek a jako správní vlastníci si nechali vytyčit hranice pozemku. V době 

vytyčení byl v KN zapsán ještě stejný vlastník (PF ČR) z obou stran hranice. K 

předání se PF nedostavil, tudíž nebyly podpisy ve vytyčovacím protokolu. 

Dokumentace byla řádně předána na KÚ včetně souřadnic v S-JTSK, které byly 

evidovány v RESu ISKN s KK 3 (podle tehdejších zvyklostí).</P>

<P align=justify>V současné době provedl KÚ obnovu operátu přepracováním 

(původní mapa 1:2880 SK) a udělal to tak, že vymazal souřadnice vytyčených bodů, 

provedl vektorizaci globálního rastru a dotčeným bodům stanovil nové souřadnice 

obrazu, souřadnice polohy žádné. Ty se liší řádově o 60 cm od těch původně 

vytyčených. Vlastníci v dobré víře nad vytyčenými plastovými mezníky vybudovali 

oplocení a byli v dobré víře, že udělali co mohli.</P>

<P align=justify>A otázka, byl postup katastrálního pracoviště správný ?</P>

<P align=justify>Z mého pohledu ne a to kvůli porušení § 63, odst.4, písm. a) 

katastrální vyhlášky. Nejvíc mi vadí, že takto KÚ postupuje hromadně a vymazává 

z Resu v ISKN informace nejen o vytyčených bodech, ale dokonce i o bodech nových 

hranic dle zplatněných GP, pokud jsou mimo mezní odchylku od "svatého" 

globálního rastru. V tomto konkrétním případu se jedná o k.ú. Horní Světlá pod 

Luží, okres Česká Lípa.Jaké jsou Vaše zkušenosti.</P>

<P align=justify></P>

<P align=justify>Ing.Liška Jiří</P></SPAN></FONT></DIV></BODY></HTML>