<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=ISO-8859-2" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19170">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff text=#000000>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>A bude hůř, až se tyto malůvky budou vytyčovat v
terénu :-))</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> <FONT size=2 face=Arial>Martin Baroch</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=jliska@tiscali.cz href="mailto:jliska@tiscali.cz">Ing.Liška Jiří</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=katastr@fsv.cvut.cz
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">Katastr nemovitosti</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, January 13, 2012 3:03
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Katastr] digitalizace
map</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT><BR>Body vytyčené a se souřadnicemi s kk3
předané do RESu není možné apriori považovat za "souřadnice lomových bodů
hranic parcel analogové mapy", protože skutečnost, zda tyto body skutečně leží
na hranici, či nikoliv, není doložena žádnou právní listinou (souhlasným
prohlášením, dohodou o narovnání apod.). V době, o kterou se jedná, nebylo
obvyklé takové listiny vyhotovovat, ale bylo to možné. Kdyby se našla taková
listina, byť nebyla tehdy vložena do dokumentace KÚ, byl by to asi problém. Je
otázkou, zda by měli vlastníci šanci tuto listinu uplatnit po dokončené
obnově. <BR></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>S tímto názorem souhlasím a také to tak obecně chápu,
ale proč pro nový zdigitalizovaný bod s KK8 nepoužít souřadnice, které byly
výsledkem zeměměřických činností a liší se o půl metru a nebo alespoň nedát
odkaz na původní ZPMZ v souřadnicích polohy ?</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV>
<DIV>
<DIV>To je podivné. Při takovém nesouladu musí být něco přeci špatně! Buď jsou
ty souřadnice s kk3 nepoužitelné, nebo je chybný zákres (nebo obojí). Pokud
jako vlastník přijdu na námitkové řízení s původní smlouvou, ÚOZI a jeho
"trojkovým" GP v S-JTSK, jak mi na KP vysvětlí ty nové souřadnice? To řeknou
tomu ÚOZI do obličeje, že se spletl ve výpočtech? Nebo že ten jeho GP netvoří
GPÚ dané, tehdy nové, hranice? Asi k tomu je nějaký důvod. Už jsem viděl
několik GP, kde by se ty důvody našly.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>Abych to upřesnil, jednalo se v GP z roku 2004 o
bod změny vycházející z dosavadní hranice (tj. v dnešním chápání KK 8). Jedná
se o typickou příhraniční oblast s řídkým osídlením, staré německé chalupy cca
po 50 m od sebe, na konci světa. V GP byly zaměřeny všechny nejbližší chalupy
a provedena lokální transformace. KÚ ale použil globální transformaci a vůbec
mu nevadí, že identické body z těchto měření jsou na nové mapě systematicky
posunuté a to tak, že bod v terénu na levé straně cesty je po digitalizaci o 4
m jinde na druhé straně cesty. A protože je tudíž překročena odchylka
proti globálnímu rastru, tak původní bod zrušil.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>Ing.Liška Jiří</FONT></DIV></DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>