<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=ISO-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.6000.17063" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY text=#000000 bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT><BR>Body vytyčené a se souřadnicemi s kk3
předané do RESu není možné apriori považovat za "souřadnice lomových bodů hranic
parcel analogové mapy", protože skutečnost, zda tyto body skutečně leží na
hranici, či nikoliv, není doložena žádnou právní listinou (souhlasným
prohlášením, dohodou o narovnání apod.). V době, o kterou se jedná, nebylo
obvyklé takové listiny vyhotovovat, ale bylo to možné. Kdyby se našla taková
listina, byť nebyla tehdy vložena do dokumentace KÚ, byl by to asi problém. Je
otázkou, zda by měli vlastníci šanci tuto listinu uplatnit po dokončené obnově.
<BR></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>S tímto názorem souhlasím a také to tak obecně chápu,
ale proč pro nový zdigitalizovaný bod s KK8 nepoužít souřadnice, které byly
výsledkem zeměměřických činností a liší se o půl metru a nebo alespoň nedát
odkaz na původní ZPMZ v souřadnicích polohy ?</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV>
<DIV>
<DIV>To je podivné. Při takovém nesouladu musí být něco přeci špatně! Buď jsou
ty souřadnice s kk3 nepoužitelné, nebo je chybný zákres (nebo obojí). Pokud jako
vlastník přijdu na námitkové řízení s původní smlouvou, ÚOZI a jeho "trojkovým"
GP v S-JTSK, jak mi na KP vysvětlí ty nové souřadnice? To řeknou tomu ÚOZI do
obličeje, že se spletl ve výpočtech? Nebo že ten jeho GP netvoří GPÚ dané, tehdy
nové, hranice? Asi k tomu je nějaký důvod. Už jsem viděl několik GP, kde by se
ty důvody našly.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>Abych to upřesnil, jednalo se v GP z roku 2004 o
bod změny vycházející z dosavadní hranice (tj. v dnešním chápání KK 8). Jedná se
o typickou příhraniční oblast s řídkým osídlením, staré německé chalupy cca po
50 m od sebe, na konci světa. V GP byly zaměřeny všechny nejbližší chalupy a
provedena lokální transformace. KÚ ale použil globální transformaci a vůbec mu
nevadí, že identické body z těchto měření jsou na nové mapě systematicky
posunuté a to tak, že bod v terénu na levé straně cesty je po digitalizaci o 4 m
jinde na druhé straně cesty. A protože je tudíž překročena odchylka proti
globálnímu rastru, tak původní bod zrušil.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>Ing.Liška Jiří</FONT></DIV></DIV></BODY></HTML>