<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Prostý text Char";
        margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.5pt;
        font-family:Consolas;
        mso-fareast-language:EN-US;}
span.ProsttextChar
        {mso-style-name:"Prostý text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Prostý text";
        font-family:Consolas;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Dobrý den,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>V příspěvku paní Polákové mne zaujal text: <i><span style='color:#7030A0'>„… proti nezapsání záznamu podle mého právního názoru a i dle zákona 265/92 Sb. není žádné odvolání“</span></i>.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>To je sice pravda (forma <i>„odvolání“</i> skutečně není přípustná), ale <b>neznamená to, že proti provedení či neprovedení záznamu do katastru nemovitostí není možný žádný způsob ochrany</b>.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ustanovení § 175 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád zní:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><i><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%'>„(1) Dotčené osoby mají právo obracet se na správní orgány se stížnostmi proti nevhodnému chování úředních osob nebo <b><u>proti postupu správního orgánu, neposkytuje-li tento zákon jiný způsob ochrany</u></b>.“</span></i><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Protože v případě provedení či neprovedení záznamu do katastru nemovitostí správní řád žádný jiný způsob ochrany skutečně neposkytuje, je zcela namístě brojit proti provedení či neprovedení záznamu zákonem upraveným institutem <b>stížnosti</b>, uplatněné u dotčeného katastrálního úřadu.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ustanovení § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád zní:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><i><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%'>„(7) Má-li stěžovatel za to, že stížnost, kterou podal u příslušného správního orgánu, nebyla řádně vyřízena, může požádat nadřízený správní orgán, aby přešetřil způsob vyřízení stížnosti.“<o:p></o:p></span></i></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Případné přešetření způsobu vyřízení stížnosti katastrálním úřadem pak náleží místně příslušnému zeměměřickému a katastrálnímu inspektorátu.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Proti provedení či neprovedení záznamu do katastru nemovitostí se však lze dovolávat i přímé ochrany prostřednictvím moci soudní.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>V <b>usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu sp. zn: 7 Aps 3/2008-98 ze dne 16.11.2010</b> byla otázka soudní ochrany proti provedení či neprovedení záznamu do katastru nemovitostí rozhodnuta ve výroku tohoto usnesení takto:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><b><i><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%'>„Soudní ochrany proti provedení či neprovedení záznamu do katastru nemovitostí podle § 7 a § 8 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů, se lze ve správním soudnictví domáhat v řízení o ochraně před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu podle § 82 a násl. s. ř. s.“</span></i></b><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Pro úplnost upozorňuji, že ustanovení § 82 a násl. soudního řádu správního (zákon č. 150/2002 Sb.) budou s účinností od 1.1.2012 novelizována.<i><span style='color:#984807;mso-style-textfill-fill-color:#984807;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%'><o:p></o:p></span></i></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Výše uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu sp. zn: 7 Aps 3/2008-98 lze vyhledat i na Internetu v databázi rozhodnutí Nejvyššího správního soudu z URL:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><a href="http://www.nssoud.cz/main2Col.aspx?cls=AnonymizovaneZneniList&menu=188">http://www.nssoud.cz/main2Col.aspx?cls=AnonymizovaneZneniList&menu=188</a><o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Významné je, že v tištěné formě byl tento judikát publikován ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 3/2011 pod pořadovým číslem 2206 na str. 189. Tato Sbírka je na Internetu dostupná na URL:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><a href="http://www.nssoud.cz/main2Col.aspx?cls=SbirkaList&menu=266&archiv=1&rok=2011">http://www.nssoud.cz/main2Col.aspx?cls=SbirkaList&menu=266&archiv=1&rok=2011</a><o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Publikaci výše uvedeného usnesení lze nalézt i v časopisu Soudní rozhledy č. 6/2011 na str. 221.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>I v případě provedení či neprovedení záznamu do katastru nemovitostí tedy existují zákonné prostředky, jakými se dotčené osoby mohou domáhat svých tvrzených práv jak u orgánů správních tak i prostřednictvím nezávislé moci soudní.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'> <o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Lumír Nedvídek<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p><p class=MsoPlainText><span style='mso-fareast-language:CS'>-----Original Message-----<br>From: katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin Polák<br>Sent: Friday, December 09, 2011 11:25 AM<br>To: katastr@fsv.cvut.cz<br>Subject: [Katastr] Zápis budovy do KN</span></p><p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p><p class=MsoPlainText>Dobrý den,<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>Ráda bych se zeptala na Váš názor ohledně zápisu stavby do KN. V současné době při vyřizování dědického řízení po jednom z manželů, došlo ke zjištění, že stavba, která má přiděleno č.p. XXX  na pozemku parc. č. XXX v k.ú. Dubeč je sice v SGI zakreslena, ale je sloučena do pozemku ostatní plocha/jiná plocha. Vlastníkem tohoto pozemku jsou sice manželé i když oba mají zapsánu ½ . Neřeším způsob nabytí jestli vše mělo být zapsáno do dříve používaného BSM dnes SJM anebo jestli je správně nabytí ½. Řeším jak onu stavbu legalizovat v KN, tak aby byla zapsána jako zast.pl/č.p.XXX. Jako geodet jsem tedy zhotovila geometrický plán pro vyznačení budovy, odstranila zmiňovanou slučku (přidělila číslo budově), zaměřila dvě drobné přístavby ke stávající budově a takto zpracovaný geometrický plán předala k potvrzení. Geometrický plán bez problémů potvrzením prošel, ale nastal problém se zápi!<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText> sem. Na příslušném stavebním úřadě (SÚ) (a ani u vlastníků) neexistuje kolaudační rozhodnutí na stavbu. Na příslušné SÚ vydali doklad o existenci stavby s tím, že v dokumentaci SÚ dohledali žádost (stavební povolení) o stavbu z roku 1958,  žádost o přístavbu z roku 1963, žádost o připojení na plyn a žádost o připojení na kanalizaci. Příslušná městská část vydala potvrzení o přidělení č.p. XXX. Podotýkám, že majitelé jsou stále stejní již z doby prvotní výstavby, jen došlo k úmrtí jednoho z manželů. <o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>Žádost o zápis stavby do KN byl podepsán (po konzultaci s notářem který vyřizuje dědické řízení) případnými dědici 1/2 (2 děti a pozůstalý manžel) a současným spoluvlastníkem 1/2 (pozůstalým manželem) s náležitostmi (potvrzení o existenci stavby, doklad o přidělení č.p., geometrický plán) a podán k zápisu záznamem na KP-Praha-město. KP se vyjádřilo, že ve smyslu pokynu z ČUZK chce úředně ověřenou dokumentaci stavby nebo zjednodušenou dokumentaci stavby(pasport) a protože jsem v daném termínu nedodali vše se nám vrací bez provedení záznamu. Dále právník z KP napsal, že žádost o zápis budovy musí podepsat vlastník nikoliv případní dědici. SÚ i vlastník objektu se pasportu brání. SÚ odmítá orazítkovat staré plány výstavby, pokud by něco orazítkoval tak jedině nové plány, ale včetně všech revizí. Podotýkám, že původní stavba je z roku 1958 a veškerá elektroinstalace je provedena dvo!<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText> ulinkou s hliníkovým drátem na což již dnes nikdo nevydá revizi. Dále stavební úřad tvrdí, že pasportizaci objektu může nařídit on sám a že ji nemůže nařizovat KP, ale odmítá vydat o tomto stanovisku zápis s tím, že již vydal potvrzení o existenci stavby. Právník, který dostal příslušný záznam odmítá komunikovat s tím, že již vše napsal do výzvy k doplnění. Výsledkem je, že stavba není zapsána v KN a <b><span style='color:red'>proti nezapsání záznamu podle mého právního názoru a i dle zákona 265/92 Sb. není žádné odvolání</span></b>. Ptala jsem se i na jiném KP ve Středočeském kraji jak by postupovali a bylo mi sděleno, že jim stačí pouze prohlášení SÚ o existenci stavby (bez pasportu). A již jsme u často zmiňovaného katastrálního folklóru. Prosím o názory jak v daném případě postupovat, kdo je nadřízeným orgánem KP Praha-město (Katastrální úřad pro hlavní město Prahu)? Je vůbec možné nějak správně právně !<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText> postupovat, nebo se dle zák. 359/92 obrátit na ZKI neboť Ti kontrol ují výkon státní správy. Všem děkuji za názory k dané problematice<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p><p class=MsoPlainText>S pozdravem<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p><p class=MsoPlainText>Ing. Jana Poláková OUZI<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p></div></body></html>