<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Dobrý den pane docente,<br>
patrně jsem se vyjádřil špatně, v žádném případě jsem neměl na mysli
vytyčovaní alá "co odsunu to vytyčím". Respektování znatelných
hranic v terénu je podle mě samozřejmostí a v tom co jste napsal, s
Vámi souhlasím. <br>
<br>
Šlo mi ale o případ, kdy dojde k vytyčení a stabilizaci bodů na
vlastnické hranice a při předání jeden z vlastníků upozorní na
existující hraniční znak, který při novém vytyčení nalezen nebyl,
zda byla dokumentace k bodu založena v archívu Katastrálního úřadu
či nikoliv, je zase věc jiná. Obě vytyčení jsou správné, protože
přesnost vytyčení je dána přesností geometrického a polohového
určení pozemků evidovaných katastrem. To by si vlastníci v tu chvíli
měli uvědomit a pokud se jim to nelíbí, ať si hranice zpřesní. <br>
<br>
S pozdravem J. Jindřich<br>
<br>
Dne 2.12.2011 11:59, Cada Vaclav napsal(a):
<blockquote cite="mid:4ED8AF91.2090800@kma.zcu.cz" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
Dobrý den,<br>
jestliže mezní souřadnicová chyba podle bodu 13.2 přílohy k
vyhlášce č. 26/2007 Sb. je stanovena jako dvojnásobek střední
souřadnicové chyby tzn. pro kkb.8 uxy=2.00 m, nebo když se použije
dokonce mezní polohová chyba podle bodu 13.3 tak dokonce 2.83m,
tak to problém je! Může to vést až k soudním sporům zásahu do
vlastnických práv např. užití komunikací, kdy z pětimetrové cesty
se rázem stává dvoumetrová, nebo třímetrová rázem zaniká. Bohužel
vyhláška nepamatuje na druhý aspekt a to, že <b>chyby v poloze
vytyčení by měly mít náhodný charakter.</b> Tohle je řešeno až
pro soubor 20 nově určovaných podrobných bodů (myslím, že lze toto
ustanovení bodu 13.7 a 13.8 přílohy k vyhlášce č. 26/2007 Sb.
aplikovat i na problematiku opakovaného vytyčení). V případě
prokázání systematického charakteru všech odchylek původního
vytyčení bych byl však opatrný, mohlo by to vést k využívání
značně velkých mezních chyb daných vyhláškou ve prospěch jedné či
druhé strany.<br>
Interpretace nového vytyčení tak, že když poloha nového bodu
bude do mezní polohové chyby, a přesto zatluču nový mezník na nově
vytyčené místo není přípustná a je proti smyslu zákona hromadění
chyb! Naopak měl bych konstatovat, že původní vytyčení je správné,
ponechat pouze původní znak jako výsledek předchozích
zeměměřických činností, nebo prokázat chybné dřívější vytyčení, v
případě, že jsou mezní chyby překročeny. <br>
Speciálně u vytyčovacích prací je <b>velice citlivá otázka
pokojné držby, znatelných hranic v terénu</b> (jak umělých tak
přírodních) a zde je nutné velice citlivě pracovat s odborníkům <b>známou
mírou nejistoty</b>. Argument "ale mně to tak vyšlo a měřím s
přesností na milimetry" považuji za velice problematický. Stejně
tak argument, že jestli se dvě nezávislá vytyčení shodnou na
stejném místě (trvalém znaku), tak je něco a priori špatně...<br>
Krásný víkend všem!<br>
Václav Čada<br>
<blockquote cite="mid:4ED895D7.3070908@geodeziesever.cz"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
Dobrý den,<br>
jen drobnou poznámku k vašemu příspěvku. Proč považujete
vytyčení v rámci dopustné odchylky za znemožnění před vlastníky
pozemku ? Katastr eviduje hranice s nějakou přesností, tak proč
za každou cenu vytyčovat lomový bod vlastnické hranice stále na
stejném místě, když moc dobře víte, jaká je přesnost daného
bodu. Já nemám problém tuto skutečnost vlastníkovi přiznat a
problematiku přesnosti hranic mu přiblížit. A když vlastník chce
mít jistotu o průběhu hranice v terénu, ať se dohodne se sousedy
a nechá si ji zpřesnit. <br>
<br>
Tím nijak nechci zlehčovat náročnost zpracování vytyčovacích
náčrtů, vždy je potřeba vycházet z SGI případně z původního
výsledku zeměměřické činnosti. Nicméně, pokud při vytyčení
dodržíte všechny právní předpisy a přesto se dostanete na jiné
výsledky (v rámci dopustné odchylky), než někdo jiný před vámi,
to přece není žádná tragédie. Naopak, je to potvrzení toho, že
zvolený postup byl správný.<br>
<br>
Přeji hezký den. J. Jindřich ml.<br>
<div class="moz-signature"><font style="color: rgb(102, 102,
102);" color="#000080" face="Arial" size="1"> </font><br>
</div>
<br>
Dne 2.12.2011 7:56, <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:jan.tosner@seznam.cz">jan.tosner@seznam.cz</a>
napsal(a):
<blockquote cite="mid:D929C5FAEE0E42E2936B788B859B0EA8@pc2"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
<meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.19154">
<style></style>
<div><font face="Arial" size="2">Se zájmem jsem sledoval
diskuzi o vytyčování hranic pozemků a jeho dokumentaci .
Po přečtení článku v Zeměměřiči "</font><font face="Arial"
size="2">Problémy při vytyčování pozemků aneb proč se
vytyčení nedostane do katastru ", chci také přispět se
svou troškou do mlýna. Samozřejmě má pravdu ten , kdo
prohlašuje , že prosté vytyčení , bez zpřesnění
geometrickým plánem nelze vložit do katastru formou VFK .</font></div>
<div><font face="Arial" size="2">Jenže věc má háček § 87 odst.
4 Kat. vyhlášky "
<p style="MARGIN: 6pt 0cm" class="Textodstavce"><font
face="Times New Roman"><font size="3"> " Kopii
dokumentace <span style="mso-bidi-font-size:
11.0pt">o vytyčení hranice pozemku je vytyčovatel
povinen předat do 90 dnů po seznámení vlastníků
s průběhem vytyčené hranice pozemků příslušnému
katastrálnímu úřadu k založení do měřické
dokumentace jako přílohu záznamu podrobného měření
změn." .</span></font></font></p>
<p style="MARGIN: 6pt 0cm" class="Textodstavce"><font
face="Times New Roman"><font size="3"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">Když si
odmyslím nesmyslnost 90. denní lhůty a špatné
definování dokumentace <span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">o vytyčení
hranice pozemku v Kat. vyhlášce , stále zůstává
faktem , že se dokumentace <span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">o vytyčení
hranice pozemku do katastru dostane a geodet
je povinen při dalším měření v lokalitě takové
měření brát v úvahu .( § 74. odst.3 , písm.a
Kat. vyhlášky ). V tomto okamžiku mi připadají
jakékoliv výmluvy geodetů o komplikovaném
vyhledávání dokumentace <span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">o
vytyčení hranice pozemku naprosto
nepodstatné . A zde je namístě zmínit
možnost ( podle mne povinnost )
katastrálních pracovišť vést seznam
souřadnic odděleně od katastru nemovitostí .
Už v minulém století vedly <u>slušné</u>
katastrální úřady " přehledky čísel bodů " a
" přehledky polních náčrtů na SMO 5 " .
Nevěřím tomu , že by nějaký geodet odmítl
poskytnout katastrálnímu pracovišti seznam
souřadnic v elektronické podobě . Co z toho
plyne ? <u>Zřejmá chyba na straně
katastrálních pracovišť</u> , která nemají
k dispozici kompletní seznam souřadnic se
všemi měřenými body včetně stabilizovaných
měřických bodů . Já sám mám velmi dobrou
zkušenost z KP v Českém Krumlově . Pokud vám
KP poskytne elektronickou cestou rastrový
obraz mapy a elektronický seznam souřadnic
můžete si už jen vyhledat ZPMZ , které jsou
pro Vás užitečné a vyrazit do terénu bez
toho , abyste se znemožnili před vlastníky
pozemků .</span></span></span></span></font></font></p>
<p style="MARGIN: 6pt 0cm" class="Textodstavce"><font
face="Times New Roman"><font size="3"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">S přáním
všeho dobrého .</span></span></span></span></font></font></p>
<p style="MARGIN: 6pt 0cm" class="Textodstavce"><font
face="Times New Roman"><font size="3"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">Jan
Tošner</span></span></span></span></font></font></p>
<p style="MARGIN: 6pt 0cm" class="Textodstavce"><font
face="Times New Roman"><font size="3"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt"><span
style="mso-bidi-font-size: 11.0pt"></span></span></span></span></font></font> </p>
</font></div>
<font face="Arial" size="2">
<div class="titulek"> </div>
</font><br>
<br>
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze
6676 (20111201) __________<br>
<br>
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.<br>
<br>
<a moz-do-not-send="true" href="http://www.eset.cz">http://www.eset.cz</a><br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
---------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.kma.zcu.cz/vcada">http://www.kma.zcu.cz/vcada</a>
katedra matematiky, oddělení geomatiky
Zapadoceska univerzita <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:E-mail:cada@kma.zcu.cz">E-mail:cada@kma.zcu.cz</a>
Univerzitni 22 Tel: +420-377632678
306 14 Plzeň Fax: +420-377632602
---------------------------------------------------------------------
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>