Vážený pane inženýre,<div><br></div><div>geometrických plánů týkajících se potoků tvořím v poslední době dost a na tuto problematiku jsem již v minulosti několikrát narazil (a to i v opačném pořadí silnice, či železnice a vodního toku od zemského povrchu). Problém byl s výkladem pojmu "pokud není zakryto" (§28, odst. 11, písm. a, vyhl.). S kolegy jsme se ustálili na takovém výkladu tohoto pojmu, že zakryté není to nad čím vede most a zakryté je to co vede v propustku, či tunelu. Pro definici toho co je most a co tunel či propustek vycházíme buďto z projektové dokumentace (u nových staveb) a nebo dle toho jestli na konstrukci, která překonává spodní objekt je hned např. těleso komunikace ( v tom případě je to most) a nebo, zda-li je na konstrukci ještě navršená např. hlína a pak teprve samotná komunikace (propustek, tunel).</div>

<div><br></div><div>Ve Vašem případě vede potok po ekoduktu, který bude na dálnici pravděpodobně vypadat jako malý tunel, na na kterém bude navršena hlína a v ní bude vymodelované nové koryto potoka. V tom případě bude dálnice zakrytá (povede v tunelu) a do katastru se tedy vyznačí pozemky nad tunelem - předpokládám, že vodní tok nezabírá celou šíři ekoduktu a že tedy budete vyznačovat i další pozemky dle skutečné kultury.</div>

<div><br></div><div>V praxi jsem se však často setkal s neodborným stanoviskem stavebního úřadu, který nechtěl akceptovat takovýto GP (podle něj je tam prostě dálnice). Je proto vždy lepší, když si objednatel, nebo Vy nejdříve zjistíte stanovisko SÚ a nebo pokud dáte pozemkům na ekoduktu samostatná parc.č. sice s druhem pozemků dle skutečného stavu v terénu (bod 17.15 vyhl.) - KP pak zapíše pozemkům takovou kulturu na jakou bude mít objednatel od SÚ listinu.</div>

<div><br></div><div>Takto to prosím dělám já a netvrdím, že je to tak správně - jsem zvědaví na případné názory ostatních.</div><div><br></div><div><br></div><div>S pozdravem</div><div><br></div><div><br></div><div>Vít Maršálek</div>

<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">2011/6/20 "Ing. Jan Pěkný" <span dir="ltr"><<a href="mailto:jan.pekny@geoprogres.cz">jan.pekny@geoprogres.cz</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Dobrý den.<br>
Zajímalo by mě, jak byste řešili tento geodetický oříšek: Při stavbě dálnice se udělala přeložka potoka. Dálnice je v zářezu, přes ní je "ekomost" a po něm vede koryto potoka. Kterou parcelu byste přerušili? Vyhláška praví "koryto vodního toku se nepřerušuje, pokud není zakryto", přesto bych já přerušil spíš dálnici (nebo to, co si řekne objednatel). Myslím, že s potokem na mostě při tvorbě vyhlášky rozhodně nikdo nepočítal.<br>


Zdraví<br>
Jan Pěkný<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Katastr mailing list<br>
<a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz" target="_blank">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr" target="_blank">http://mailman.fsv.cvut.cz/<u></u>mailman/listinfo/katastr</a><br>
<br>
</blockquote></div><br></div>