<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Dobrý den,<br>
můj názor ohledně přidělování kk bodů, přepočítaným z náčrtu v
místním systému je následující:<br>
<br>
a) bod zaměřený na dosavadní hranici (kontrolní bod nebo bod
vkládaný, na nové hranici) dostane kk odpovídající měřítku mapy<br>
b) bod čistě na nové hranici dostane kk podle doložené přesnosti
výpočtu. <br>
<br>
S pozdravem,<br>
<pre class="moz-signature" cols="72"> Ing. Jiří Huráb
</pre>
Dne 5.4.2011 12:22, "Ing. Jan Pěkný" napsal(a):
<blockquote cite="mid:4D9AED69.80107@geoprogres.cz" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
<font color="#000000">Dobrý den.<br>
Nedávno jsem diskutoval přesně nad stejným problémem, ikdyž jsem
nedělal GP, ale vytyčení. Dozvěděl jsem se to, co vy, že body z
místního systému musí mít kód 8. Také jsem se dozvěděl, že
existují v postatě pouze dva druhy bodů podepsané (s kk 3) a
nepodepsané (s kk 8) a že při tvorbě KMD by také dostaly kk 8
(samozřejmě, když tam identické body nikdo neměří). Takže ikdyž
já zaměřím identické body, ty nejsou podepsané, tedy mají kk 8,
tedy i transformované body budou mít kk 8. Podle mě by spíš měly
spadnout mezi ty body, které se uvádějí bez kk, dávat jim 8 my
přijde jako zvěrstvo. <br>
<br>
Dále - podle výkladu oddělení metodiky a kontroly Katastrálního
úřadu pro Středočeský kraj se § 85 odst. 8 dá použít pouze na
výsledky v S-JTSK. Čož bych i chápal. Transformované souřadnice
nejsou jednoznačné - jiné zaměření jiných identických bodů (on
zas ale takový výběr nebývá) a dostanu jiné výsledné souřadnice.
Podle mě by se ale takto nepřekročila přesnost 0.14m a body by
tak kk 3 klidně mohli mít. Geometrické určení je snad z místního
gp zřejmé. Takže asi jde spíš o to, že kódy kvality přestávají
být charakteristikou přesnosti a stávají se charakteristikou
podepsanosti.<br>
<br>
(Poznámka: takové DKM a takové náčrty máme i my tady v Praze)<br>
<br>
Zdraví<br>
Jan Pěkný<br>
</font><br>
Dne 5.4.2011 11:18, Pěčonka Jan napsal(a):
<blockquote cite="mid:E2392633A31B460FA6EE23C8BEAD588B@honza"
type="cite">
<title id="ridTitle">Email obrázek</title>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
<base
href="file://D:%5CHD_GEO%5Cinfo_www%5CEMAIL%5Csablona_mailu%5C">
<style><!-- body { font-family: Verdana, Arial; font-size: 10pt; color: blue; } --></style>
<meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.19019">
<center></center>
<div>Dobrý den,</div>
<div> </div>
<div>Určitě se setkáváte s vyhotovováním GP, kde je dána hranice
pouze zobrazením v analogové mapě a <br>
zároveň lze najít "původní výsledek zeměměřické činnosti" na
tuto hranici. </div>
<div> </div>
<div>(Poznámka: my tady na Zlínsku i v mapě DKM pro k.ú. Zlín
máme spoustu bodů s KK 6, <br>
kdy sice existují náčrty z mapování, ale ty nebyly při tvorbě
první DKM vůbec počítány. <br>
Všude tedy dopočítáváme ony náčrty - odchylky z mapou jsou cca
2 až 50 cm.)</div>
<div> </div>
<div>Vyhotovujeme jednoduchý GP na věcné břemeno a hranice
parcely, kterou protíná, lze za<br>
použití polního náčrtu z mapování (rok 1932) přepočítat do
souřadnic. V našem případě je možno<br>
body vypočítat jen v místním systému. Dali jsme si tedy tu
práci a provedli výpočet hranice pozemku<br>
podle mapování a vše transformovali na dostatek zaměřených
identických bodů do S-JTSK.<br>
S takto určenou hranici již počítáme jako by byla určená s KK
3. Ovšem na katastru nám sdělili, že není<br>
možné těmto bodům přiřadit KK 3, ale podle mapy pouze KK 8 a
že body by mohli mít KK 3 pouze <br>
po předložení souhlasného prohlášení.</div>
<div> </div>
<div>S tímto nesouhlasím, podle vyhlášky § 85 odst. 8 je jasně
dáno, že souhlasné prohlášení není <br>
v tomto případě potřeba (jde-li opravdu o původní výsledek
...... činnosti). </div>
<div>Také návod na obnovu přepracováním v bodě 6.2.8.1 uvádí, že
bodům z místního systému se <br>
přiřazuje KK 3, pouze v napojení na dosavadní hranici s jiným
KK pak KK podle této hranice.</div>
<div> </div>
<div>Asi jsme se na to měli vybodnout a udělat VB na
kartometricky odpíchnuté body z mapy s KK 8,<br>
což můžeme a bylo by to bez problémů, i když je možné hranici
určit přesněji. Pak však již vidím <br>
toho naštvaného geodeta, který při následné práci s touto
hranicí bude muset upřesnit i rozsah VB.</div>
<div> </div>
<div>Máte obdobné zkušenosti a víte "kde je pravda " ? Mohl bych
napsat dotaz na CUZK, ale tam mají napilno a <br>
odpověď Vám dojde tak za měsíc až dva.</div>
<div> </div>
<div>Hezké jaro Vám všem, Pěčonka Jan</div>
<pre wrap=""><fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Katastr mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>