<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    Dobrý den,<br>

    <br>

    Jak napsal pan kolega Tošner, mám podobně smutný pocit ze situace v

    oblasti inženýrské geodézie. Sice bych až tak úplně nesouhlasil s

    tím, že chybí legislativa, ale spíše mě mrzí naprosto laxní přístup

    k jejímu dodržování a uplatňování, a to zejména stavebními úřady.

    Kdyby zde byla vůle "chtít něco po geodetech nebo od geodetů",

    odpovídající části legislativy by se určitě našly (resp. existují,

    jen jsou zcela programově přehlíženy a nedodržovány).<br>

    <br>

    Co se týká ZKI, zde se domnívám, že je jejich funkce jasně daná

    zákonem č. 359/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Ten jim v

    podstatě přímo v §4 písm. b) ukládá "dohlížení na ověřování výsledků

    zeměměřických činností, které jsou využívány pro <b>katastr

      nemovistosí</b> České republiky a <b>statní mapové dílo</b>. Sice

    pak v dalších písmenech uvedeného paragrafu mají jakýsi manévrovací

    prostor (projednávání porušení pořádku na úseku zeměměřictví... nebo

    plnění dalších úkolů, kterými je pověří Úřad), ale vzhledem k písm.

    b) se asi opravdu nezabývají ničím jiným, než katastrem (vidím to

    tak, že kde není žalobce, není soudce, takže když nekotrolují

    ověřování podle písm. c) tak jaké asi porušení pořádku v této

    oblasti mohou projednávat, jedině udání od nějakého kolegy...?).<br>

    <br>

    Dle mého názoru je to škoda, protože se domnívám, že v oblasti

    inženýrské geodézie se nabízí obrovský prostor pro zlepšení kvality

    naší práce, prestiže našeho oboru ve společnosti a s tím související

    i ohodnocení naší práce. Ale ruku na srdce - i katastr je plný

    všemožných zvěrstev a pravidelně se opakujících nešvarů (od

    provádění činností osobami, které nejsou odborně způsobilé, přes

    neodpovídající stabilizaci až po úplně vymyšlená "kancelářská"

    měření nebo ověřování prací, kde na nich ÚOZI viděl snad jen okénko

    pro své razítko ) a neslyšel jsem o nikom, kdo by od ZKI dostal

    nějakou nezapomenutelnou pokutu či mu snad bylo odebráno úřední

    oprávnění, o zničených bodech bodových polí a nepotrestaných

    vinících ani nemluvě (asi nejsem jediný, kdo se pravidelně setkává

    se suverénním přístupem stavebníků, zemědělců a dalších, kteří během

    provádění své činnosti vesele ničí bez ohlášení body PPBP či dokonce

    ZhB).<br>

    <br>

    Třeba se časem blýskne na lepší časy a po stavebních úřadech bude

    chodit inspektor ZKI a kontrolovat úplnost a správnost výsledků,

    ověřených podle písm. c) ;-)<br>

    Zajímalo by mě, kolik z Vás, kolegů, má jinou než negativní

    zkušenost s přístupem stavebního úřadu k zeměměřičům a výsledkům

    jejich činnosti?<br>

    <br>

    Zdravím a přeji alespoň hodně sluníčka,<br>

    Martin Raška.<br>

    <br>

  </body>

</html>