<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.5pt;
font-family:Consolas;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.ProsttextChar
{mso-style-name:"Prostý text Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text";
font-family:Consolas;}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="2050" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=CS link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoPlainText>Dobrý den, <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>zajímavý dotaz:)<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Mohu-li situaci zrekapitulovat a doplnit o své „postřehy“:
k rekonstrukci inkriminované hranice jste použil původní výsledek zeměměřické
činnosti (alespoň tak si to představuji) a Vaše takto určené souřadnice se liší
od mapy KMD (a zároveň od průběhu plotu v terénu). Otázka je, proč při tvorbě
KMD tento původní GP použit nebyl - omylem nebo proto, že to nebylo možné -
např. nebyly změřeny některé ID body původní měřické sítě. Ale v případě, že
SOBR lomových bodů této hranice "jsou do odchylky" (to jsem se z
Vašeho dopisu nedozvěděla), můžeme si říci, že hranice v KMD je v rámci
možností správně - jde mi o její souřadnice obrazu - ty tvoří závazné GPÚ,
nikoliv souřadnice polohy (SOBR). Pak je možné SPOL z KMD nahradit SPOL
rekonstruovanými a následně vytyčenými. Novou hranici v GP by pak netvořila
hranice rekonstruovaná, ale naopak zaměřený plot. Jenže, píše se o tom pěkně,
ale o dost hůře dělá... Změnu je do mapy třeba zakreslit a v tomto případě
zbývá pouze přizpůsobení změny mapě. <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Bohužel v této konferenci nemáme k dispozici širší
souvislost - nevíme, jaké je okolí změny, zda plot navazuje na okolní ploty, které
vlastníci uznávají jako hranici parcely a tím, že přizpůsobíme změnu mapě vlastně
narušíme logický vztah - viz obrázek:<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText><img width=405 height=270 id="obrázek_x0020_1"
src="cid:image001.jpg@01CB356A.EC3409F0"><o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Pro zorientování se v problému, by bylo vhodné představit
si, jak by bylo možné situaci vyřešit v analogové mapě a logicky tomu postupu
postupovat i v KMD. Ač by digitalizace měla obecně přinést ulehčení problému, v
tomto konkrétním příkladu - vzhledem k tomu, že jsme nuceni pracovat s
absolutními hodnotami souřadnic lomových bodů hranic, práce jednodušší nebude.
A pravděpodobně se ještě od map KMD dočkáme jistých překvapení a práce s
původními rastry PK a KN a původní GP nás nemine. Na mapě KMD jako jeden z
problému vidím fakt, že je v podstatě možné si "vybrat" způsob, jakým
do KMD změnu "zakreslíme" - přizpůsobením mapy změně či změny mapě,
což je pro další využití takové mapy problém - není jasné, o "co" a
do jaké míry se lze opřít. Oproti tomu do mapy analogové se zobrazovalo
postupem jedním a je tedy vcelku jasné, co od ní lze očekávat (netvrdím, že
absolutně:) <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Odpověď na dotaz toto přímo není, ale příspěvek do
diskuze snad ano<span style='font-family:Wingdings'>J</span><o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Pěkný víkend, Ida Černá<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText>P.S. omlouvám se za svou dysgrafii… <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>