<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-2" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18904">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Dobrý den, </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>měla bych dotaz ohledně výkladu vyhlášky
č.31/1995, bod 9 přílohy. V práci měříme tak polovinu podrobných bodů pomocí
metody RTK. Myslela jsem si, že stačí zaměřit podrobný bod jednou a
ověřit kontrolními oměrnými. Př.: rozestavěná stavba bez střechy: změřím rohy
domu, udělám kontrolní oměrné dokola (kontrola tvaru) + 2 kontrolní míry od
2 rohů domu k něčemu, co už bylo změřeno dříve (kontrola polohy - otočení,
posun). Podle bodu 9 přílohy však musím měřit buď vše 2x nezávisle (což znamená
se vrátit nejdříve za hodinu ke stejnému domu a změřit ho celý znovu), nebo
každý bod ověřit dvěma oměrkami k dříve změřenému bodu..(oměrky kolem
domu mi jsou k ničemu), nebo zaměřit znovu polární metodou. Zajímavé je, že
pokud zaměřím dům jen polární metodou + oměrné, tak to stačí. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Chci se zeptat, zda chápu vyhlášku správně.
Příp. bych ráda věděla, proč je to tak složité. Kolegové měří RTK metodou
už několik let a u bodu měřeného vícekrát po sobě v průběhu několika
let jsou odchylky v poloze do 5 cm. Co je tak "nepřesného"
na měření RTK, že se musí i podrobný bod měřit 2x, v čem
jsou body změřené z jednoho stanoviska polární metodou "přesnější"
(nezávislejší) než body změřené RTK během jedné hodiny?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Děkuji za případné odpovědi.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Anna Horčičková</FONT></DIV></BODY></HTML>