<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Vážení účastníci konference,<br>
v reakci na posledně zveřejněné diskusní příspěvky mi dovolte přičinit
pouze několik drobných poznámek. O tom, že každý dříve zaměřený bod je
při následných pracích v daném území přínosem, nemůže být pochyb. Kdyby
k ničemu jinému, tak jeho kontrolní zaměření a porovnání s předchozími
evidovanými souřadnicemi poskytne nezávislou kontrolu mého následného
snažení a ujistí o správném výsledku. Proto již v roce 2003 jsem si
dovolil pro metodiku vedení katastrálních map v digitální formě
navrhnout <b>vytvoření a postupné naplňování databáze identických bodů
</b>(DB IB)s přesně definovanými vlastnostmi jednotlivých zde vedených
bodů. Tato databáze měla být plněna na základě výsledků zeměměřických
činností pro KN (šetření a měření změn, vytyčovací práce, budování bodů
PBPP) a měla poskytnout kvalitativně vyšší základ pro návazné
zeměměřické činnosti. Kvalita bodů by byla garantována razítkem UOZI se
všemi důsledky, prokáže-li se nekvalita původního určení následným
kontrolním měřením.<br>
Poté, co se podařilo prosadit názor, že je nutné zaměřovat změny v
S-JTSK (ne všichni zeměměřiči mají dostatečnou moderní měřící techniku,
v případě vyhlášení povinnosti zaměřovat vše v S-JTSK na nás budou
chtít vybudovat všude podrobné bodové pole, apod..<span
class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span>.), se stále hledají
důvody, proč tato data nemají být poskytována. Naštěstí nejsou všechna
katastrální pracoviště stejně zatvrzelá <span class="moz-smiley-s3"><span>
;-) </span></span>a uvědomují si výhody tohoto řešení, a vedou si
svým vlastním způsobem přehled o tom, co a v jakých prostorech v
digitální podobě exituje...<br>
Obsah DB IB měl být samozřejmě využíván i pro kontinuální
zpřeňování digitálních map na základě skladebnosti zpřesňujících
transformací, kde na vstupu jsou samozřejmě odlišné souřadnice získané
kartometricky z analogových map (v současných předpisech jsou to ony
známé SOBR <span class="moz-smiley-s3"><span> ;-) </span></span>) a
body změřené (SOPOL), ale na rozdíl od dnes platné legislativy měly být
výsledky zeměměřických činností po kontrole a odsouhlasení na KP vedeny
s nově určenou polohou. Bohužel, jak je zřejmé z mnohých reakcí
metodiků ČUZK a některých "fundamentálních katastrálistů" (není míněno
peorativně), kteří si tento postup nikdy nezkusili a neověřili, že
exituje názorová bariéra, která se podle potřeby jednou zahalí do
tvrzení, že to neumožňuje právo a jindy za obavy "znehodnocení" toho,
co nám tak dobře sloužilo dosud...<span class="moz-smiley-s1"><span>
:-) </span></span><br>
<br>
Hezký večer!<br>
Václav Čada<br>
<span
style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);"><o:p>
<br>
</o:p></span>
<blockquote
cite="mid:E57C0AD0E786B3499191611729CFE18846CC252AB1@E200003.katastr.int"
type="cite">
<div class="Section1">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);">Katastrální
zákon s účinností od 1. ledna 2007 umožnil
zpřesnit geometrické a polohové určení pozemku i mimo obnovu
katastrálního
operátu, úzká místa osobně spatřuji zejména v možnosti současného
přizpůsobení katastrální mapy změně (byť jen za předpokladu nesporné
shody
vlastníků na hranicích v terénu). Vím, že právě na toto máte odlišný
názor, a že se nebojíte opakovaného průběžného přizpůsobování nějak
definovaného
okolí mapy v terénu zaměřeným bodům prohlášeným vyhotovitelem GP za
identické i bez shody vlastníků. Já mám zkušenosti takové, že jeden
chybný GP
by nenávratně znehodnotil „čtvrt katastrálního území“ k nejbližším
pevným
bodům na nichž by se kresba nehnula. Zpřesnit GPU ale lze i bez
přihýbání
obrazu katastrální mapy za každou cenu, to vše je ale již jiné věčné
téma než
Vaše tvrzení citované na začátku.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);">Děkuji
za názor<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);">Jan
Kmínek<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size: 11pt; font-family: "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31, 73, 125);"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
</blockquote>
<pre class="moz-signature" cols="72">
---------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.kma.zcu.cz/vcada">http://www.kma.zcu.cz/vcada</a>
katedra matematiky, oddělení geomatiky
Zapadoceska univerzita <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:E-mail:cada@kma.zcu.cz">E-mail:cada@kma.zcu.cz</a>
Univerzitni 22 Tel: +420-377632678
306 14 Plzeň Fax: +420-377632602
---------------------------------------------------------------------
</pre>
</body>
</html>