<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v =
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o =
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w =
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x =
"urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:p =
"urn:schemas-microsoft-com:office:powerpoint" xmlns:a =
"urn:schemas-microsoft-com:office:access" xmlns:dt =
"uuid:C2F41010-65B3-11d1-A29F-00AA00C14882" xmlns:s =
"uuid:BDC6E3F0-6DA3-11d1-A2A3-00AA00C14882" xmlns:rs =
"urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns:z = "#RowsetSchema" xmlns:b =
"urn:schemas-microsoft-com:office:publisher" xmlns:ss =
"urn:schemas-microsoft-com:office:spreadsheet" xmlns:c =
"urn:schemas-microsoft-com:office:component:spreadsheet" xmlns:odc =
"urn:schemas-microsoft-com:office:odc" xmlns:oa =
"urn:schemas-microsoft-com:office:activation" xmlns:html =
"http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:q =
"http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:rtc =
"http://microsoft.com/officenet/conferencing" XMLNS:D = "DAV:" XMLNS:Repl =
"http://schemas.microsoft.com/repl/" xmlns:mt =
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/meetings/" xmlns:x2 =
"http://schemas.microsoft.com/office/excel/2003/xml" xmlns:ppda =
"http://www.passport.com/NameSpace.xsd" xmlns:ois =
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/ois/" xmlns:dir =
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/directory/" xmlns:ds =
"http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:dsp =
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/dsp" xmlns:udc =
"http://schemas.microsoft.com/data/udc" xmlns:xsd =
"http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:sub =
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/2002/1/alerts/" xmlns:ec =
"http://www.w3.org/2001/04/xmlenc#" xmlns:sp =
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/" xmlns:sps =
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/" xmlns:xsi =
"http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:udcs =
"http://schemas.microsoft.com/data/udc/soap" xmlns:udcxf =
"http://schemas.microsoft.com/data/udc/xmlfile" xmlns:udcp2p =
"http://schemas.microsoft.com/data/udc/parttopart" xmlns:wf =
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/workflow/" xmlns:dsss =
"http://schemas.microsoft.com/office/2006/digsig-setup" xmlns:dssi =
"http://schemas.microsoft.com/office/2006/digsig" xmlns:mdssi =
"http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/digital-signature" xmlns:mver =
"http://schemas.openxmlformats.org/markup-compatibility/2006" xmlns:m =
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns:mrels =
"http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/relationships" xmlns:spwp =
"http://microsoft.com/sharepoint/webpartpages" xmlns:ex12t =
"http://schemas.microsoft.com/exchange/services/2006/types" xmlns:ex12m =
"http://schemas.microsoft.com/exchange/services/2006/messages" xmlns:pptsl =
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/SlideLibrary/" xmlns:spsl =
"http://microsoft.com/webservices/SharePointPortalServer/PublishedLinksService"
XMLNS:Z = "urn:schemas-microsoft-com:" xmlns:st = ""><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18852">
<STYLE>@font-face {
font-family: Wingdings;
}
@font-face {
font-family: Cambria Math;
}
@font-face {
font-family: Calibri;
}
@font-face {
font-family: Tahoma;
}
@font-face {
font-family: Consolas;
}
@page Section1 {size: 612.0pt 792.0pt; margin: 70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; }
P.MsoNormal {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt
}
LI.MsoNormal {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt
}
DIV.MsoNormal {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt
}
A:link {
COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlink {
COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
A:visited {
COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed {
COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
P.MsoPlainText {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: Consolas; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Prostý text Char"
}
LI.MsoPlainText {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: Consolas; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Prostý text Char"
}
DIV.MsoPlainText {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: Consolas; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Prostý text Char"
}
P.MsoAcetate {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"; FONT-SIZE: 8pt; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Text bubliny Char"
}
LI.MsoAcetate {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"; FONT-SIZE: 8pt; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Text bubliny Char"
}
DIV.MsoAcetate {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"; FONT-SIZE: 8pt; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Text bubliny Char"
}
P.MsoListParagraph {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt 36pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt; mso-style-priority: 34
}
LI.MsoListParagraph {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt 36pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt; mso-style-priority: 34
}
DIV.MsoListParagraph {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt 36pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt; mso-style-priority: 34
}
SPAN.ProsttextChar {
FONT-FAMILY: Consolas; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Prostý text"; mso-style-name: "Prostý text Char"
}
SPAN.TextbublinyChar {
FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Text bubliny"; mso-style-name: "Text bubliny Char"
}
SPAN.StylE-mailovZprvy21 {
FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d; mso-style-type: personal-reply
}
.MsoChpDefault {
FONT-SIZE: 10pt; mso-style-type: export-only
}
DIV.Section1 {
page: Section1
}
OL {
MARGIN-BOTTOM: 0cm
}
UL {
MARGIN-BOTTOM: 0cm
}
</STYLE>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></HEAD>
<BODY lang=CS link=blue bgColor=#ffffff vLink=purple>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Dobrý den,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>již koncem roku 2008 probíhala diskuze na
Zeměměřiči, kde jsem napadal propojení souřadnic technických</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>a právních a zde máte odpovědi těch
nejpovolanějších, za Úřad Ing. Kmínek, "za" geodety Ing. Polák a to
bylo</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>ještě před vyhlášením platnost Vyhlášky
:-))</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><TR bgcolor="#ffcc00"><TD><I>2008-12-31 12:26:56 -
<B>úředník</B></I></TD></TR><TR bgcolor="#ffff99"><TD>Dobrý den<BR>pane Barochu,
není mi známo, že by se připravoval "dvojí kód kvality 8" nepovažuji to za
reálné a není mi jasný smysl. Zásadně nesouhlasím s tím, že zavedení kódu
kvality v roce 1993 byl krok do slepé ulice. Domnívám se, že správně vedený kód
kvality je užitečným atributem souřadnic, jelikož souřadnice (ač jsou vždy
uváděny na centimetry) díky svému rozdílnému původu nemají stejnou vypovídací
hodnotu o tvaru a rozměru pozemku. Ve svém příspěvku prakticky propagujete
vedení katastrální mapy jako technicko-hospodářské. Od roku 1883 (s přestávkou
po roce 1951) je zde snaha o dosažení jisté právní závaznosti katastrální mapy
(dnes např. závazné geometrické určení). Stav, kdy katastrální mapa by byla
vedena jako technicko-hospodářská bez vazby na právní vztahy, nepovažuji za
žádoucí a návrat před rok 1989 či dokonce před rok 1964 si nepřeji. Dále nemohu
souhlasit s tím, že převedením katastrální mapy do počítačového vyjádření včetně
snahy o korekci zjevných lokálních deformací a vyrovnáním styku na hranici k.ú.
(hranice se v rámci přepracování šetří a měří) katastrální mapu nějakým způsobem
znehodnocuji (tu již dostatečně znehodnotila reambulace). Osobně jsem spíše
příznivcem ponechání rozdílných (Gust., Sv.Št.) souřadnic obrazu od souřadnic
polohy, avšak chápu i argumenty zastánců S-JTSK a navíc nás k tomu patrně
zavazuje Směrnice EU. Ještě bych rád poznamenal, že odstoupit od souhlasného
prohlášení není možné. Ale to je právní záležitost, a proto Vás jistě nezajímá.
Na závěr si dovolím citovat: "…Musí tedy technik znáti i zařízení těchto starých
katastrů, aby z nich čerpati dovedl to, čeho při sporné otázce jemu
zapotřebí jest. Prameny tyto nutno studovati a znáti nejen ze stanoviska
technického nýbrž i právního. Zejména otázce právní musí věnovati technik velkou
pozornost, neb jedině znalost právních poměrů ve věcech těchto učiní ho
samostatným v každém ohledu. Moderní technik musí býti vůbec i dobrým
právníkem, má-li vyhověti všem požadavkům a státi se od právníků neodvislým."
František Novotný – Nauka o rakouském katastru a o knihách pozemkových se
zvláštním zřetelem na Království České (r. 1896)<BR>Jan
Kmínek</TD></TR><TR><TD> </TD></TR><TR bgcolor="#ffcc00"><TD><I>2008-12-31
15:54:58 </I></DIV>
<DIV><I></I> </DIV>
<DIV><I>- <B>jiný (napište kdo)</B></I></TD></TR><TR bgcolor="#ffff99"><TD>Dne
18.12.2008 jsem v úvodu svého příspěvku napsal, že nemám nejmenší chuť zasahovat
do debaty, která se pravděpodobně rozvine v nemálo příspěvků s odlišnými názory.
Tomuto názoru jsem se však zpronevěřil již 20.12.2008, následně 30.12.2008 a
poslední názory mi provokují k tomu, abych dnes pokračoval.<BR>Nelze souhlasit s
názorem pana Barocha z 30.12.2008 že „je načase přiznat, že zavedení kódů
kvality bodů byl krok do slepé ulice“. Každá mapa má obecně tyto základní
vlastnosti dané předpisem podle něhož vznikla (vyhláška úřadu, města apod.),
nebo dané technickou zprávou (zeměměřické firmy) určující technicko-právní
podmínky vzniku mapy: Mapa má vymezen územní rozsah, obsah (polohopis, popis
případně i výškopis), formu (normovanou analogovou nebo častěji digitální, a to
buď topologicky vektorově „čistou“ nebo nikoliv, to vše v místním nebo
celostátně závazném referenčním systému) a KVALITU charakterizovanou zejména
PŘESNOSTÍ geometrického základu mapy v daném referenčním systému a PŘESNOSTÍ
podrobných bodů (polohopisu nebo i výškopisu). Většina map zobrazuje jednak
podrobné body přímo měřených objektů a dále podrobné body převzaté pro daný účel
mapy z jiných geoinformačních zdrojů. Proto například technická mapa
(města/obce) bude pro účely správy území obsahovat podrobné body přímo měřené,
podrobné body transformované do mapy z platné katastrální mapy a podrobné body
transformované do mapy z podkladů a dokladů vlastníků a správců veřejné
technické infrastruktury. Je tedy nasnadě, že vyhláška města/obce (nebo obdobný
předpis) musí mj. vymezit charakteristiky přesnosti všech obsahových prvků
vytvářené a spravované technické mapy města a odborníci na geoinformatiku budou
muset velmi osvíceně tyto charakteristiky určit a také vymezit, jakými
souřadnicemi (jedněmi, dvojími nebo snad i trojími) budou definována geodata o
objektech mapy.<BR>Tvrzení pana Barocha z 30.12.2008, že „jediná možnost mít
kvalitní operát je klasické mapování (+PÚ) a argument, že nejsou peníze již
neobstojí“ naráží na omezené možnosti technicko-právní etapy „zjišťování hranic
pozemků“. V této etapě bude komise čelit v nemalém rozsahu naprosto stejným
ne-li horším problémům, jakým čelí soukromí geodeti při vytyčování hranic
pozemků. Odpovědnost komise za výsledky zjišťování hranic pozemků však bude
mnohem a mnohem větší. Vlastní podrobné měření a zpracování geodat bude
relativně méně náročnou etapou procesu tvorby obnoveny operátu katastru
nemovitostí.<BR>Pane Liško, děkuji za odpověď a přiznávám, že mnou položené
otázky skutečně mohou mít mnohá řešení. Upozorňuji však, že vytyčením pozemků
dotčení vlastníci nepotvrzují – jak píšete – zda vytyčení je nebo není správně,
ale PROJEVUJÍ SVOU VŮLI (!!!), zda SOUHLASÍ nebo NESOUHLASÍ s průběhem hranice
vyznačené předepsaným způsobem v terénu. Pokud však tohoto projevu vůle nejsou z
pochopitelné neznalosti a neodbornosti schopni platí zejména to, co najdete
Listině základních práv a svobod v článku 2 v odstavci 2 a odstavci 3 listiny
(citace: „Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích zákona, a to
způsobem, který zákon stanoví. Každý může činit, co není zákonem zakázáno a
nikdo nesmí být nucen činit, co mu zákon neukládá.“) a v článku 11 v odstavci 1
a odstavci 3 (citace: „Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech
vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje. Vlastnictví
zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem
chráněnými zájmy.“). Geodet tedy žádnému dotčenému vlastníkovi NEMŮŽE BRÁNIT
TOMU, aby se tento vyjádřil do protokolu I JINAK než výrokem „souhlasím“ nebo
„nesouhlasím“. Dále platí, že výrok UOZI na vytyčovacím náčrtu „náležitostmi a
přesností odpovídá právním předpisům“ zavazuje úředně oprávněnou osobu k tomu,
aby vysvětlila dotčeným vlastníkům vše podstatné jednak o možné přesnosti
vytyčení vyplývající z kvality geodat SGI, a dále vysvětlila vše podstatné o
jejich ústavním pořádkem hájených vlastnických právech a POVINNOSTECH –
povinnostech, do nichž již opravdu nemůže vstupovat ani soukromý geodet ani
státní úředník, ale jen sami vlastníci dohodou nebo soud v případě soudní pře o
sporné území určené geometrickým plánem. Tzn., že nesouhlasí-li vlastník s
průběhem vytyčené hranice není zákonem zbaven POVINNOSTI své vlastnictví
vymezit, a to buď okamžitě na místě samém, aby byl ihned patrný územní rozpor,
nebo dodatečně, například objednávkou vytyčení hranice u jiné zeměměřické firmy.
V té souvislosti nezbývá než dodat k závěrečným citacím příspěvku Jan Kmínka z
31.12.2008: ZLATÁ SLOVA JEJICHŽ VÝZNAMU MNOHO DESÍTEK LET NIC NEUBRALO NA
PLATNOSTI, spíše naopak vzhledem k období let 1951 až 1989. Tím bych i já chtěl
reagovat na VELICE HLOUPOU VĚTU pana Barocha v příspěvku z 30.12.2008, že
„Propojovat měřičinu a právní stránku je holý nesmysl (i katastr. pracoviště
máte rozdělené na dvě oddělení..)“. Stejně tak věta jeho příspěvku „Za týden se
soused rozmyslí a podpis odvolá a neuděláte nic (a to nemluvím o podílovém
vlastnictví 16ti osob, nebo vlastnictví právnických osob a.s. nebo s.r.o.).“ je
s ohledem na výše uvedené pouhým plácnutím, i když bohužel opravdu vychází z
právního nihilismu v české kotlině zakořeněného – viz například scéna pana krále
z konce pohádky o pyšné princezně.<BR>PF 2009, Petr Polák</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT></TD></TR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=blabol@azimut.cz href="mailto:blabol@azimut.cz">Jiří Blábol</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=katastr@fsv.cvut.cz
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">'Katastr nemovitosti'</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, December 01, 2009 9:58
AM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: [Katastr] Ještě souhlasné
prohlášení</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV class=Section1>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d">Dobrý
den,<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d">Pane Nedvídku z
Vaší citace starého občanského zákoníku jasně vyplývá to, že se vše dělo
pouze hranic sporných či jinak poškozených, protože většina hranic
v terénu byla jasná a patrná. Proto tak málo této dokumentace. Dnes
však většina hranic je poškozená a neznatelná, tudíž by soudy nedělali nic
jiného. Navíc dnes není ani možné se dovolávat soudu o určení vytyčené
hranice.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d">Ptáte-li se po konkrétním
řešení, postavil bych věc zcela opačně než je tomu dnes.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l2 level1 lfo1"
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN style="COLOR: #1f497d"><SPAN
style="mso-list: Ignore">1.<SPAN
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN style="COLOR: #1f497d">Upřednostnění bodů
polohy před body obrazu. Tudíž by se po nich automaticky neustále spojovala
kresba mapy KN.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l2 level1 lfo1"
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN style="COLOR: #1f497d"><SPAN
style="mso-list: Ignore">2.<SPAN
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN style="COLOR: #1f497d">V ISKN bych
zavedl nový atribut bodu „Podpis všech vlastníku“ ANO/NE.
<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d">Jak by to fungovalo
v praxi?<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l3 level1 lfo2"
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN style="COLOR: #1f497d"><SPAN
style="mso-list: Ignore">1.<SPAN
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN style="COLOR: #1f497d">Při zaměření
identického bodu nebo části dosavadní hranice pro napojení změny (k.k.3)
v nějakém GP a vložení tohoto bodu do dokumentace (potvrzení GP na
KP) by se přes tento bod automaticky spojila kresba v KMD.
V případě, že by takový bod byl zaměřen v budoucnu znovu a
souřadnice by se lišila od mezní odchylky k.k.3 nic by se s ním
nedělo. Spolu s úpravou souřadnice tohoto bodu by se mohla překreslit i
část kresby v okolí zaměření, tak aby nedocházelo k logické
deformaci mapy.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l3 level1 lfo2"
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN style="COLOR: #1f497d"><SPAN
style="mso-list: Ignore">2.<SPAN
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN style="COLOR: #1f497d">Při vytyčení by se
přes souřadnice vytyčených bodů vždy překreslila vytyčená hranice v mapě
KMD.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d">A jaký význam by měl podpis
ANO/NE u bodu? Dokud by měl bod charakteristiku NE mohla by se jeho poloha
měnit.(samozřejmě za přesně daných podmínek mezních odchylek) V případě
že je podepsán byla by jeho poloha do budoucna vždy fixována a změna
souřadnice by byla možná pouze opravou chybného GPU opět s podpisy všech
a navíc přes rozhodnutí KP. Podpis všech vlastníků by navíc mohl bod posunout
nejen o mezní odchylku danou kódem kvality posledním zaměřením bodu, ale o
mezní odchylku původu mapy v daném k.ú..<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d">Výhody tohoto řešení, které už
určitě někdo vymyslel jsou jasné. On-line vzniká mapa s velkou
vypovídací hodnotou. Již zaměřené body nekončí v koši, takže se daleko
rychleji zkvalitňuje mapa. Vlastníci mají stejná práva jako dnes. Zápisem do
KO by mohli zafixovat polohu bodu do budoucna.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d">Nevýhoda že „gumová“ mapa se
hýbe a tudíž snímek KN mapy může vypadat v čase různě je sice argumentem,
ale na každou změnu by byl zápis a jasně dohledatelný původ bodu.
Závazné GPU by bylo v KN evidováno pouze u bodu s charakterem podpis
ANO. Ještě pro úplnost, které bod by to byly. <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo4"
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN style="COLOR: #1f497d"><SPAN
style="mso-list: Ignore">1.<SPAN
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN style="COLOR: #1f497d">Všechny body na
nové hranici při zápisu GP do KN. <o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo4"
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN style="COLOR: #1f497d"><SPAN
style="mso-list: Ignore">2.<SPAN
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN style="COLOR: #1f497d">Všechny body
vzniklé obnovou KO mapováním.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo4"
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN style="COLOR: #1f497d"><SPAN
style="mso-list: Ignore">3.<SPAN
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN style="COLOR: #1f497d">Všechny body
z KPU<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo4"
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN style="COLOR: #1f497d"><SPAN
style="mso-list: Ignore">4.<SPAN
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN style="COLOR: #1f497d">Všechny body
podepsané všemi sousedními vlastníky pomocí souhlasného
prohlášení.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d">Současný stav vede
k obrovskému plýtvání finančních prostředků, jak vlastníků tak i státu a
mapa je stále stejně špatná. Tímto způsobem by i při zaměření bodu jediného
bodu v Zadní vidlákově lhotě celý KO ušel kus cesty správným směrem.
<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d">Správný směr je podle mě
kvalitní mapa, která reálně zobrazuje vlastnictví pozemků v souladu
s realitou v terénu. <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d">Nebo si snad někdo může
myslet, že správný směr je zobrazovat v dětských omalovánkách něco co už
150 let neplatí? A říkat tomu Katastrální mapa</SPAN><SPAN
style="COLOR: #1f497d" lang=EN-US>!<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"
lang=EN-US><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d" lang=EN-US>A ještě jedna
poznámka k současnému stavu věcí. Může mi někdo vysvětlit proč zrovna kód
kvality 3 tedy jasně technická záležitost je komponována do právní polohy
bodu. Co když se rozhodneme za chvíli vést kod kvality 2 s mxy 10 cm třeba ve
velkých městech v historických částech by to mělo smysl. Tyto body pak budu
znova podepisovat? Z tohoto příkladu je podle mě naprosto jasně vidět
zcestnost propojení technické kvality bodu a jeho právního původu. To se musí
rozdělit!!!!! Ale asi úkol čeká na nějaké nové osvícené vední na ČUZK s tím
současným nehne ani hejno bulldozerů a jejich mantry jsou opravdu
neoblomné</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: Wingdings; COLOR: #1f497d"
lang=EN-US>J</SPAN><SPAN style="COLOR: #1f497d"
lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"
lang=EN-US><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d" lang=EN-US>Kdyby snad někdo z
ČUZK měl zájem o názory lidí z praxe možná by nebylo úplně od věci si přečíst
občas tuto konferenci. Myslím, že tu je spousta nápadů a řešení od různých
aktivních geodetů, kteří sem určitě nepíšou, proto že nemají co dělat, ale
prostě proto že jim vadí stav věcí veřejných na úseku KN</SPAN><SPAN
style="FONT-FAMILY: Wingdings; COLOR: #1f497d" lang=EN-US>J</SPAN><SPAN
style="COLOR: #1f497d" lang=EN-US>.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"
lang=EN-US><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"
lang=EN-US><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d">Jiří
Blábol<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<DIV>
<DIV
style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0cm; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
<P class=MsoNormal><B><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">From:</SPAN></B><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">
katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On Behalf
Of </B>Lumir.Nedvidek@cuzk.cz<BR><B>Sent:</B> Monday, November 30, 2009 6:56
PM<BR><B>To:</B> katastr@fsv.cvut.cz<BR><B>Subject:</B> RE: [Katastr] Ještě
souhlasné prohlášení<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">Dobrý
večer.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">Pane Blábol, vaše
úvahy o tom, proč se ve své praxi tak málo setkáváte s historickými
náčrty o vytyčování vlastnických hranic mohu nasměrovat i na zcela jiné
okolnosti.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">
Především, při vzniku <B><I>stabilního katastru</I></B> nebyly předmětem
šetření a měření (a tudíž ani evidence) hranice vlastnické!!! Předmětem měření
a šetření byly hranice držby, tj. hranice na zemském povrchu povětšinou
patrné. Daňový systém byl navázán na držbu a nikoliv na vlastnictví.
Vlastnické hranice nebyly předmětem katastrální evidence ani v pozdějším
<B><I>katastru evidence daně pozemkové</I></B> (tj. po r. 1883) a ani v ještě
pozdějším <B><I>pozemkovém katastru</I></B> (tj. po r. 1927). Ve své době
ovšem byla většina vlastnických hranic s hranicemi držebnostními
totožných.<BR> Pojem <I>„hranice vlastnické“</I> se
v katastrálních předpisech objevuje až v <B><I>evidenci
nemovitostí</I></B>, a to v ust. § 9 odst. 2 vyhlášky č. 23/1964
Sb., kterou se prováděl zákon č. 22/1964 Sb., o evidenci
nemovitostí.<BR> Na základě pouhého vytyčení hranice nikdy nemohlo
(a dodnes nemůže) dojít v katastru k žádným změnám (prosté vytyčení ještě
nikoho nezavazuje) a proto nebylo nezbytné dokumentaci o případném vytyčení na
katastrálních úřadech vůbec archivovat.<BR>Vytyčování hranic pozemků po roce
1964, prováděla monopolně tehdejší střediska geodézie a dokumentace o
provedeném vytyčení tedy začala být archivována jako dokumentace o provedení
zakázky (vyfakturované služby), aniž by z ní měly jakékoliv údaje do evidence
nemovitostí vstupovat. Z téhož důvodu můžeme třeba v archivu některých
katastrálních úřadů dodnes najít třeba i dokumentaci o rektifikaci té či oné
jeřábové dráhy, tedy dokumentaci o činnostech, které s pozemkovou evidencí
nesouvisely vůbec. Měl-li výsledek vytyčení do údajů evidence nemovitostí
vstoupit, musel mít zásadně formu geometrického plánu, který musel být
součástí listiny vydané orgánem kompetentním o právních vztazích rozhodovat
(zdaleka nejčastěji tedy rozsudku soudu).<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">Pro zajímavost
uvádím, jak byla problematika „obnovy“ či „opravy“ hranic pozemků řešena
v <B>obecném zákoníku občanském </B>(ABGB = Allgemeines bürgerliches
Gesetzbuch), který na našem území platil v takřka nezměněné podobě od
roku 1811 až do roku 1950 a v sousedním Rakousku platí s několika
málo změnami až dodnes: <o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-ALIGN: center" class=MsoPlainText align=center><B><I><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #632423; FONT-SIZE: 10pt">O
obnově a opravě hranic.<o:p></o:p></SPAN></I></B></P>
<P style="TEXT-ALIGN: center" class=MsoPlainText align=center><I><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #632423; FONT-SIZE: 10pt">§
850<o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P class=MsoPlainText><I><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #632423; FONT-SIZE: 10pt">Byly-li
mezníky mezi dvěma pozemky čímkoli porušeny tak, že by se mohly státi naprosto
neznatelnými, nebo jsou-li hranice skutečně neznatelny nebo sporny, jest každý
ze sousedů oprávněn žádati, aby hranice byly soudem obnoveny nebo opraveny.
Proto buďte sousedé obesláni k jednání v řízení nesporném s upozorněním, že
hranice bude stanovena a vymezena i tehdy, když by obeslaný se
nedostavil.<o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P style="TEXT-ALIGN: center" class=MsoPlainText align=center><I><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #632423; FONT-SIZE: 10pt">§
851<o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P class=MsoPlainText><I><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #632423; FONT-SIZE: 10pt">Staly-li
se hranice skutečně již neznatelnými nebo spornými, budou stanoveny podle
poslední pokojné držby. Nelze-li ji zjistiti, rozdělí soud spornou plochu
podle slušného uvážení.<BR>Pokud každé straně nadále jest vyhrazeno uplatniti
své lepší právo v řízení sporném, bude zvláště
ustanoveno.<o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P style="TEXT-ALIGN: center" class=MsoPlainText align=center><I><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #632423; FONT-SIZE: 10pt">§
852<o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P class=MsoPlainText><I><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #632423; FONT-SIZE: 10pt">Nejdůležitější
pomůcky při úpravě hranic jsou: vyměření a popsání nebo také okreslení
sporného pozemku; pak k tomu se vztahující veřejné knihy a jiné listiny;
konečně výpovědi svědků věcí znalých a dobré zdání, dané znalci po
ohledání.<o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P style="TEXT-ALIGN: center" class=MsoPlainText align=center><I><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #632423; FONT-SIZE: 10pt">§
853<o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P class=MsoPlainText><I><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #632423; FONT-SIZE: 10pt">Náklady
řízení buďte zapraveny sousedy dle míry jejich pomezních čar. Navrhovatel
ponese náklady řízení, vyjde-li z jednání najevo, že obnova nebo oprava hranic
nebyla nutna, poněvadž hranice nebyla popírána nebo byla dostatečně znatelná,
nebo poněvadž ostatní účastníci byli ochotni dáti ji vymeziti mimosoudně.
Náklady zastupování ponese zastoupený sám.<BR>Byl-li podnět k řízení dán
rušením pokojné držby, může soud uložiti náklady zcela nebo částečně straně,
jež spor způsobila.<o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">Byla to úprava
velmi moudrá (a přes archaický jazyk i dnes krásně srozumitelná), kterou naše
současné občanské právo zcela postrádá. Také dnes je však pro nabytí jistoty o
hranici třeba rozhodnutí moci soudní, nebo mimosoudního vytyčení doplněného
právě oním diskutovaným <I>souhlasným prohlášením</I>. Bez rozhodnutí soudu
nebo písemně dokumentovaného mimosoudního konsensu všech dotčených vlastníků
prostě nelze dosáhnout žádné právní relevance vytyčené hranice.<BR>Pokud jste
napsal:<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><I>„Více odpovědnosti UOZI a méně byrokracie pro občana
by se mi líbilo víc jako heslo ČUZK, než předstírat, že dokážeme vyvážit 70
let vyorané mezníky podepisováním papírů ze kterých ten co se podepisuje téměř
ničemu nerozumí a říkat tomu nová služba vlastníkovi a tvářit se, že jde o
nějaký právní úkon o bůh ví jaké vypovídací hodnotě.</I>“<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">pak v této
proklamaci (která se mi sama o sobě může jevit i jako sympatická) postrádám
cokoliv konkrétního o tom, jakým způsobem byste bez ingerence moci soudní,
nebo shodné a písemně projevené vůle vlastníků zajistil, aby bylo dosaženo i
potřebné závaznosti vytyčené hranice pro dotčené vlastníky tak, aby to obstálo
v kontextu dnešního demokratického kontinentálního práva. Souhlasné
prohlášení je textem, který se v běžných a nesložitých případech vejde na
jednu stranu formátu A4. Oproti písemnostem potřebným třeba při koupi pozemku,
nebo jen auta, nebo třeba při uzavírání nějaké zcela běžné pojistné smlouvy
(jejímuž mnohastránkovému obsahu také většina pojištěnců důkladně porozumí až
tehdy, když jim pojišťovna ve finále sdělí, že jim vlastně nemusí zaplatit
vůbec nic </SPAN><SPAN
style="FONT-FAMILY: Wingdings; FONT-SIZE: 10pt">J</SPAN><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">) se mi jako
zbytečně byrokratický nejeví.<BR>Lumír Nedvídek<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText>> -----Original Message-----<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> From: katastr-bounces@fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> bounces@fsv.cvut.cz] On Behalf Of
blabol<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> Sent: Sunday, November 29, 2009 10:51
PM<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> To: Katastr nemovitosti<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> Subject: RE: [Katastr] Ještě souhlasné
prohlášení<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> Dobrý večer,<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> mám ještě jedno zamyšlení. Přemýšlel jsem o jedné
věci,<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> všimli jste si, že když se probíráte
archivem<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> pozemkového katastru téměř vůbec se zde
nevyskytují<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> vzytyčovací náčrty nebo protokoly. Přemýšlel jsem
proč<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> a vydumal toto.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> Když vznikal stabilní katastr nebylo jeho
úkolem<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> vlastnické hranice určovat neboť vlastníci dobře
věděli<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> odkud kam co čí je, ale bylo potřeba mít operát
na<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> základě, kterého se vypočtou daně apod.
Vlastnické<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> hranice tudíž nikdo vytyčovat vlastně nepotřeboval.
V<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> té době byla onou vlastnickou hranicí po
všech<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> stránkách opravdu spojnice mezi kamenými mezníky
venku<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> v terénu a nikdo nemohl říct, že je to nějaký
obraz v<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> mapě jakkoliv přesný či nepřesný.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> Dále jsem přemýšlel co je dnes tedy jiné, že nám
ten<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> operát nějak nevyhovuje a máme s ním tolik
problému.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> Odpověď je dle mého jasná. Druhá světová válka,
odsun,<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> příděly, scelování a následných 40 let
komunismu zcela<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> přtrhalo vlastnické vazby lidí ke konkrétním
pozemkům<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> nebo je alespoň brutálně
zdeformovaly.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> Dnes řeším v běžné praxi úlohu vytyčení
vlastnické<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> hranice minimálně stejně často jako GP na
novou<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> hranici. Zásadní problém, však je v tom, že
dnešní<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> vlastníci nevědí kudy ona hranice vede a tudíž
právně<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> již není vlastnickou hranicí spojnice mezi
kamenými<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> mezníky v polích, protože ty tam už 70 let nejsou,
ale<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> bohužel touto hranicí je onen obraz této hranice a
dle<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> mého názoru jedině geodet může zodpovědně a
odborně<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> tuto hranici vytyčit a říct oněm nešťastným
vlastníků<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> pozemků, kde hranice je. A jestli si nějaký
vlastník<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> myslí, že to ví líp tak ať to dokáže klasickým
postupem<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> KU,ZKI, soud atd.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> Více odpovědnosti UOZI a méně byrokracie pro občana
by<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> se mi líbilo víc jako heslo ČUZK, než přestírat,
že<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> dokážeme vyvážit 70 let vyorané mezníky
podepisováním<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> papírů ze kterých ten co se podepisuje téměř
ničemu<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> nerozumí a říkat tomu nová služba vlastníkovi
a tvářit<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> se, že jde o nějaký právní úkon o bůh ví
jaké<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> vypovídací hodnotě.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>> Jiří Blábol<o:p></o:p></P></DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>