<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x="urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:p="urn:schemas-microsoft-com:office:powerpoint" xmlns:a="urn:schemas-microsoft-com:office:access" xmlns:dt="uuid:C2F41010-65B3-11d1-A29F-00AA00C14882" xmlns:s="uuid:BDC6E3F0-6DA3-11d1-A2A3-00AA00C14882" xmlns:rs="urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns:z="#RowsetSchema" xmlns:b="urn:schemas-microsoft-com:office:publisher" xmlns:ss="urn:schemas-microsoft-com:office:spreadsheet" xmlns:c="urn:schemas-microsoft-com:office:component:spreadsheet" xmlns:odc="urn:schemas-microsoft-com:office:odc" xmlns:oa="urn:schemas-microsoft-com:office:activation" xmlns:html="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:q="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:rtc="http://microsoft.com/officenet/conferencing" xmlns:D="DAV:" xmlns:Repl="http://schemas.microsoft.com/repl/" xmlns:mt="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/meetings/" xmlns:x2="http://schemas.microsoft.com/office/excel/2003/xml" xmlns:ppda="http://www.passport.com/NameSpace.xsd" xmlns:ois="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/ois/" xmlns:dir="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/directory/" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:dsp="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/dsp" xmlns:udc="http://schemas.microsoft.com/data/udc" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:sub="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/2002/1/alerts/" xmlns:ec="http://www.w3.org/2001/04/xmlenc#" xmlns:sp="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/" xmlns:sps="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:udcs="http://schemas.microsoft.com/data/udc/soap" xmlns:udcxf="http://schemas.microsoft.com/data/udc/xmlfile" xmlns:udcp2p="http://schemas.microsoft.com/data/udc/parttopart" xmlns:wf="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/workflow/" xmlns:dsss="http://schemas.microsoft.com/office/2006/digsig-setup" xmlns:dssi="http://schemas.microsoft.com/office/2006/digsig" xmlns:mdssi="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/digital-signature" xmlns:mver="http://schemas.openxmlformats.org/markup-compatibility/2006" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns:mrels="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/relationships" xmlns:spwp="http://microsoft.com/sharepoint/webpartpages" xmlns:ex12t="http://schemas.microsoft.com/exchange/services/2006/types" xmlns:ex12m="http://schemas.microsoft.com/exchange/services/2006/messages" xmlns:pptsl="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/SlideLibrary/" xmlns:spsl="http://microsoft.com/webservices/SharePointPortalServer/PublishedLinksService" xmlns:Z="urn:schemas-microsoft-com:" xmlns:st="" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.5pt;
font-family:Consolas;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
{mso-style-priority:34;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
span.ProsttextChar
{mso-style-name:"Prostý text Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Prostý text";
font-family:Consolas;}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.StylE-mailovZprvy21
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
/* List Definitions */
@list l0
{mso-list-id:525674795;
mso-list-type:hybrid;
mso-list-template-ids:-192907172 67436559 67436569 67436571 67436559 67436569 67436571 67436559 67436569 67436571;}
@list l0:level1
{mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1
{mso-list-id:573512678;
mso-list-type:hybrid;
mso-list-template-ids:531936908 67436559 67436569 67436571 67436559 67436569 67436571 67436559 67436569 67436571;}
@list l1:level1
{mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l2
{mso-list-id:993486899;
mso-list-type:hybrid;
mso-list-template-ids:-690592222 67436559 67436569 67436571 67436559 67436569 67436571 67436559 67436569 67436571;}
@list l2:level1
{mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3
{mso-list-id:1810783101;
mso-list-type:hybrid;
mso-list-template-ids:-416378250 67436559 67436569 67436571 67436559 67436569 67436571 67436559 67436569 67436571;}
@list l3:level1
{mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
ol
{margin-bottom:0cm;}
ul
{margin-bottom:0cm;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=CS link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Dobrý den,<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Pane Nedvídku z Vaší citace
starého občanského zákoníku jasně vyplývá to, že se vše dělo pouze hranic
sporných či jinak poškozených, protože většina hranic v terénu byla jasná
a patrná. Proto tak málo této dokumentace. Dnes však většina hranic je
poškozená a neznatelná, tudíž by soudy nedělali nic jiného. Navíc dnes není ani
možné se dovolávat soudu o určení vytyčené hranice.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Ptáte-li se po konkrétním řešení,
postavil bych věc zcela opačně než je tomu dnes.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoListParagraph style='text-indent:-18.0pt;mso-list:l2 level1 lfo1'><![if !supportLists]><span
style='color:#1F497D'><span style='mso-list:Ignore'>1.<span style='font:7.0pt "Times New Roman"'>
</span></span></span><![endif]><span style='color:#1F497D'>Upřednostnění bodů polohy
před body obrazu. Tudíž by se po nich automaticky neustále spojovala kresba
mapy KN.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoListParagraph style='text-indent:-18.0pt;mso-list:l2 level1 lfo1'><![if !supportLists]><span
style='color:#1F497D'><span style='mso-list:Ignore'>2.<span style='font:7.0pt "Times New Roman"'>
</span></span></span><![endif]><span style='color:#1F497D'>V ISKN bych
zavedl nový atribut bodu „Podpis všech vlastníku“ ANO/NE. <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Jak by to fungovalo v praxi?<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoListParagraph style='text-indent:-18.0pt;mso-list:l3 level1 lfo2'><![if !supportLists]><span
style='color:#1F497D'><span style='mso-list:Ignore'>1.<span style='font:7.0pt "Times New Roman"'>
</span></span></span><![endif]><span style='color:#1F497D'>Při zaměření
identického bodu nebo části dosavadní hranice pro napojení změny (k.k.3) v nějakém
GP a vložení tohoto bodu do dokumentace (potvrzení GP na KP) by se přes tento
bod automaticky spojila kresba v KMD. V případě, že by takový bod
byl zaměřen v budoucnu znovu a souřadnice by se lišila od mezní odchylky k.k.3
nic by se s ním nedělo. Spolu s úpravou souřadnice tohoto bodu by se mohla
překreslit i část kresby v okolí zaměření, tak aby nedocházelo k logické
deformaci mapy.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoListParagraph style='text-indent:-18.0pt;mso-list:l3 level1 lfo2'><![if !supportLists]><span
style='color:#1F497D'><span style='mso-list:Ignore'>2.<span style='font:7.0pt "Times New Roman"'>
</span></span></span><![endif]><span style='color:#1F497D'>Při vytyčení by se
přes souřadnice vytyčených bodů vždy překreslila vytyčená hranice v mapě KMD.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>A jaký význam by měl podpis
ANO/NE u bodu? Dokud by měl bod charakteristiku NE mohla by se jeho poloha
měnit.(samozřejmě za přesně daných podmínek mezních odchylek) V případě že
je podepsán byla by jeho poloha do budoucna vždy fixována a změna souřadnice by
byla možná pouze opravou chybného GPU opět s podpisy všech a navíc přes
rozhodnutí KP. Podpis všech vlastníků by navíc mohl bod posunout nejen o mezní odchylku
danou kódem kvality posledním zaměřením bodu, ale o mezní odchylku původu mapy
v daném k.ú..<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Výhody tohoto řešení, které už
určitě někdo vymyslel jsou jasné. On-line vzniká mapa s velkou vypovídací
hodnotou. Již zaměřené body nekončí v koši, takže se daleko rychleji
zkvalitňuje mapa. Vlastníci mají stejná práva jako dnes. Zápisem do KO by mohli
zafixovat polohu bodu do budoucna.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Nevýhoda že „gumová“ mapa se hýbe
a tudíž snímek KN mapy může vypadat v čase různě je sice argumentem, ale na
každou změnu by byl zápis a jasně dohledatelný původ bodu. Závazné GPU by bylo
v KN evidováno pouze u bodu s charakterem podpis ANO. Ještě pro
úplnost, které bod by to byly. <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoListParagraph style='text-indent:-18.0pt;mso-list:l0 level1 lfo4'><![if !supportLists]><span
style='color:#1F497D'><span style='mso-list:Ignore'>1.<span style='font:7.0pt "Times New Roman"'>
</span></span></span><![endif]><span style='color:#1F497D'>Všechny body na nové
hranici při zápisu GP do KN. <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoListParagraph style='text-indent:-18.0pt;mso-list:l0 level1 lfo4'><![if !supportLists]><span
style='color:#1F497D'><span style='mso-list:Ignore'>2.<span style='font:7.0pt "Times New Roman"'>
</span></span></span><![endif]><span style='color:#1F497D'>Všechny body vzniklé
obnovou KO mapováním.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoListParagraph style='text-indent:-18.0pt;mso-list:l0 level1 lfo4'><![if !supportLists]><span
style='color:#1F497D'><span style='mso-list:Ignore'>3.<span style='font:7.0pt "Times New Roman"'>
</span></span></span><![endif]><span style='color:#1F497D'>Všechny body z KPU<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoListParagraph style='text-indent:-18.0pt;mso-list:l0 level1 lfo4'><![if !supportLists]><span
style='color:#1F497D'><span style='mso-list:Ignore'>4.<span style='font:7.0pt "Times New Roman"'>
</span></span></span><![endif]><span style='color:#1F497D'>Všechny body podepsané
všemi sousedními vlastníky pomocí souhlasného prohlášení.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Současný stav vede k obrovskému
plýtvání finančních prostředků, jak vlastníků tak i státu a mapa je stále stejně
špatná. Tímto způsobem by i při zaměření bodu jediného bodu v Zadní vidlákově
lhotě celý KO ušel kus cesty správným směrem. <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Správný směr je podle mě kvalitní
mapa, která reálně zobrazuje vlastnictví pozemků v souladu s realitou
v terénu. <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Nebo si snad někdo může myslet,
že správný směr je zobrazovat v dětských omalovánkách něco co už 150 let
neplatí? A říkat tomu Katastrální mapa</span><span lang=EN-US style='color:
#1F497D'>!<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=EN-US style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=EN-US style='color:#1F497D'>A ještě jedna
poznámka k současnému stavu věcí. Může mi někdo vysvětlit proč zrovna kód
kvality 3 tedy jasně technická záležitost je komponována do právní polohy bodu.
Co když se rozhodneme za chvíli vést kod kvality 2 s mxy 10 cm třeba ve velkých
městech v historických částech by to mělo smysl. Tyto body pak budu znova
podepisovat? Z tohoto příkladu je podle mě naprosto jasně vidět zcestnost
propojení technické kvality bodu a jeho právního původu. To se musí rozdělit!!!!!
Ale asi úkol čeká na nějaké nové osvícené vední na ČUZK s tím současným nehne
ani hejno bulldozerů a jejich mantry jsou opravdu neoblomné</span><span
lang=EN-US style='font-family:Wingdings;color:#1F497D'>J</span><span
lang=EN-US style='color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=EN-US style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=EN-US style='color:#1F497D'>Kdyby snad někdo z
ČUZK měl zájem o názory lidí z praxe možná by nebylo úplně od věci si přečíst
občas tuto konferenci. Myslím, že tu je spousta nápadů a řešení od různých
aktivních geodetů, kteří sem určitě nepíšou, proto že nemají co dělat, ale
prostě proto že jim vadí stav věcí veřejných na úseku KN</span><span
lang=EN-US style='font-family:Wingdings;color:#1F497D'>J</span><span
lang=EN-US style='color:#1F497D'>.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=EN-US style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=EN-US style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Jiří Blábol<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'> <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'>
<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>
katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf
Of </b>Lumir.Nedvidek@cuzk.cz<br>
<b>Sent:</b> Monday, November 30, 2009 6:56 PM<br>
<b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br>
<b>Subject:</b> RE: [Katastr] Ještě souhlasné prohlášení<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Dobrý
večer.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Pane
Blábol, vaše úvahy o tom, proč se ve své praxi tak málo setkáváte
s historickými náčrty o vytyčování vlastnických hranic mohu nasměrovat i
na zcela jiné okolnosti.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Především, při vzniku <b><i>stabilního katastru</i></b> nebyly předmětem
šetření a měření (a tudíž ani evidence) hranice vlastnické!!! Předmětem měření
a šetření byly hranice držby, tj. hranice na zemském povrchu povětšinou patrné.
Daňový systém byl navázán na držbu a nikoliv na vlastnictví. Vlastnické hranice
nebyly předmětem katastrální evidence ani v pozdějším <b><i>katastru evidence
daně pozemkové</i></b> (tj. po r. 1883) a ani v ještě pozdějším <b><i>pozemkovém
katastru</i></b> (tj. po r. 1927). Ve své době ovšem byla většina vlastnických
hranic s hranicemi držebnostními totožných.<br>
Pojem <i>„hranice vlastnické“</i> se v katastrálních
předpisech objevuje až v <b><i>evidenci nemovitostí</i></b>, a to
v ust. § 9 odst. 2 vyhlášky č. 23/1964 Sb., kterou se prováděl zákon
č. 22/1964 Sb., o evidenci nemovitostí.<br>
Na základě pouhého vytyčení hranice nikdy nemohlo (a dodnes
nemůže) dojít v katastru k žádným změnám (prosté vytyčení ještě nikoho
nezavazuje) a proto nebylo nezbytné dokumentaci o případném vytyčení na
katastrálních úřadech vůbec archivovat.<br>
Vytyčování hranic pozemků po roce 1964, prováděla monopolně tehdejší střediska
geodézie a dokumentace o provedeném vytyčení tedy začala být archivována jako
dokumentace o provedení zakázky (vyfakturované služby), aniž by z ní měly
jakékoliv údaje do evidence nemovitostí vstupovat. Z téhož důvodu můžeme třeba
v archivu některých katastrálních úřadů dodnes najít třeba i dokumentaci o
rektifikaci té či oné jeřábové dráhy, tedy dokumentaci o činnostech, které s
pozemkovou evidencí nesouvisely vůbec. Měl-li výsledek vytyčení do údajů
evidence nemovitostí vstoupit, musel mít zásadně formu geometrického plánu,
který musel být součástí listiny vydané orgánem kompetentním o právních
vztazích rozhodovat (zdaleka nejčastěji tedy rozsudku soudu).<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Pro
zajímavost uvádím, jak byla problematika „obnovy“ či „opravy“ hranic pozemků
řešena v <b>obecném zákoníku občanském </b>(ABGB = Allgemeines
bürgerliches Gesetzbuch), který na našem území platil v takřka nezměněné
podobě od roku 1811 až do roku 1950 a v sousedním Rakousku platí
s několika málo změnami až dodnes: <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText align=center style='text-align:center'><b><i><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632423'>O
obnově a opravě hranic.<o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class=MsoPlainText align=center style='text-align:center'><i><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632423'>§ 850<o:p></o:p></span></i></p>
<p class=MsoPlainText><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#632423'>Byly-li mezníky mezi dvěma pozemky čímkoli porušeny tak, že by
se mohly státi naprosto neznatelnými, nebo jsou-li hranice skutečně neznatelny
nebo sporny, jest každý ze sousedů oprávněn žádati, aby hranice byly soudem
obnoveny nebo opraveny. Proto buďte sousedé obesláni k jednání v řízení
nesporném s upozorněním, že hranice bude stanovena a vymezena i tehdy, když by
obeslaný se nedostavil.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class=MsoPlainText align=center style='text-align:center'><i><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632423'>§ 851<o:p></o:p></span></i></p>
<p class=MsoPlainText><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#632423'>Staly-li se hranice skutečně již neznatelnými nebo spornými,
budou stanoveny podle poslední pokojné držby. Nelze-li ji zjistiti, rozdělí
soud spornou plochu podle slušného uvážení.<br>
Pokud každé straně nadále jest vyhrazeno uplatniti své lepší právo v řízení
sporném, bude zvláště ustanoveno.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class=MsoPlainText align=center style='text-align:center'><i><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632423'>§ 852<o:p></o:p></span></i></p>
<p class=MsoPlainText><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#632423'>Nejdůležitější pomůcky při úpravě hranic jsou: vyměření a
popsání nebo také okreslení sporného pozemku; pak k tomu se vztahující veřejné
knihy a jiné listiny; konečně výpovědi svědků věcí znalých a dobré zdání, dané
znalci po ohledání.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class=MsoPlainText align=center style='text-align:center'><i><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#632423'>§ 853<o:p></o:p></span></i></p>
<p class=MsoPlainText><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#632423'>Náklady řízení buďte zapraveny sousedy dle míry jejich pomezních
čar. Navrhovatel ponese náklady řízení, vyjde-li z jednání najevo, že obnova
nebo oprava hranic nebyla nutna, poněvadž hranice nebyla popírána nebo byla
dostatečně znatelná, nebo poněvadž ostatní účastníci byli ochotni dáti ji
vymeziti mimosoudně. Náklady zastupování ponese zastoupený sám.<br>
Byl-li podnět k řízení dán rušením pokojné držby, může soud uložiti náklady
zcela nebo částečně straně, jež spor způsobila.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Byla
to úprava velmi moudrá (a přes archaický jazyk i dnes krásně srozumitelná),
kterou naše současné občanské právo zcela postrádá. Také dnes je však pro
nabytí jistoty o hranici třeba rozhodnutí moci soudní, nebo mimosoudního
vytyčení doplněného právě oním diskutovaným <i>souhlasným prohlášením</i>. Bez
rozhodnutí soudu nebo písemně dokumentovaného mimosoudního konsensu všech
dotčených vlastníků prostě nelze dosáhnout žádné právní relevance vytyčené
hranice.<br>
Pokud jste napsal:<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><i>„Více odpovědnosti UOZI a méně byrokracie pro občana by
se mi líbilo víc jako heslo ČUZK, než předstírat, že dokážeme vyvážit 70 let
vyorané mezníky podepisováním papírů ze kterých ten co se podepisuje téměř
ničemu nerozumí a říkat tomu nová služba vlastníkovi a tvářit se, že jde o
nějaký právní úkon o bůh ví jaké vypovídací hodnotě.</i>“<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>pak
v této proklamaci (která se mi sama o sobě může jevit i jako sympatická)
postrádám cokoliv konkrétního o tom, jakým způsobem byste bez ingerence moci
soudní, nebo shodné a písemně projevené vůle vlastníků zajistil, aby bylo dosaženo
i potřebné závaznosti vytyčené hranice pro dotčené vlastníky tak, aby to
obstálo v kontextu dnešního demokratického kontinentálního práva.
Souhlasné prohlášení je textem, který se v běžných a nesložitých případech
vejde na jednu stranu formátu A4. Oproti písemnostem potřebným třeba při koupi
pozemku, nebo jen auta, nebo třeba při uzavírání nějaké zcela běžné pojistné
smlouvy (jejímuž mnohastránkovému obsahu také většina pojištěnců důkladně
porozumí až tehdy, když jim pojišťovna ve finále sdělí, že jim vlastně nemusí
zaplatit vůbec nic </span><span style='font-size:10.0pt;font-family:Wingdings'>J</span><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>) se mi jako zbytečně
byrokratický nejeví.<br>
Lumír Nedvídek<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText>> -----Original Message-----<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> From: katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> bounces@fsv.cvut.cz] On Behalf Of blabol<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Sent: Sunday, November 29, 2009 10:51 PM<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> To: Katastr nemovitosti<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Subject: RE: [Katastr] Ještě souhlasné prohlášení<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Dobrý večer,<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> mám ještě jedno zamyšlení. Přemýšlel jsem o jedné
věci,<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> všimli jste si, že když se probíráte archivem<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> pozemkového katastru téměř vůbec se zde nevyskytují<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> vzytyčovací náčrty nebo protokoly. Přemýšlel jsem
proč<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> a vydumal toto.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Když vznikal stabilní katastr nebylo jeho úkolem<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> vlastnické hranice určovat neboť vlastníci dobře
věděli<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> odkud kam co čí je, ale bylo potřeba mít operát na<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> základě, kterého se vypočtou daně apod. Vlastnické<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> hranice tudíž nikdo vytyčovat vlastně nepotřeboval.
V<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> té době byla onou vlastnickou hranicí po všech<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> stránkách opravdu spojnice mezi kamenými mezníky
venku<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> v terénu a nikdo nemohl říct, že je to nějaký
obraz v<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> mapě jakkoliv přesný či nepřesný.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Dále jsem přemýšlel co je dnes tedy jiné, že nám ten<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> operát nějak nevyhovuje a máme s ním tolik problému.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Odpověď je dle mého jasná. Druhá světová válka,
odsun,<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> příděly, scelování a následných 40 let
komunismu zcela<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> přtrhalo vlastnické vazby lidí ke konkrétním
pozemkům<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> nebo je alespoň brutálně zdeformovaly.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Dnes řeším v běžné praxi úlohu vytyčení vlastnické<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> hranice minimálně stejně často jako GP na novou<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> hranici. Zásadní problém, však je v tom, že dnešní<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> vlastníci nevědí kudy ona hranice vede a tudíž
právně<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> již není vlastnickou hranicí spojnice mezi kamenými<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> mezníky v polích, protože ty tam už 70 let nejsou,
ale<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> bohužel touto hranicí je onen obraz této hranice a
dle<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> mého názoru jedině geodet může zodpovědně a odborně<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> tuto hranici vytyčit a říct oněm nešťastným
vlastníků<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> pozemků, kde hranice je. A jestli si nějaký vlastník<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> myslí, že to ví líp tak ať to dokáže klasickým
postupem<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> KU,ZKI, soud atd.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Více odpovědnosti UOZI a méně byrokracie pro občana
by<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> se mi líbilo víc jako heslo ČUZK, než přestírat, že<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> dokážeme vyvážit 70 let vyorané mezníky
podepisováním<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> papírů ze kterých ten co se podepisuje téměř ničemu<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> nerozumí a říkat tomu nová služba vlastníkovi
a tvářit<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> se, že jde o nějaký právní úkon o bůh ví jaké<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> vypovídací hodnotě.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Jiří Blábol<o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>