<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-2" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18852">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face=Calibri>Dotaz 
na řešení obvodů KPÚ</FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face=Calibri>V 
rámci řešení obvodů KPÚ jsem narazil na tuto skutečnost.</FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face=Calibri>Obvody 
lze řešit buďto jako GP na zpřesnění <SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>hranice, pak je nutné kromě ZPMZ 
vyhotovit<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN><SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>i geometrické plány.</FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face=Calibri>V 
tomto případě <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>se obvod zapisuje 
jako celek a do KN se dostane jako celek v okamžiku zápisu GP na rozdělení 
pozemku a zpřesnění hranice.<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>K 
tomuto jsem zjistil, že již dva roky podle nálezu<SPAN 
style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>ČÚZK <SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>(Ing. B. Janečka)<SPAN 
style="mso-spacerun: yes">  </SPAN><SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>Geometrické plány pro KPÚ nejsou 
osvobozeny <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>od poplatků.<SPAN 
style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>Z ústního jednání se zpracovateli KPÚ 
jsem zjistil, že se takto neděje a na mnoha kat. úřadech se poplatky 
nevybírají.<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>Zajímalo by mě, jestli 
<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>vybíráni poplatků je závazné v celé 
ČR a jestli po těch , kterým pak byly neoprávněně<SPAN 
style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>odpuštěny, bude požadováno<SPAN 
style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>zaplacení dodatečně. </FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face=Calibri>Druhou 
možností , kterou mi sám doporučil bývalý ředitel ZKI v Brně Ing. B . Volný 
<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>a vychází z možnosti dané dopisem 
Ing. Janečka<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>ČÚZK 5327/2009-22 z 
4.11.2009 tj. vyhotovení GP pouze na dělené pozemky a ZPMZ na zbytek vyšetřených 
<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>a zaměřených nezměněných 
hranic.<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>Kdy zapsány jsou <SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>pouze GP na rozdělení pozemku a zbytek 
obvodu je nahrán v budoucnosti <SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>ISKN<SPAN 
style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>viz<SPAN 
style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>níže uvedený, již <SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>zmiňovaný dopis,Ing. Janečka.</FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT size=3 
face=Calibri>cit:</FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">"Jako podklady pro obnovu 
katastrálního operátu na podkladě pozemkových úprav se podle § 66 odst. 1 písm. 
e) katastrální vyhlášky předávají kromě jiného i geometrické plány a záznamy 
podrobného měření změn na obvodu pozemkových úprav. Tyto geometrické plány se 
však vyhotovují pouze pro rozdělení pozemku na obvodu pozemkové 
úpravy. Lomové body na obvodu pozemkové úpravy se pak v obnoveném 
katastrálním operátu evidují s kódem kvality souřadnic 3<B 
style="mso-bidi-font-weight: normal"> </B></SPAN><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; mso-ansi-language: EN-US" 
lang=EN-US>[</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">§ 9 odst. 4 
zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a 
o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů 
k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, ve 
znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemkových úpravách“)]. Pokud je 
na některém katastrálním pracovišti využit záznam podrobného měření změn na 
obvodu pozemkových úprav, který mu byl předán podle § 66 odst. 3 katastrální 
vyhlášky, k vyznačení tohoto obvodu v budoucím stavu katastru, nelze 
to považovat za porušení ustanovení katastrální vyhlášky."<?xml:namespace prefix 
= o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" 
/><o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"><FONT size=3>Proto se ptám jestli je 
vůbec možné, aby si ředitel kat. pracoviště dal podmínky, jakou formou <SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>chce mít <SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>obvody KPÚ 
řešeny.<o:p></o:p></FONT></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"><FONT size=3>Jestliže ředitel kat 
úřadu vyžaduje geometrické plány na celý obvod a ve smlouvě s PÚ není toto 
zmíněno a ani úprava ceny zakázky není možná, pak tyto práce z logiky věci musí 
zaplatit ten, kdo je požaduje , tj. katastrální pracoviště resp. katastrální 
úřad. <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>Jestliže některý kat. úřad 
požaduje jednoduší a druhý náročnější způsob řešení a nebo dokonce odpouští 
správní poplatky, lze to dle mého názoru jednoznačně označit jako nerovné 
podmínky hospodářské soutěže.<o:p></o:p></FONT></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"><FONT size=3><SPAN 
style="mso-spacerun: yes">       </SPAN>Ivan 
Jabůrek</FONT></SPAN></P></FONT></DIV></BODY></HTML>