<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-2" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Vážený pane Jabůrku, děkuji Vám za čas, který jste věnoval odpovědi,
kterou si tímto dovoluji komentovat:<br>
<br>
Ing. Ivan Jabůrek napsal(a):
<blockquote cite="mid:FCFD0B3B484D426390459D465351F90E@JBS01"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
<meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.18813">
<style></style>
<div><font face="Arial" size="2">
<p style="margin: 0cm 0cm 10pt;" class="MsoNormal"><font
face="Calibri" size="3">K odpovědi pana Šafáře.</font></p>
<p style="margin: 0cm 0cm 10pt;" class="MsoNormal"><font
face="Calibri" size="3">Nemáte pravdu s kk3<span style=""> </span>u
garáže v hranici, byť Vaše argumenty jsou naprosto logické,
srozumitelné, vyjadřující posloupnost událostí , které se na hranici
děly od projektu, stavebního povolení popř. vytyčení stavby až po GP.</font></p>
<p style="margin: 0cm 0cm 10pt;" class="MsoNormal"><font
face="Calibri" size="3">Neboť <span style=""> </span>aby mohl mít bod
v mapě 1:2880 po zaměření kk3, pokud se dotkne této grafické hranice,
musí být sepsána modla nové vyhl. tj. <span style=""> </span>Souhlasné
prohlášení o shodě na průběhu hranice pozemku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<span
style=""> </span>Toto souhlasné prohlášení nelze nahradit prostě
ničím, byť je to absurdní, nesmyslné, byť <span style=""> </span>by
oměrné míry odpovídaly rozměru pozemku dle jeho původního zaměření v
náčrtu z pozemkového katastru, kde se <span style=""> </span>souřadnice
nepočítaly.<span style=""> <br>
</span></font></p>
</font></div>
</blockquote>
Chápu Vaše roztrpčení nad novelou vyhlášky, ale jsem přesvědčen, že
prohlášení jde nahradit např. rozsudkem ve věci žaloby na určení
vlastnictví - pokud by se vlastníci hádali o průběhu hranice, výsledkem
soudního procesu by měl být geometrický plán na zpřesnění průběhu
hranice vypracovaný soudním znalcem z oboru zeměměřictví, který by byl
zapsaný do KN (bez toho by byl k ničemu).<br>
<br>
Nejsem právník a nechci právníkům fušovat do řemesla. Mám na ně spíš
dotaz: <br>
<br>
§ 85 odst. 6 vyhlášky:<br>
Zpřesněné geometrické a polohové určení pozemku a jemu odpovídající
zpřesněnou výměru parcely katastrální úřad do katastru zapíše *** na
základě ohlášení vlastníka doloženého souhlasným prohlášením, ...<br>
<br>
V místě označeném *** z nějakého důvodu chybí slovo POUZE. Znamená to v
praxi, že jsou tedy obecně přípustné jiné (byť okrajové) formy zápisu
zpřesnění? Pokud vyhoví §19a KatZ, proč by to nemělo jít? Bylo cílem
novely striktně omezit všechny způsoby (z působnosti jiných zákonů,
vyhlášek, rozhodnutí a bůhvíčeho ještě) na jeden jediný? <br>
<br>
<blockquote cite="mid:FCFD0B3B484D426390459D465351F90E@JBS01"
type="cite">
<div><font face="Arial" size="2">
<p style="margin: 0cm 0cm 10pt;" class="MsoNormal"><font
face="Calibri" size="3"><span style=""> </span>Se ZUV 1 bych ovšem
souhlasil , abych nevypadal <span style=""> </span>jako blb před
zedníkem, který si postavil garáž 3x6<span style=""> </span>a já mu
tvrdím, že výměra je dle vyrovnaných souřadnic<span style=""> </span>s
kk8<span style=""> </span>20 m a za toto chci 4000,-Kč, přičemž jeho
synek ve 3. třídě ZŠ <span style=""> </span>ví, že je to 18m.</font></p>
</font></div>
</blockquote>
Neví. Je v tom rozdíl jako je rozdíl mezi geometrií a geodezií. Plocha
je něco jiného, než výměra (kdybych chtěl vypadat jako vědec, odcitoval
bych pár vzorečků na redukce délek z nadm. výšky a zobrazení, teorii
měření a vyrovnávací počet + pár paragrafů vyhlášky). Je naším údělem
to lidem trpělivě vysvětlovat. V tomto tématu řeším, zda budu muset
vysvětlovat i důvody, proč se musí vlastníci dohodnout, aby mohl být
být pozemek garáže přesně pod garáží, když už je jasné, že tam ta garáž
je a nikdo s tím nemá problém...<br>
<blockquote cite="mid:FCFD0B3B484D426390459D465351F90E@JBS01"
type="cite">
<div><font face="Arial" size="2">
<p style="margin: 0cm 0cm 10pt;" class="MsoNormal"><font
face="Calibri" size="3">Na přelomu platnosti vyhl. jsem zpracoval
doplnění celé <span style=""> </span>parcely ZE do KN s vytyčením dle
původního náčrtu v PK. Všichni jako zázrakem se dostavili a podepsali
vytyčovací protokol, <span style=""> </span>ve <span style=""> </span>kterém
jsem <span style=""> </span>dle vzoru z bývalé vyhl. doplnil i rodná
čísla. Všichni souhlasili. <span style=""> </span>Jelikož byl GP podán
až 4. den po platnosti, <span style=""> </span>doplnil jsem ručně
protokol o nadpis Souhl. prohlášení.....<span style=""> </span>a
dopsal zaklínací formuli o společné vůli <span style=""> </span>vlastníků.<span
style=""> </span>Nikdo z nich neměl k tomu sebemenší <span style=""> </span>připomínky.
Potvrzovatelka na KÚ , (do nedávna vykonávala soukromou praxi) se se
mnou též <span style=""> </span>ztotožnila, ale pro jistotu proběhla
na KÚ porada vedení , právního oddělení potvrzovatelů a bylo shledáno,
že tato listina právně neumožňuje zpřesnění bodu na KK3 , tudíž i
výměry na ZUV 2, neboť není přesně taková jako vzor 20 str 139 dif.
znění vyhl. </font></p>
</font></div>
</blockquote>
Jak již psali pánové Doubek a Nedvídek, mělo by to projít. Otázkou
zůstává, jak "moc přesně" má být souhlasné prohlášení podle vzoru. Na
začátku platnosti novely jsem měl kacířskou myšlenku, že by bylo možné
prohlášení sepsat na list papíru s větším formátem, než A4 - potom by
se nemusela dělat ta šílená tabulka zobrazující které body jsou mezi
kterými pozemky - z grafické formy by to bylo zcela zřejmé a vzhledem
ke zpracovanému geometrickému plánu by to nedalo tolik práce. Bylo by
tak evidentní, kdo který bod podepsal. Náležitosti z vyhlášky § 85
odst. 7 by byly splněny (musely by se tam dopsat příslušné texty,
vlastníci, ověření apod.). Také by se to mnohem lépe kontrolovalo na
chyby (jednoduše podle přiloženého GP). Zatím jsem nenašel jediného
klienta, který by byl ochotný za zpřesnění zaplatit, tak jsem to zatím
nechal v rovině úvah...<br>
<blockquote cite="mid:FCFD0B3B484D426390459D465351F90E@JBS01"
type="cite">
<div><font face="Arial" size="2">
<p style="margin: 0cm 0cm 10pt;" class="MsoNormal"><font
face="Calibri" size="3"><span style=""> </span>Pan ředitel KÚ Vyškov
k tomu má celý výklad včetně vzorů , otázek a odpovědí <span style=""> </span>obrázků
atd. <span style=""> </span>z ČÚZK. <span style=""> </span>Přes to, že<span
style=""> </span>vnitřně s tím nesouhlasím , Vyhl . je taková jaká
je a nemá smysl v této chvíli již nad tím meditovat. To jak nás
veřejnost vnímá, jsme si zavinili sami tím, jak někteří z nás jsou
ochotni zákazníkovi vyjít <span style=""> </span>vstříc a přesto, že
zasáhl dle starých GP k sousedovi , aby nemusel <span style=""> </span>vykupovat
, <span style=""> </span>tak do geodet<span style=""> </span>dotáhne
<span style=""> </span>jen do hranice. <span style=""> </span>A
pokud jsem to např. já odmítl takto udělat,<span style=""> </span>našli
se jiní lepší, kteří to rádi udělali.</font></p>
</font></div>
</blockquote>
K tomu dotahování prý občas nutí potvrzovatelé. Někdy s tím, že se ta
změna nedá zakreslit do 1:2880, že se to stejně slije a kdesi cosi. V
digitalizovaném operátu by to neměl být argument. Jinak s různými
paskvily profesních kolegů se setkávají i chirurgové, tak to prostě
chodí... <br>
<blockquote cite="mid:FCFD0B3B484D426390459D465351F90E@JBS01"
type="cite">
<div><font face="Arial" size="2">
<p style="margin: 0cm 0cm 10pt;" class="MsoNormal"><font
face="Calibri" size="3"><span style=""> </span>O tom jak zákazníci
chtějí platit bez dokladu, jen aby to bylo lacinější,<span style=""> </span>načež
se diví, že když jim to měřil ten či onen, tak to v pohodě šlo,<span
style=""> </span>se dostáváme na pozici instalatérů, obkladačů či
prodejců na tržištích, kde se smlouvá, doklady nedávají a daně neplatí.
Nedovedu si představit, že bych u notáře či lékaře smlouval o ceně bez
dokladu. Mně zůstane jen ten pocit poctivosti, <span style=""> </span>dle
mé ženy najivní <span style=""> </span>blbosti. V očích právníků jsme
póvl <span style=""> </span>a tudíž jejich názory jsou pro tvorbu
vyhl. ty pravé.</font></p>
</font></div>
</blockquote>
Když něco chci koupit, rozhoduji o tom, v jaké kvalitě a za jakou cenu
to chci. U GP je kvalita definovaná vyhláškou, tak proč nechtít
nejnižší cenu? A navíc je tu ta roztomilá motivace:<br>
<br>
Zákazník: "Děláte to zaměření?"<br>
Geodet: "Vy asi chcete geometrický plán..."<br>
Zákazník: "Nechci, chce ho stavební úřad...".<br>
<br>
S pozdravem Jan Šafář
</body>
</html>