<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x="urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:p="urn:schemas-microsoft-com:office:powerpoint" xmlns:a="urn:schemas-microsoft-com:office:access" xmlns:dt="uuid:C2F41010-65B3-11d1-A29F-00AA00C14882" xmlns:s="uuid:BDC6E3F0-6DA3-11d1-A2A3-00AA00C14882" xmlns:rs="urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns:z="#RowsetSchema" xmlns:b="urn:schemas-microsoft-com:office:publisher" xmlns:ss="urn:schemas-microsoft-com:office:spreadsheet" xmlns:c="urn:schemas-microsoft-com:office:component:spreadsheet" xmlns:odc="urn:schemas-microsoft-com:office:odc" xmlns:oa="urn:schemas-microsoft-com:office:activation" xmlns:html="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:q="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:rtc="http://microsoft.com/officenet/conferencing" xmlns:D="DAV:" xmlns:Repl="http://schemas.microsoft.com/repl/" xmlns:mt="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/meetings/" xmlns:x2="http://schemas.microsoft.com/office/excel/2003/xml" xmlns:ppda="http://www.passport.com/NameSpace.xsd" xmlns:ois="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/ois/" xmlns:dir="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/directory/" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:dsp="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/dsp" xmlns:udc="http://schemas.microsoft.com/data/udc" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:sub="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/2002/1/alerts/" xmlns:ec="http://www.w3.org/2001/04/xmlenc#" xmlns:sp="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/" xmlns:sps="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:udcs="http://schemas.microsoft.com/data/udc/soap" xmlns:udcxf="http://schemas.microsoft.com/data/udc/xmlfile" xmlns:udcp2p="http://schemas.microsoft.com/data/udc/parttopart" xmlns:wf="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/workflow/" xmlns:dsss="http://schemas.microsoft.com/office/2006/digsig-setup" xmlns:dssi="http://schemas.microsoft.com/office/2006/digsig" xmlns:mdssi="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/digital-signature" xmlns:mver="http://schemas.openxmlformats.org/markup-compatibility/2006" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns:mrels="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/relationships" xmlns:spwp="http://microsoft.com/sharepoint/webpartpages" xmlns:ex12t="http://schemas.microsoft.com/exchange/services/2006/types" xmlns:ex12m="http://schemas.microsoft.com/exchange/services/2006/messages" xmlns:pptsl="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/SlideLibrary/" xmlns:spsl="http://microsoft.com/webservices/SharePointPortalServer/PublishedLinksService" xmlns:Z="urn:schemas-microsoft-com:" xmlns:st="" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
color:black;}
span.moz-smiley-s1
{mso-style-name:moz-smiley-s1;}
span.moz-smiley-s3
{mso-style-name:moz-smiley-s3;}
span.FormtovanvHTMLChar
{mso-style-name:"Formátovaný v HTML Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML";
font-family:Consolas;
color:black;}
span.StylE-mailovZprvy21
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Arial","sans-serif";
color:#0070C0;
font-weight:normal;
font-style:normal;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body bgcolor=white lang=CS link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#0070C0'>Dobrý podvečer.<br>
Děkuji Vašku za doplnění odkazu na tvůj další článek. Byť nebyl nikdy v GaKO
uveřejněn, může i teď doplnit představu o tom, jak se polemika ve své době
vyvíjela.<br>
<br>
Ta představa institutu „technického komisaře“ (obdobně jako je třeba
dnes notář „soudním komisařem“) je ovšem stále strašně těžko realizovatelná
natož prosaditelná.<br>
<br>
Určitý pokus jak situaci nějak řešit byl učiněn v roce 2002, kdy byly
vládě předloženy návrhy dvou zcela nových zákonů:<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#0070C0'>1. Návrh zákona, o katastru nemovitostí (katastrální zákon) –
ten měl celkem 126 paragrafů a měl nahradit jak dosavadní katastrální zákon
344/1992 Sb., tak i dosavadní zákon o zápisech č. 265/1992 Sb.,<br>
2. Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím
zákona o katastru nemovitostí (katastrální zákon) – tím se měl
novelizovat zejména občanský soudní řád.<br>
<br>
Z návrhu zcela nového kat zákona z roku 2002 ocituji dva zajímavé paragrafy:<br>
<br>
</span><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#7030A0'>§ 102 <br>
Geometrický plán</span></i></b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:
"Arial","sans-serif";color:#7030A0'><br>
(1) Geometrický plán je neoddělitelnou součástí listin, podle nichž má být
proveden zápis do katastru, je-li třeba předmět zápisu zobrazit do katastrální
mapy.<br>
(2) Geometrický plán není nutné vyhotovit v případě, pokud se zobrazení
předmětu zápisu netýká změny hranic parcel v katastrální mapě. V takovém
případě postačí doložit záznam podrobného měření změn.<br>
(3) <u>Geometrickým plánem se dokládá i návrh změny zobrazení dosavadní hranice
parcely v katastrální mapě v případě, že dojde k zpřesnění průběhu dosavadní
hranice parcely a jejímu následnému zaměření, například při vytyčování hranic
pozemků</u>.<br>
(4) Geometrický plán je též neoddělitelnou částí listin, podle kterých má být
proveden zápis práva vztahující se pouze k části pozemku, a to zejména v
případě zřízení věcného břemene k části pozemku. <br>
(5) Geometrický plán musí být ověřen, že svými náležitostmi a přesností
odpovídá platným předpisům, a potvrzen katastrálním úřadem, že souhlasí s
očíslováním parcel.<br>
(6) Kopie geometrického plánu zřetelně jako kopie označená, může být ověřena
osobou s úředním oprávněním pro ověřování výsledků zeměměřických činností.<br>
<br>
<b>§ 103<br>
Zjišťování hranic při vyhotovování geometrických plánů<br>
</b>(1) Při vyhotovení geometrického plánu musí být vyšetřen průběh hranice
obvodu změnou dotčených pozemků. <br>
(2) <u>Vyšetření této hranice může provádět pouze fyzická osoba oprávněná
vyhotovovat geometrické plány. K tomu účelu je oprávněna svolávat místní
šetření, a to výzvou k účasti na místním šetření doručenou dotčeným vlastníkům
nejméně 1 týden předem do vlastních rukou. Neúčast svolaných osob není na
překážku provedení místního šetření. Po vyšetření průběhu hranice změnou
dotčeného pozemku musí být celý průběh vyšetřené hranice nově zaměřen. Protokol
o místním šetření spolu s dokumenty o svolání dotčených vlastníků se odevzdává
katastrálnímu úřadu spolu s geometrickým plánem</u>. <br>
(3) Postup podle předchozích odstavců se nepoužije,<br>
a) pokud by vyšetření a zaměření celého obvodu oddělovaného pozemku bylo
neúměrně nákladné, např. při dělení liniových prvků jako jsou cesty nebo vodní
toky,<br>
b) pokud hranice byla již dříve vyšetřena a zaměřena v souřadnicovém systému
Jednotné trigonometrické sítě katastrální.<br>
<br>
</span></i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#0070C0'>Návrh byl poslán „k ledu“ už legislativní radou
vlády (tuším, že samotná vláda už o něm snad ani nejednala) a do Parlamentu ČR
se nikdy nedostal.<br>
Na návrhu je ovšem zajímavé, že jeho ambice zašly až tak daleko, že najisto
měly být postaveny úplně všechny hranice děleného pozemku a nejen tedy ta, z které
má nová hranice odbočovat.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:
"Arial","sans-serif";color:#7030A0'><br>
</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#0070C0'><br>
Já jsem také založením technik, ale s tím, že v jiných disciplínách
může být pět a pět vnímáno jako něco mezi osmi až dvanácti jsem se musel naučit
žít jako s faktem. Předvídatelnost některých rozsudků pak na mne dokonce
působí i dojmem, jakoby pět a pět bylo dokonce jen cosi z oboru přirozených
čísel (a jsem už vděčný i za to, že to nejsou třeba všechna čísla reálná). </span><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Wingdings;color:#0070C0'>J</span><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#0070C0'>)<br>
Lumír Nedvídek<br>
<br>
<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#0070C0'><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'>
<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:
"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'> katastr-bounces@fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Cada Vaclav<br>
<b>Sent:</b> Monday, August 17, 2009 1:08 PM<br>
<b>To:</b> Katastr nemovitosti<br>
<b>Subject:</b> Re: [Katastr] Re: Ad nové znění Katastrální vyhlášky<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal> Vážení účastníci konference, milý Lumíre,<br>
<br>
jsem přesvědčen, že není možné oddělovat jednotlivá opatření závazných
legislativních předpisů a diskutovat o tom, zda to či ono může žít svým
separarátním životem a přinášet ten či onen dílčí užitek, prototože se jedná o
celkovou koncepci digitalizace a následné vedení digitálního souboru
geodetických informací (D-SGI), která na další období bude ovlivňovat nejen
pozemkovou evidenci, problematiku státního mapového díla velkého měřítka, ale i
vývoj národní geoinformační infrastruktury v našich zeměpisných šířkách. <br>
Lumírem publikované odkazy si dovolím doplnit ještě jedním (<a
href="http://home.zcu.cz/~cada/www-kma/download/odpoved.pdf">http://home.zcu.cz/~cada/www-kma/download/odpoved.pdf</a>)
protože tento text byl reakcí na v GaKO publikovaný článek ing. Ivana Pešla
"Proč nepřevádět sáhové mapy při digitalizaci do S-JTSK a jak s nimi
pracovat dál", který však redakční rada GaKO odmítla publikovat s tím, že
se pouze jinými slovy opakuje pouze to, co již bylo publikováno dříve...<span
class=moz-smiley-s1> :-) </span><br>
Čtenář, který by snad našel čas dočíst tento materiál až do konce <span
class=moz-smiley-s3>;-) </span>, získá v časovém odstupu představu o tom, co se
podařilo v minulých třinácti letech prosadit a jak. Bohužel se nepodařilo
prosadit to zásadní, za což považuji <b>jednotnou metodiku vedení a údržby
digitálních katastrálních map</b> (úmyslně nepoužívám zkratku, protože zastávám
názor, že není správné katastrální mapy dělit podle svého původu, ale při
následném vedení D-SGI pracovat s každým bodem polohopisu katastrální mapy
podle jeho přesnosti a dalších kvalitativních parametrů (kde může být
samozřejmě i parametr právní spolehlivosti)). Nezastírám, že mnou navrhované
řešení má základ <b>technickém řešení</b> problémů a předpokládalo by zřízení a
legislativní zakotvení "institutu technického komisaře", kdy nově
šetřené a zaměřované změny by byly (velice zjednodušeně bez uvedení podrobností
řečeno) "novým mapováním per partes" s využitím všech relevantních a
kvalitních údajů evidovaných v KN. Velice rychle by se tak oddělilo "zrno
od plev" a netáhli bychom za sebou v každodenní technické praxi kouli
nekvalitních a chybných výsledků zeměměřických činností ze stoosmdesátileté
historie katastru.<br>
Jsem svým založením technik geodet (geomatik), pro kterého
je skutečně pět a pět deset (v tomto přesvědčení jsem byl celý život vzděláván <span
class=moz-smiley-s3>;-) </span>), a jsem toho názoru, že geodeti (geomatici) by
měli společnosti zajistit garanci základních geodat (kam data KN nemovitostí
naprosto neoddiskutovatelně patří). Proto se mi odkazování na právní řešení
(kdy výsledek jednoduché, výše uvedené rovnice je někde mezi osmi až dvanácti)
některých "pseudoproblémů" nelíbí. A omlouvám se všem, že některé
moje reakce mohou být snad i citově zabarvené (berte to prosím jako můj osobitý
humor <span class=moz-smiley-s1>:-) </span>, bez toho, že bych se úmyslně chtěl
kohokoli osobně dotnout)...<br>
Krásný den!<br>
V.Č.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<pre>Dobrý den.<o:p></o:p></pre><pre>Pane Holý, taky jste to docela zajímavě popsal.<o:p></o:p></pre><pre>Nevím, zda jste před 9 lety četl v Zeměměřiči č. 11/2000 článek<o:p></o:p></pre><pre>bývalého ředitele ZKI v Opavě Ing. Ivana Pešla.<o:p></o:p></pre><pre>Je k nalezení na URL:<o:p></o:p></pre><pre><a
href="http://www.zememeric.cz/11-00/digitalizace.html">http://www.zememeric.cz/11-00/digitalizace.html</a><o:p></o:p></pre><pre>Prezentaci jiného názorového proudu najdete asi nejdůkladněji rozpracovánu<o:p></o:p></pre><pre>v habilitační práci Doc. Ing. Václava Čady, CSc. z roku 2003,<o:p></o:p></pre><pre>která je dostupná na URL:<o:p></o:p></pre><pre><a
href="http://home.zcu.cz/~cada/www-kma/download/Habilitacni_prace.pdf">http://home.zcu.cz/~cada/www-kma/download/Habilitacni_prace.pdf</a><o:p></o:p></pre><pre>Také ji doporučuji k přečtení.<o:p></o:p></pre><pre>Ing. Lumír Nedvídek<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>-----Original Message-----<o:p></o:p></pre><pre>From: <a
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] On Behalf Of <a
href="mailto:holy.p@volny.cz">holy.p@volny.cz</a><o:p></o:p></pre><pre>Sent: Saturday, August 15, 2009 1:01 AM<o:p></o:p></pre><pre>To: <a
href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz">katastr-request@fsv.cvut.cz</a>; <a
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre>Subject: [Katastr] Re: Ad nové znění Katastrální vyhlášky<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>Dobrý den,<o:p></o:p></pre><pre>nedá mi to, abych pominul bez povšinutí názor, že vedení KMD v<o:p></o:p></pre><pre>S-JTSK zákonitě přináší ty problémy, které jsou. Podle mého<o:p></o:p></pre><pre>názoru to tak není, samotné vedení sáhové mapy v S-JTSK tyto problémy<o:p></o:p></pre><pre>nepřineslo.<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>Problém s digitalizovanou katastrální mapou 1:2880 nevznikl samotným<o:p></o:p></pre><pre>rozhodnutím vést ji v S-JTSK. Problém vznikl proto, že se ČÚZK<o:p></o:p></pre><pre>neuměl včas rozhodnout, který princip má být rozhodující. Zda<o:p></o:p></pre><pre>má<o:p></o:p></pre><pre>1) mapa fungovat jako neměnná posvátná kráva, do které se změny<o:p></o:p></pre><pre>zakreslují tradičním způsobem jako v analogové mapě 1:2880, s<o:p></o:p></pre><pre>tím, že transformovaná mapa mapa nemůže být až tak úplně závazným<o:p></o:p></pre><pre>podkladem pro přesné měření a vytyčování,<o:p></o:p></pre><pre>nebo zda má<o:p></o:p></pre><pre>2) mapa vyjadřovat skutečnou polohu bodů v terénu.<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>Při tvorbě vyhlášky byly zvoleny oba principy zároveň. Jenže ono<o:p></o:p></pre><pre>to moc nejde dohromady, to je pokus o kulatý čtverec. V KMD, jak ji<o:p></o:p></pre><pre>určuje vyhláška, bude poměrně obtížné rozeznat, co je měřený<o:p></o:p></pre><pre>bod a co odsunutý. Jsou porušeny donedávna uznávané principy, že<o:p></o:p></pre><pre>číslovaný bod znamená bod stanovený s přesností 1-3 decimetry,<o:p></o:p></pre><pre>a že geometrický plán obsahuje kresbu a číselné údaje vycházející<o:p></o:p></pre><pre>z číselného měření terénu. Brutálním způsobem je porušeno<o:p></o:p></pre><pre>pravidlo, že závazným podkladem pro vytyčení hranic, které nejsou<o:p></o:p></pre><pre>dokumentovány číselně, je historicky starší mapa, která je technicky<o:p></o:p></pre><pre>přesnější.<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>Podle vyhlášky je dnes závaznější odvozenina, a originál mapy<o:p></o:p></pre><pre>PK nebo KN jen jakýmsi pomocným podkladem. Z vyhlášky vůbec není<o:p></o:p></pre><pre>jasné, zda vytyčení tradičním způsobem, kdy se rastr originální<o:p></o:p></pre><pre>mapy lokálně dotransformuje převážně na nejbližší zaměřené<o:p></o:p></pre><pre>dochované pevné body, je vůbec ještě legální. Pojem "geometrické<o:p></o:p></pre><pre>a polohové určení" je definován bez jakéhokoli respektu ke skutečné<o:p></o:p></pre><pre>poloze bodů v terénu, a k praxi pilované během posledních 100 let.<o:p></o:p></pre><pre>Zaměřené identické body jsou považovány za natolik podezřelé,<o:p></o:p></pre><pre>že se do ISKN pro jistotu žádným způsobem nevkládají, a to ani<o:p></o:p></pre><pre>jako právně nezávazné. Geodeti ani KÚ pak nemají dost informací,<o:p></o:p></pre><pre>aby si udělali obrázek, jak moc je mapa uhnutá od terénu.<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>To, že mapa je transformovaná do S-JTSK, ale vůbec neznamená, že<o:p></o:p></pre><pre>musela být pravidla údržby a vytyčování stanovena právě takto.<o:p></o:p></pre><pre>Mohla být stanovena zcela jinak.<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>KMD, transformované do S-JTSK podle principu 1), vznikly v některých<o:p></o:p></pre><pre>k.ú. už za platnosti předchozích vyhlášek. Základní kresba mapy<o:p></o:p></pre><pre>vznikla jednorázově, a víceméně byla tou neměnnou posvátnou krávou.<o:p></o:p></pre><pre>Změny se měřily v S-JTSK, a při "větších než malých" odchylkách,<o:p></o:p></pre><pre>které by deformovaly výměry, se kresba zásadně transformovala do<o:p></o:p></pre><pre>"mapové pseudoJTSK". V geometrických plánech a ZPMZ se uváděly<o:p></o:p></pre><pre>výhradně souřadnice z terénu, stejně jako v analogové mapě. V<o:p></o:p></pre><pre>mapě sice překážela čísla bodů s k.k.8, ta se ale dala považovat<o:p></o:p></pre><pre>za nadbytečný balast, který je dobrý jen k transformaci nové kresby<o:p></o:p></pre><pre>do mapy. Vytyčovalo se tradičním způsobem, protože každému bylo<o:p></o:p></pre><pre>jasné, že mapa je "posvátnou krávou" jen ve smyslu kresby, ne absolutní<o:p></o:p></pre><pre>polohy. A že absolutní polohu musím získat výpočtem či vytyčením<o:p></o:p></pre><pre>z původních podkladů na měřené body, nebo lokální transformací<o:p></o:p></pre><pre>rastru původní mapy opět na měřené body.<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>Považuju za velkou škodu, že tento "nedokonalý" způsob vedení KMD<o:p></o:p></pre><pre>v S-JTSK byl opuštěn, a byl nahrazen novým, který je tak "geniální",<o:p></o:p></pre><pre>až je nepoužitelný, kontraproduktivní a poškozující vlastníky.<o:p></o:p></pre><pre>Petr Holý<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre><pre><a
href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre><a
href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre><pre><a
href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre><a
href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre>
<p class=MsoNormal><br>
<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<pre> ---------------------------------------------------------------------<o:p></o:p></pre><pre> Doc. Ing. Václav Čada, CSc.<o:p></o:p></pre><pre> <a
href="http://www.kma.zcu.cz/vcada">http://www.kma.zcu.cz/vcada</a><o:p></o:p></pre><pre> katedra matematiky, oddělení geomatiky<o:p></o:p></pre><pre> Zapadoceska univerzita <a
href="mailto:E-mail:cada@kma.zcu.cz">E-mail:cada@kma.zcu.cz</a><o:p></o:p></pre><pre> Univerzitni 22 Tel: +420-377632678<o:p></o:p></pre><pre> 306 14 Plzeň Fax: +420-377632602<o:p></o:p></pre><pre> ---------------------------------------------------------------------<o:p></o:p></pre></div>
</body>
</html>