<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-2" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Dobrý den,<br>
s katastrálním pracovištěm Praha-východ mám několik zkušeností (z
posledních několika let):<br>
1) požadavky nad rámec vyhlášky (například sestavy přečíslování bodů z
místního systému do S-JTSK několika různými způsoby (3x v protokolu o
výpočtu a jednou v grafice, t.j. celkem 4 sestavy téhož přečíslování),
srážka do výpočťáku apod.<br>
2) zamítnutí opravy, když výměra jedné parcely překračuje mezní
odchylku, ale nepřekračuje dvojnásobek mezní odchylky, včetně odebrání
kolku<br>
3) požadavek na přebonitování dlouhé zbytkové PK parcely - silnice,
včetně odebrání kolku. Problém vznikl tím, že katastrální úřad převzal
z pozemkového úřadu novou mapu BPEJ, změnu do SPI nepromítl, ale po
geodetech chce, aby v g.pl. podle ní přebonitovávali i velké zbytkové
parcely, ačkoli změna BPEJ byla nějakých 500 m od předmětu geom. plánu,
zcela mimo rozsah grafického znázornění, mimo rozsah vydané přehledky
BPEJ, a ještě k tomu fakticky v druhu pozemku ostatní plocha).<br>
4) Pracovník přidělující parcelní čísla odmítl přidělit požadovaná nová
parcelní čísla, přidělil jiná, potvrzovatel geom. plán vrátil s tím že
se parcely musí očíslovat jinak (tak jak jsem chtěl původně).<br>
<br>
Vůči mně se pracovníci KP chovali vždy zdvořile, protože jsem jim po
kratším dohadování vždy ustoupil. Vůči (oprávněně) rozhořčeným a
neústupným geodetům tomu tak vždy není. Naopak, ocenit se dají poměrně
krátké termíny vyřizování GP.<br>
<br>
Co se týče nadměrného počtu nepotvrzených plánů na KP Praha-východ, tak
to na mě skoro dělá dojem, jako kdyby byl počet řízení PGP vodítkem pro
počet potvrzovatelů, nebo dokonce prémiový ukazatel. V každém případě
jsem toho názoru, že si KP Praha-východ tímto způsobem uměle zvětšuje
počet řízení. Anebo "jen" chybí ponětí o tom, co je v geom. plánu
důležité, a co je podružné. <br>
<br>
Byl jsem svědkem hlasitých úvah několika geodetů, že kvůli požadavkům
KP Praha-východ a kvůli častému nepotvrzování plánů budou na okrese
Praha-východ pracovat jen za přirážku cca 25% k ceně geom. plánů,
obvyklé v jiných okresech. Na KP Praha-východ si po straně stěžuje
hodně geodetů, ale málokdo se odváží ozvat.<br>
Problém vidím zčásti v tom, že tvůrci vyhlášky si rozhodně nelámali
hlavu s tím, co je potřebné a co nadbytečné, a tak se po geodetech chce
čím dál tím větší hora dokumentace, aniž by to bylo z věcného hlediska
vždy potřeba. Na KP Praha-východ tyto nepodstatné detaily, často
umocněné maximalistickým nebo svérázným výkladem vyhlášky, bohužel
požadují naprosto nekompromisně.<br>
<br>
Petr Holý<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr-request@fsv.cvut.cz">katastr-request@fsv.cvut.cz</a> napsal(a):
<blockquote cite="mid:200807221000.m6MA08Ff016284@mars.fsv.cvut.cz"
type="cite">
<pre wrap="">Příspěvky do konference Katastr zasílejte na adresu:
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a>
Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastrnebopoužijteelektronickoupoštu,zašleteslovohelpvtěledopisunaadresukatastr-request@fsv.cvut.czSprávcekonferencemůžetenaléztnaadresekatastr-owner@fsv.cvut.czKdyžbudeteodpovídatnapříspěvek,změňte,prosím,Subject:naněcorozumnějšíhonežje:">"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
adresu
katastr-request@fsv.cvut.cz
Správce konference můžete nalézt na adrese
katastr-owner@fsv.cvut.cz
Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
rozumnějšího než je: "</a>Re: Contents of Katastr digest..."
Dnešní menu:
1. Výzva k doplnění GP ... (Jiří Blábol)
2. Re: Výzva k doplnění GP ... (Ing. Martin Kmínek )
3. RE: Výzva k doplnění GP ... (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Milena.Prochazkova@cuzk.cz">Milena.Prochazkova@cuzk.cz</a>)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Mon, 21 Jul 2008 14:19:24 +0200
From: Jiří Blábol <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:blabol@azimut.cz"><blabol@azimut.cz></a>
Subject: [Katastr] Výzva k doplnění GP ...
To: "'Katastr nemovitosti'" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><katastr@fsv.cvut.cz></a>
Message-ID: <004c01c8eb2c$0329ab50$097d01f0$@cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Dobrý den,
Zajímalo by mne zda má geodet právo dožadovat se institutu "Výzva k doplnění
geometrického plánu". Konkrétně mne to zajímá v souvislosti s katastrálním
pracovištěm Praha východ, kde se tento institut vůbec nepoužívá, GP se
vracejí "natvrdo" byť třeba jen kvůli různému pohledu na opravu chyby v
dosavadním stavu KN, je to normální?
J. Blábol
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20080721/835ded20/attachment-0001.html">http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20080721/835ded20/attachment-0001.html</a>
------------------------------
Message: 2
Date: Tue, 22 Jul 2008 11:39:18 +0200
From: "Ing. Martin Kmínek " <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:m.kminek@centrum.cz"><m.kminek@centrum.cz></a>
Subject: Re: [Katastr] Výzva k doplnění GP ...
To: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><katastr@fsv.cvut.cz></a>
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:200807221139.14929@centrum.cz"><200807221139.14929@centrum.cz></a>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
DobrĂ˝ den,
z vlastnĂ zkuĹĄenosti mohu pouze Ĺ�Ăct, Ĺže na KP v JÄ�. kraji se doĹžadovat v naprostĂŠ vÄ�tĹĄinÄ� NEMUSĂ�. GP jsou nepotvrzovĂĄny jen v pĹ�Ăpadech, kdy to jinak skuteÄ�nÄ� nejde. Drobnosti, doplnÄ�nĂ a pĹ�ĂpadnĂĄ ujasnÄ�nĂ jsou Ĺ�eĹĄeny "vĂ˝zvou k doplnÄ�nĂ". Na jihu, bych tedy Ĺ�ekl, Ĺže to normĂĄlnĂ nenĂ.
NicmÊn� je to pouze odpov�� na tu úpln� poslednà �åst dotazu.
S pozdravem a pĹ�ĂĄnĂm vstĹ�ĂcnÄ�jĹĄĂho pĹ�Ăstupu,
Martin
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">DobrĂ˝ den,
ZajĂmalo by mne zda mĂĄ geodet prĂĄvo doĹžadovat se institutu "VĂ˝zva k doplnÄ�nĂ
geometrickĂŠho plĂĄnu". KonkrĂŠtnÄ� mne to zajĂmĂĄ v souvislosti s katastrĂĄlnĂm
pracoviĹĄtÄ�m Praha vĂ˝chod, kde se tento institut vĹŻbec nepouĹžĂvĂĄ, GP se
vracejà "natvrdo" byż t�eba jen kvůli různÊmu pohledu na opravu chyby v
dosavadnĂm stavu KN, je to normĂĄlnĂ?
J. BlĂĄbol
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
------------------------------
Message: 3
Date: Tue, 22 Jul 2008 11:44:38 +0200
From: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Milena.Prochazkova@cuzk.cz"><Milena.Prochazkova@cuzk.cz></a>
Subject: RE: [Katastr] Výzva k doplnění GP ...
To: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><katastr@fsv.cvut.cz></a>
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:A6EED4C066AC75438266679E49EBD4FE02B483DB@e000002.cuzk.cz"><A6EED4C066AC75438266679E49EBD4FE02B483DB@e000002.cuzk.cz></a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Dobrý den,
zejména vrácení GP pro závažné vady by mělo být řešeno písemně, což ale
nemusí být pro geodeta vždy výhoda. Činnosti při potvrzení GP upravuje
jednací řád katastrálního úřadu, z jehož článku 43 cituji:
(5) V geometrickém plánu, u kterého byly zjištěny drobné nedostatky
nemající povahu závad podle Návodu pro správu a vedení katastru
nemovitostí, žadatel může tyto drobné nedostatky odstranit přímo na
katastrálním úřadě nebo mu katastrální úřad zašle výzvu k doplnění.
K odstranění drobných nedostatků poskytne katastrální úřad formou usnesení
žadateli přiměřenou lhůtu a poučí jej o následcích jejich neodstranění.
Doručení předepsané dokumentace nebo opravených geometrických plánů po
lhůtě poskytnuté katastrálním úřadem k odstranění nedostatků se považuje za
novou žádost o potvrzení geometrického plánu. Geometrický plán, u kterého
byly zjištěny závažné vady, katastrální úřad nepotvrdí a geometrický plán
vrátí předkladateli s písemným odůvodněním a připojenou dokumentací. Žádost
o potvrzení opraveného geometrického plánu se považuje za novou žádost. Při
opakovaném předkládání geometrického plánu se závažnými vadami oznámí
katastrální úřad takové zjištění místně příslušnému zeměměřickému
a katastrálnímu inspektorátu.
Výzva k doplnění se při drobných vadách posílá zpravidla tehdy, pokud chybí
některá část operátu, což by na místě při převzetí plánu nebylo možné
odstranit. Jinak je Vám plán vrácen i na KP Praha-východ vždy s písemným
zdůvodněním, které Vám umožňuje opravit vady na místě nebo v co nejkratším
termínu. Zasílat ve všech případech výzvu k doplnění GP není tedy nutné.
S pozdravem Milena Procházková
-----Original Message-----
From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]On
Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Monday, July 21, 2008 2:19 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Výzva k doplnění GP ...
Dobrý den,
Zajímalo by mne zda má geodet právo dožadovat se institutu "Výzva k doplnění
geometrického plánu". Konkrétně mne to zajímá v souvislosti s katastrálním
pracovištěm Praha východ, kde se tento institut vůbec nepoužívá, GP se
vracejí "natvrdo" byť třeba jen kvůli různému pohledu na opravu chyby v
dosavadním stavu KN, je to normální?
J. Blábol
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20080722/b07b1c69/attachment-0001.html">http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20080722/b07b1c69/attachment-0001.html</a>
------------------------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
Konec: Katastr Digest, Vol 63, Issue 2
**************************************
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.avg.com">http://www.avg.com</a>
Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.5.3/1565 - Release Date: 21.7.2008 18:36
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>