<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-2" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Vážený kolego,<br>
protože je z přiložené situace zřejmé, že nejsou dodrženy požadované
geometrické požadavky pro polygonový pořad a protože měření má
charakter plošné sítě, bylo by vhodné vyrovnat tuto jako vloženou síť
MNČ (nikoli jako uzavřený pořad MNČ). Problematický může být pouze
odhad apriorních středních chyb vstupních hodnot (nezmiňujete se jak
byla síť měřena). Vyrovnané souřadnice s parametry polohové přesnosti a
shoda apriorní (vstupní) a aposteriorní (vyrovnaných hodnot) přesnosti
měření jsou myslím nejprůkaznějším způsobem dokladování výsledků
zeměměřických činností pro převzetí do KN. Ale přebírající pracovník KÚ
může mít úplně jiný názor<span class="moz-smiley-s3"><span> ;-) </span></span>,
a jeho názor je vždy prioritní....<br>
Hezký den! <br>
Václav Čada<br>
<blockquote cite="mid:262.635-20432-2046545410-1193984972@seznam.cz"
type="cite">
<pre wrap="">Dobrý den.
Mám několik dotazů ohledně měřické sítě při měření pro účely KN.
Jestli chápu správně Návod pro obnovu katastrálního operátu mapováním, tak z výchozího bodového pole můžu udělat buďto jeden rajon do délky 1000m a z něj musím všechno změřit, nebo volný polygonový pořad (nejvýše 3 stanoviska) do celkové délky 250m. Pokud bych neuzavíral polygon na nějakém dalším pevném bodě bodového pole nebo neměřil s GPS.
Moje měřická síť má tvar zauzleného polyg.pořadu.Vychází ze zajištovacího bodu kostela, je zaměřeno 7 stanovisek a z posledního stanoviska je zase délkové měření na výchozí zajišťovák. Na bodech polygonu jsou většinou 2 orientace buď na makovici kostela,předchozí stanovisko nebo jiný trig.bod.Délka zauzleného polygonu by byla cca 450m.
Musím tuto síť pro účely KN spočítat jako uzavřený polygonový pořad či vyrovnáním sítě MNČ?
Když to spočítám stylem navazujících rajonů,tak z posledního bodu vychází při zaměření výchozího trig.bodu na něm polohová odchylka 2cm, takže kontrola tady je.
Hrozí vrácení geom.plánu, když měřickou síť spočítám jako soustavu navazujících rajonů nebo to musím prohnat polygonovým pořadem nebo MNČ?
Pozn. Osobně bych to spočítal jako polygon hned,ale je to převzaté měření pro výškopis a tam jsou body spočítané přes rajony.Souřadnice se mi nechce měnit o 3cm.
Josef Hampl
</pre>
<pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a></pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
---------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.kma.zcu.cz/vcada">http://www.kma.zcu.cz/vcada</a>
katedra matematiky, oddělení geomatiky
Zapadoceska univerzita <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:E-mail:cada@kma.zcu.cz">E-mail:cada@kma.zcu.cz</a>
Univerzitni 22 Tel: +420-377632678
306 14 Plzeň Fax: +420-377632602
---------------------------------------------------------------------
</pre>
</body>
</html>