<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3059" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<P align=justify>Mám dotaz nesouvisející s novou vyhláškou.</P>
<P align=justify>Potřeboval bych vysvětlit pojem <B>"výpočet s vyšším kódem
kvality výměry (postaru § 26, písm. c), nově § 29, odst.1, písm. c) ).</P></B>
<P align=justify>V parcele, kde bylo provedeno v devadesátých letech mapování
tvorbou ZMVM, jsem vyznačoval pomocí slučkované hranice novou budovu (garáž,
neměnil jsem žádným způsobem hranice parcely). Parcela je evidována jako zast.
plocha - zbořeniště s výpočtem výměry ze souřadnic v S-JTSK, kód 2. </P>
<P align=justify>Na základě požadavku KÚ jsem spočítal výměru ze souřadnic a
vyšel mi rozdíl 2 m2 oproti stavu v KN.</P>
<P align=justify>Proto jsem podal návrh na opravu chybné výměry podle starého §
68, odst.10, písm. a) vyhlášky s odkazem na přílohu 13.2 písm. a) staré
vyhlášky.</P>
<P align=justify>KÚ mi ale GP nepotvrdilo a dalo mi výzvu k doplnění se
zdůvodněním <B>"v geometrickém plánu předkládán nedůvodný návrh na opravu chybné
výměry - nejedná se o chybu (lomové body parcely a jejich souřadnice souhlasí),
rozdíl vznikl přesnějším výpočtem - jako zdůvodnění změny ÚHDP v GP je nutno
uvést poznámku o rozdílu vzniklém zaokrouhlením nové výměry (bod 16.13 V
190)".</B> </P>
<P align=justify>S tímto názorem jsem se neztotožnil a odmítl jsem písemným
vyjádřením toto provést s tím, že se dle mého názoru skutečně jedná o chybu a že
pod názor KÚ nepřipojím ověřovací doložku.</P>
<P align=justify>KÚ mi po dalších 12 dnech od tohoto mého nesouhlasu dal
opakovanou výzvu k doplnění <B>"v geometrickém plánu stále předkládán nedůvodný
návrh na opravu chybné výměry, ... , rozdíl vznikl "přesnějším" výpočtem
(přesnějším ve smyslu použitého programového vybavení) ... "</B>.</P>
<P align=justify>Po této druhé výzvě to už ale přestává být legrace, neboť jsem
až do dneška netušil, že výpočet výměry s kódem kvality 2 lze zpřesnit výpočtem
pomocí přesnějšího použitého programového vybavení (tučně zvýrazněné pasáže jsou
opravdu citací písemné výzvy z KÚ). To nepřesné programové vybavení (jedná se o
parcelu s 8 lomovými body, výměra maličkých 279 m2) bych docela chtěl vidět,
snad ho proboha nepoužívají na KÚ.</P>
<P align=justify>Na doplnění ještě uvádím, že ve zmiňovaném kat. území se
připravuje tvorba DKM přepracováním a že snad i bez mého návrhu na opravu by tu
chybu 2m2 měl KÚ opravit. K dnešnímu dni tento můj GP "proležel" na KÚ pro mne
neuvěřitelných 21 kalendářních dnů (vedoucímu kat. pracoviště jsem zaslal svůj
nesouhlas před 13 dny a nic se neděje) a stále je jeho potvrzení asi v
nedohlednu.</P>
<P align=justify>Pokud se ztotožňujete s mým názorem, tak bych Vám rozhodně
nedoporučoval pracovat v územním obvodu Katastrálního pracoviště <B>v České
Lípě</B>. Mohlo by se Vám klidně stát něco podobného.</P>
<P align=justify></P>
<P align=justify>Ing.Liška Jiří</P></FONT></DIV></BODY></HTML>