<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1528" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=597011211-14072006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Podle bodu 4.7.2 Návodu pro správu a vedení katastru
nemovitostí se změna zobrazuje podle podkladů ZPMZ <STRONG>nezávisle</STRONG> na
zobrazení dodaném zpracovatelem změny, které se využije pro kontrolu. Zpravidla
si tedy pracovník vynese na počítači na papír body z dodaných
souřadnic, zadá i měřítko (po srážce) podkladu a zkontroluje i průsvitku.
Nebo může vynášet souřadnice nebo měřené hodnoty. (to už se asi moc nepoužívá).
Běžně se totiž stávalo, že délky mezi identickými body v terénu nevyšly v
mezních odchylkách, ale vyhotovitel obkreslil na průsvitku stav v mapě, aby to
vypadalo v pořádku. Když to pak pracovnice bez kontroly překreslila, zjistilo se
po čase, že došlo k posunu celé kresby. Pokud tedy vynesete body na průsvitku se
srážkou mapy, kterou jste si zjistil sám nebo Vám ji sdělil KÚ, postupujete
správně. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=597011211-14072006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Pokud určujete výměry planimetricky na kopii
katastrální mapy, měl byste teoreticky znát i srážku (nebo roztažení) tohoto
podkladu. (Dá se zjistit okopírováním milimetrového měřítka). Rozdíly mezi
srážkou PET folie a kopií se ale většinou vejdou do mezních odchylek a vyrovnají
se pak na celkovou výměru. Často to vychází vyrovnáním i bez zavedení jakékoliv
srážky. Pokud by Vám ale výměra původní parcely mírně nevycházela v mezních
odchylkách (nejednalo by se o hrubou chybu), doporučovala bych před navržením
opravy výměry zkontrolovat výměru po novém určení srážky na originálu. Zkoušela
jsem si okopírovat měřítko a vyšlo mi délkové roztažení na kvalitní kopírce cca
0,4 %. I když PET folie skutečně prakticky nevykazují změny, není jisté,
kdy byla srážka uvedená ve skeletu mapy určována. Většinou byla
beze změny převzata z původního tiskového podkladu, ale nevylučuji, že ji na
některých KP určili znovu po převedení na PET folii. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN
class=597011211-14072006>
<FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Zdraví Milena
Procházková</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN
class=597011211-14072006>
</SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Ing. Jiří JINDŘICH ml.
[mailto:jindrich.ml@geodeziesever.cz]<BR><B>Sent:</B> Friday, July 14, 2006
12:35 PM<BR><B>To:</B> Katastr nemovitosti<BR><B>Subject:</B> Re: [Katastr]
Srážka mapy<BR><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#000080 size=2>Já si myslím, že KP má pravdu. KP
preci pasuje Vas podklad pro zákres do originálu KM nikoliv do snímku z KM,
který je samozrejme zdeformofan "kopirkou". </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#000080 size=2>A pokud jste vyhotovil podklad
pro zakres se srazkou, neni tedy mozne prekreslit vas plan do KM a muze to byt
tedy duvodem pro nepotrvzeni planu.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#000080 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#000080 size=2>S pozdravem</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#000080 size=2>Jiri JINDRICH ml.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#000080 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#000080 size=2></FONT> </DIV>
<DIV>----- Original Message ----- </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000080 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=jliska@tiscali.cz href="mailto:jliska@tiscali.cz">Jiří Liška</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=katastr@fsv.cvut.cz
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">Katastr nemovitosti</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, July 14, 2006 12:12
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [Katastr] Srážka mapy</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dobrý den, </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>mám celkem jednoduchý dotaz ohledně srážky
mapového podkladu.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ve výpočtu výměr se uvádí srážka originálu
katastrální mapy nebo srážka mapového podkladu poskytnutého vyhotoviteli GP.
KÚ tvrdí že srážka originálu mapy (a zároveň podle mne dost odvážně tvrdí,
že dekadická PET fólie má srážku 0 % - bez jakéhokoliv kontrolního ověření),
já tvrdím, že se uvádí srážka mapového podkladu (snímku), neboť na něm je
graficky výměra určována a ta hodnota srážky se tam uvádí kvůli možnosti
kontroly. Navíc se domnívám, že i kdyby platila teze KÚ, nemůže to být
bráno jako vada GP a případně být důvodem k nepotvrzení
plánu.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Jiří Liška</FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>