<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<TITLE>Zpráva</TITLE>
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=044552813-10052006>Spíše jako
zajímavost píši do konference, co jsem zaznamenal s letošními povodněmi ve
vztahu k našemu oboru.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=044552813-10052006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=044552813-10052006>V jedné lokalitě
těsně přiléhající k řece proběhly před lety jednoduché pozemkové úpravy. Koryto
řeky bylo dáno souřadnicemi (ZMVM z 80.let), takže od této čáry se začínalo s
novými parcelami. Vše vpořádku, pouze se zapomnělo, že řeka na dolním
toku meandruje. Samozřejmě to dělala i v předchozích stoletích, ale úbytky
a přírustky byli ze státního (les, cesty,jiné "volné" plochy). V době nedávné a
neblahé to navíc nevadilo vůbec, protože zde byl hon JZD. Navíc řeku mnoho km po
vodě i proti vodě zregulovali, takže zde v tomto nyní přírodně cenném místě se
to projevuje více a více. (Dokonce je tento jev - meandr - chráněn formou
"Chráněný přírodní výtvor"). Podle mého dnešního názoru zde měla být větší
plocha (státní, obecní), která by s tím do rezervy počítala. Jak to ale nyní
domluvit, nevím. Každopádně to není geodetický problém. Jakýkoliv GP pro
rozdělení (bude to nějaké směna?) udělá kdokoliv. Perličkou však je, že ty PÚ se
tam dělali nadvakrát (bylo odvolání proti rozhodnutí) = dva GP. Dnes je to pěkná
zahradkářská kolonie a řeka bere a bere...Při letošní povodni na jednom místě až
2 metry. Kdo nevěří, ať tam běží.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=044552813-10052006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=044552813-10052006>Jeden známý mne
upozornil na něco podobného na stejné řece. Řeka meandruje v lese a nejvíce je
to vidět v místě vyústění odtoku z ČOV. Tedy odtok je najednou po povodni asi
metr v řece a žádá si, aby byl opraven. Je zde takový majetkový propletenec:
svazek obcí (majitel odtoku), správce povodí (řeka), majitel lesa. Navrhl jsem,
aby vzájemné vztahy byly řešeny věcným břemenem. Škoda, že při výstavbě ČOV s
tím nikdo nepočítal, vyhnuli by se nyní všichni žádostem na správce povodí. Ten
za to může? Podle mne nikoliv a nebo by musel své zájmy hájit zabetonováním
koryta řeky a proč? To snad ve městech, nikoliv ve volné přírodě. (Podotýkám, že
zde voda nikoho - osoby ani majetek neohrozila).</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=044552813-10052006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=044552813-10052006>Tolik o letošních
povodních očima jednoho geodeta:</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=044552813-10052006>Ing.Vladimír
Svoboda</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=044552813-10052006></SPAN></FONT> </DIV></BODY></HTML>