
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META content="MSHTML 6.00.2800.1528" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Podobný problém jsem řešil před 15ti lety na K.ú v 

Českém Krumlově . K dokumentaci ZPMZ jsem namísto měření vytiskl pouze seznam 

souřadnic . Jednalo se o měření v místní soustavě a měřil jsem , tenkrát málo 

známou , totální stanicí s vlastní registrací souřadnic .</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Nakonec jsem ustoupil , a ze souřadnic jsem zpětně 

vypočetl polární ( měřené ? ) prvky .</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Je však otázkou , zda jsem jako měřené prvky 

neměl vytisknout spíše fázové posuny místo délek a kdovíco místo úhlů . 

</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Při vytyčování postupuji obdobně . Do protokolu 

uvádím vypočtené polární souřadnice jednotlivých bodů vzhledem k pravoúhlým 

souřadnicím stanoviska a jednoho orientačního bodu . Ačkoliv při 

vlastním vytyčení mívám obvykle orientací více než jednu , a počítám tedy 

průměrný orientační posun  ( někdy i vážený průměr - dle přesnosti 

orientačních bodů ).</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Že je to podivné ? Lze to omluvit pouze možností 

zopakovat měření pomocí archaických měřických pomůcek . Jsem zědav jak na to 

zareaguje nová vyhláška .</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Jan Tošner</FONT></DIV></BODY></HTML>