<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>Zpráva</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Spor o tak závažnou věc jako právě přístup k
problematice změn zákresů budov nevzbudil příliš široký ohlas, což je mi velmi
líto. V argumentační výměně Tošner vs. Huráb se jednoznačně přikláním na stranu
pana Tošnera. Ani ne tak kvůli poněkud demagogickým úvahám pana Hurába
(mimochodem k tomu, abychom odlišili dva body od sebe vzdálené "pouhých" 5
cm, nepotřebujeme GPS ani metody IG), ale spíše pro mé chápání potřeb vlastníků
nemovitostí.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Má vlastník právo na to, aby jeho nemovitost byla
geometricky a polohově určena s vyšší relativní přesností, než je nutné? Zejména
když si to sám zaplatí? </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Je zřejmé, že při měření dochází k získání jiných
číselných hodnot při opakovaném měření téhož bodu - zde se ale nebavíme o
stejných bodech, nýbrž o úplně jiných (jiná "stabilizace", jiná poloha - to vše
zcela evidentně). Chápu, že resort nezajímá změna o velikosti pod x
centimetrů a spokojí se s nižší (dostatečnou) jakostí katastrální mapy.
Hlavně aby s tím nemusel nic dělat. Koho to v některých případech velmi zajímá,
je ten VLASTNÍK - v očích některých úřeníků zlý kapitalista jehož
problémy netřeba řešit.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT
face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Končím doplněním citace pana Nedvídka - návrh
na změnu legislativy:</FONT></DIV>
<DIV>
<DIV><SPAN class=078102907-03042006><FONT face=Arial size=2><U>V § 30 odst. 2
Vyhlášky č. 132/1998 Sb., v platném znění je stanoveno</U>:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=078102907-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2><EM><FONT color=#800080> (2) K návrhu na vydání kolaudačního
rozhodnutí se podle potřeby doplní<BR> a) popis a zdůvodnění provedených
odchylek od územního rozhodnutí a stavebního povolení,<BR> b) u stavby, na
které jsou geodetické práce zajišťovány úředně oprávněným zeměměřickým
inženýrem, doklad o zajištění souborného zpracování dokumentace
geodetických prací (u podzemních sítí technického vybavení ještě před jejich
zakrytím),<BR> </FONT><FONT color=#800080><STRONG>c) geometrický
plán</STRONG> podle předpisů o katastru nemovitostí;<STRONG> tento doklad se
<U>nepřipojí</U>, pokud nedochází ke změně vnějšího půdorysného ohraničení
stavby <FONT color=#ff0000>o velikosti větší, než je nejmenší možná změna
připouštěná příslušným KP</FONT>, a u drobných
staveb</STRONG></FONT></EM></FONT></SPAN></DIV></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Jan Šafář</FONT><FONT face=Arial
size=2></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV>----- Original Message ----- </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=jiri.hurab@gcz.cz href="mailto:jiri.hurab@gcz.cz">Jiri Hurab</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=katastr@fsv.cvut.cz
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">'Katastr nemovitosti'</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, April 03, 2006 12:44
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: [Katastr] Re: GP na zaměření
dokončené stavby </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><BR></DIV>
<DIV><SPAN class=247472710-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2>Nezlobte se, pane Tosner, ale vas pristupoje typicky pro geodety zvykle
pohybovat v inzenyrske geodezii, kteri zapomneli na onen krasny popis vedniho
oboru geodezie: Presna veda o nepresnych cislech.:-)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=247472710-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2>Katastr je zabavny prave pro to, ze zde nemuzete uplatnovat jen ciste
technicky pristup, ale je nutno zapojit i jistou uroven pravniho vedomi.
</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=247472710-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Ve
vasem pripade otocim otazku: Jak prokazete, ze ona hranice probiha nekde jinde
nez stoji plot? Musite totiz nutne pracovat s presnosti, se kterou je
poloha vlastnicke hranice urcena. A s podklady, ktere jsou v realnem
zivote k dispozici.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=247472710-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2>Reditel KU se ve zminenem pripade pouze odmitl zabyvat
technicko-pravnim nesmyslem, geometrickym planem, ktery (podle platnych
pravnich predpisu) nezobrazuje zadny novy stav. Na KU se cela vec vubec nemela
dostat, protoze tam podle platnych prepdisu nemela co
delat.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=247472710-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2>Nazoru one pracovnice KU rozumim a PLNE se s nim ztotoznuji. Body,
jejichz vzajemna poloha se od sebe lisi o mene nez je stredni souradnicova
chyba jejich presnosti urceni jsou jednim bodem dokud se vlastnici nedohodnou
anebo nerozhodne soud.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=247472710-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=247472710-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>A co
se tyka degradace presnosti mapy - ona pri pripojovani na situaci nastava a
bude nastavat VZDY. Je pravdou ze v popsanem pripade bude jen trochu
rychlejsi. Naopak ale lze rici, ze tam, kde k popsanym pripadum dochazi se lze
obvykle pripojit na bodove pole a degradaci mapy tim lze
predejit.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=247472710-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>K
tematu degradace mapy patri jeste jeden postreh - jedinym zpusobem, jak ji
zabranit (v ramci dnesnich kriterii pro 3. tridu presnosti) by bylo generalni
pouzivani GPS pro pripojeni do SJTSK podle jednotneho klice. Jinak bude vzdy a
neustale k problemum s presnosti dochazet. I kdyz pak bychom se mohli bavit o
tom, ze dva hreby, zatlucene 5cm od sebe jsou dva body a ne jeden, jak by
mohla za XXXX let chtit budouci cyber-urednice.:-) To jsou ta nepresna cisla
...</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV><!-- Converted from text/plain format -->
<P><FONT
size=2>
Jiri Hurab<BR><BR></FONT></P>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV></DIV>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=cs dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B>
katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On
Behalf Of </B>Jan Tošner<BR><B>Sent:</B> Monday, April 03, 2006 11:57
AM<BR><B>To:</B> katastr@fsv.cvut.cz<BR><B>Subject:</B> [Katastr] Re: GP na
zaměření dokončené stavby <BR><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Je mi velmi líto , že problém s totožností rohů
budov řeší ředitelé KÚ .</FONT></DIV>
<DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Podle vyhlášky 132/98 se geometrický plán
nemusí připojit k návrhu kolaudace pokud nedochází ke změně vnějšího
půdorysu stavby .</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face="Times New Roman"
size=3></FONT><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT><FONT face=Arial
size=2>Kdo ale rozhoduje o tom , že k němu nedochází ? Ředitel KÚ ? To
snad spíše geodet , ÚOZI , úředník stavbeního úřadu , stavebník nebo
dodavatel stavby ?</FONT></FONT></DIV></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Pokud totiž původní hranici ( rozestavěného )
domu tvořily cihlové ( zřejmě ) rohy , pak je ZPMZ a potažmo geometrický
plán po dokončení stavby v každém případě možné ba nutné vyhotovit ,
neboť se fyzicky nepochybně změnil způsob stabilizace hranice
pozemku i jeho vnější půdorys ( vyhl.132/98) (mělo by to být patrné z
měřického náčrtu ) . Že je změna nezobrazitelná v katastrální mapě
je doufám nepodstatná věc . Důležité je , že je ve sbírce listin uložen
geometrický plán a v dokumentaci ZPMZ s rozměry odpovídajícími
skutečnému stavu .</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Jak se zachováte , když si někdo postaví plot
tak aby nepoškodil osazené mezníky . Budete tvrdit , že hranice pozemku
probíhá po plotě jenom proto , že mezníky jsou pouhých 0.1 m od něj
?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Bohužel jsem se s podobným názorem setkal u
jedné pracovnice KÚ . Pro tu prostě body v okruhu 0.14 m od bodu na mapě
neexistují . Tvrdí , že to jsou totožné body .</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>PRO MNE NEJ</FONT><FONT face=Arial size=2>SOU
TOTOŽNÉ BODY DVA MEZNÍKY 10X10 CM OSAZENÉ VEDLE SEBE !!!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Nepochybný problém při podobném náhledu na věc
nastane při vytyčování sporné hranice , kdy jeden soused bude tvrdit , že je
platný plot a druhý , že jsou platné mezníky . Jedinou možností jak dokázat
pravdu , je najít měřický náčrt kterým hranice vznikla . </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Stejně tak by v ZPMZ </FONT><FONT face=Arial
size=2>pro budovu mělo být jasně řečeno co tvořilo hranici ( hrubá zděná
stavba bez omítek , roh dřevěné stěny , roh betonové
podezdívky atd. ) .</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Paradoxně by při přístavbě k dokončené
stávající budově vyznačené dle rozestavěného stavu a zateplené o 0.14 m
vznikla na mapě mezera ( zdvojená čára?) . </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Také jsem přesvědčen o degradaci přesnosti mapy
. Zvláště v případech připojení na podrobné body - rohy staveb
vyznačených před dokončením vnějšího pláště .</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2> S pozdravem Jan Tošner</FONT></DIV><FONT
face=Arial size=2>
<DIV><BR></DIV></FONT>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV></BLOCKQUOTE>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>