<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<TITLE>Zpráva</TITLE>
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=486354606-03042006>Dobry
den,</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=486354606-03042006> paradoxni je to, ze KU by Vami
zhotoveny GP v podstate nemel pouzit jako podklad pro zapis (spolku s
kolaudacnim rozhodnutim). Kolaudacni rozhodnuti totzi zcela urcite znelo na
stavbu, nikoliv upravu budovy.:-)</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=486354606-03042006> Na druhou stranu ale je fakt, ze by
melo stacit, aby stavebni urad v kolaudacnim rozhdonuti zminil tento Vas GP a
tim by mel "rozpor" byt zahlazen. Nastesti jsou i SU, ktere si techto nuanci
jsou vedomy a dokazi kolaudacni rozhodnuti napsat spravne.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=486354606-03042006> V pripade takovych "punktlich"
zakazniku to take resime pouze GDSPS, ve kterem navic provedeme porovnani polohy
hranic. Pamatuji jen na jeden takovy pripad.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><SPAN class=486354606-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Bohuzel termin "ztotozneny bod" mi unika. Myslite-li
kriterium, dokdy je bod v terenu totozny s bodem evidovanym, pak mate zhruba dve
kriteria:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=486354606-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=486354606-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>1)
Dopustny souradnicovu rozdil (mezni odchylku). To bude asi to, co nejvic zajima
KU.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=486354606-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>2)
Klidny stav a s nim spojene tvrzeni vlastniku dotcenych pozemku v pripade, kdy
body v terenu a v KN se od sebe lisi o vice nez jsou dopustne odchylky. I v
tomto pripade je bod na mape a v terenu totozny, jen ten v mape musi dostat jine
souradnice.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=486354606-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=486354606-03042006> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Dalsi postup je uz na Vas.:-)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=486354606-03042006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><FONT
size=2>
Jiri Hurab<BR><BR></FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV></DIV>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=cs dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> katastr-bounces@fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On Behalf Of </B>Vladimír
Svoboda<BR><B>Sent:</B> Monday, April 03, 2006 8:36 AM<BR><B>To:</B> 'KATASTR
konference'<BR><B>Subject:</B> [Katastr] GP na zaměření dokončené stavby
nepotvrzen KP<BR><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=547530606-03042006>Dobrý
den!</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=547530606-03042006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=547530606-03042006>Také jsme byli už
v této situaci. Mrzí mne, že není přesně jasné, co je "totéž" mezi dříve
zaměřenou rozestavěnou budovou a zaměřením ke kolaudaci. Měl jsem rozdíly do
0.14m a asi u dvou rohů nad 0.14 m a i tehdy mi KP GP nepotvrdil s tímto
odkazem. </SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=547530606-03042006>Jednalo se navíc
paradoxně o obdélník, dejme tomu při rozestavěné budově 11,00 x 12,30 = 135 m2
(a vloženo do KN). Jak pak tvrdit zákazníkovi, že 11,15 x 12,47 = 139 m2 je
totéž, co již bylo vloženo (135 m2) a že těch 135 m2 tam musí zůstat (asi na
věčné časy)!!!</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=547530606-03042006>A přitom zákazník
chtěl GP ke kolaudaci, vědom si, že má GP rozestavěné budovy vložen do KN.
Chtěl to mít vše zkontrolované, byl takový akorátní a na peníze nehleděl.
Stále nám argumentoval, že rozestavěná budova byla něco jiného než co tam
stojí nyní (došlo mj. k zateplení budovy a obrys se úplně změnil). V GP
jsme navrhovali 4 m2 přisloučit k původním 135 m2. </SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=547530606-03042006>Z celé té kauzy
jsme dopadli geodeti jako blázni. Tak jsem mu udělal nějaký výstup s
technickou zprávou (mimo formát GP) a účtoval něco málo na rozdíl od GP. Vzal
to, ale přeci jen to nebylo ono.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=547530606-03042006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=547530606-03042006>Příště v podobném
případě jsem byl již chytřejší a zaradoval se, že na stavbě od zaměření
rozestavěné budovy "narostla" terasa a schody. S chutí jsme to zaměřili
na "GP pro změnu vnějšího obvodu budovy v KN" (§ 62 odst.1 písm. d/
vyhlášky). I když jsem si byl vědom, že je to vlastně GP ke kolaudaci
kontrolující předchozí GP rozestavěné budovy. KP bez problému potvrzovalo.
Body do 0.14 m jsme nechali původní, nějaký jsme tuším dali jako nový (a pak
přisloučili do budovy díl "a"). Hlavně, že byli nějaké nové body a nové čáry!
</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=547530606-03042006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=547530606-03042006>K celé výše
uvedené problematice je třeba ještě nastínit jeden problém: co je to
ztotožněný bod? Do kolika cm odchylky, neboť každý KP si to vysvětluje jinak.
Můžete to někdo souhrnně objasnit?</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN
class=547530606-03042006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=547530606-03042006>Vladimír
Svoboda</SPAN></FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>