<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1528" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Je mi velmi líto , že problém s totožností rohů
budov řeší ředitelé KÚ .</FONT></DIV>
<DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Podle vyhlášky 132/98 se geometrický plán nemusí
připojit k návrhu kolaudace pokud nedochází ke změně vnějšího půdorysu stavby
.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT><FONT
face="Times New Roman" size=3></FONT><FONT face=Arial size=2>Kdo ale
rozhoduje o tom , že k němu nedochází ? Ředitel KÚ ? To snad spíše geodet
, ÚOZI , úředník stavbeního úřadu , stavebník nebo dodavatel stavby
?</FONT></FONT></DIV></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Pokud totiž původní hranici ( rozestavěného ) domu
tvořily cihlové ( zřejmě ) rohy , pak je ZPMZ a potažmo geometrický plán po
dokončení stavby v každém případě možné ba nutné vyhotovit , neboť
se fyzicky nepochybně změnil způsob stabilizace hranice pozemku i jeho
vnější půdorys ( vyhl.132/98) (mělo by to být patrné z měřického náčrtu ) .
Že je změna nezobrazitelná v katastrální mapě je doufám nepodstatná věc .
Důležité je , že je ve sbírce listin uložen geometrický plán a v dokumentaci
ZPMZ s rozměry odpovídajícími skutečnému stavu .</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Jak se zachováte , když si někdo postaví plot tak
aby nepoškodil osazené mezníky . Budete tvrdit , že hranice pozemku probíhá po
plotě jenom proto , že mezníky jsou pouhých 0.1 m od něj ?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Bohužel jsem se s podobným názorem setkal u jedné
pracovnice KÚ . Pro tu prostě body v okruhu 0.14 m od bodu na mapě
neexistují . Tvrdí , že to jsou totožné body .</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>PRO MNE NEJ</FONT><FONT face=Arial size=2>SOU
TOTOŽNÉ BODY DVA MEZNÍKY 10X10 CM OSAZENÉ VEDLE SEBE !!!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Nepochybný problém při podobném náhledu na věc
nastane při vytyčování sporné hranice , kdy jeden soused bude tvrdit , že je
platný plot a druhý , že jsou platné mezníky . Jedinou možností jak dokázat
pravdu , je najít měřický náčrt kterým hranice vznikla . </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Stejně tak by v ZPMZ </FONT><FONT face=Arial
size=2>pro budovu mělo být jasně řečeno co tvořilo hranici ( hrubá zděná stavba
bez omítek , roh dřevěné stěny , roh betonové podezdívky
atd. ) .</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Paradoxně by při přístavbě k dokončené
stávající budově vyznačené dle rozestavěného stavu a zateplené o 0.14 m
vznikla na mapě mezera ( zdvojená čára?) . </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Také jsem přesvědčen o degradaci přesnosti mapy .
Zvláště v případech připojení na podrobné body - rohy staveb vyznačených
před dokončením vnějšího pláště .</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2> S pozdravem Jan Tošner</FONT></DIV><FONT
face=Arial size=2>
<DIV><BR></DIV></FONT>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV></BODY></HTML>