<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1528" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT size=2>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>Dobrý
den.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>Ještě bych se přeci jen
dodatečně vrátil ke zkušenostem a názorům panů Svobody a Hurába na GP, kdy je
treba obnovit nejakou jiz zaniklou parcelu ktera v KN neexistuje (a to ani v
ZE).</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>Já osobně stále spatřuji
příčinu mnoha značně formálních problémů v absenci podrobnější právní
úpravy <STRONG>jak má vypada GP pro identifikaci
parcel</STRONG>.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>Identifikace parcel je
totiž hodně velké "universum" postihující mimořádně širokou škálu všech možných
případů.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><SPAN class=730221208-30032006><FONT face=Arial>Samotný smysl identifikace
parcel, jako zákonem stanovené veřejné listiny je totiž v tom, že se jí úředně
prokazuje jednoznačná souvislost toho, co už v KN není <SPAN
class=330204910-02042006>(a to ani v ZE) </SPAN>s tím, co v KN aktuálně je
(eventuálně co v KN na základě přiloženého GP má být či po <SPAN
class=330204910-02042006>jeho </SPAN>realizaci bude)..</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>Smysl a účel identifikace
parcel možná vynikne na následujícím velmi jednoduchém příkladu identifikace bez
GP:</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006><EM>Manželé X.Y. koupili
pozemek evidovaný v KN jako parc. č. 1 (v kupní smlouvě je tedy uveden
předmět koupě jako pozemek parc. č. 1). Na pozemku postavili dům a po jeho
zaměření a zápisu do KN jsou pak už evidováni jako vlastníci dvou pozemků a to
parc. č. 1/1 a parc. č. 1/2.</EM></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006><EM>Při nějakém dalším
úředním nebo soudním jednání (často např. "tahanice" o majetek po
rozvodu) soud potřebuje provést důkaz o rozsahu nemovitého majetku, který
je předmětem nějakého sporu. Protože samotné údaje KN o vlastnictví jsou
nezávazné je prováděn i důkaz samotným nabývacím titulem (kupní smlouvou). A v
té kupní smlouvě stále stojí, že předmětem koupě byl pozemek parc. č. 1, ač se
takový pozemek na výpisu z KN nevyskytuje (a v KN už ani
neexistuje).</EM></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006><EM>Veřejnou listinou,
kterou je identifikace parcel se v daném případě prokáže, že skupina
dosavadních a v KN evidovaných pozemků parc. č. 1/1 a 1/2 je zcela totožná s
již zaniklým a neexistujícím pozemkem parc. č. 1, který byl uveden jako
předmět dotčené kupní smlouvy.</EM></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><SPAN class=730221208-30032006><FONT face=Arial>Naznačený případ pak
pozbývá své zdánlivě stupidní triviality, byla-li dotčená kupní smlouva
sepsána třeba už v době platnosti bývalého pozemkového katastru a v dotčeném
k.ú. navíc v dalším období došlo i k obnově katastrálního operátu novým
mapováním (a všechny pozemky byly <SPAN class=330204910-02042006>i
</SPAN>přečíslovány).</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><SPAN class=730221208-30032006><FONT face=Arial>GP je pak pro vyhotovení
identifikace parcel nutný ve všech těch případech, kdy již zaniklá
konfigurace parcel (o jejichž evidenci byly opřeny údaje v nějaké dobové
listině), nenalézá svůj žádný adekvátní obraz v KN (tj. v evidenci aktuální a
momentálně platné), protože již došlo z různých důvodů ke změně průběhu
původních hranic<SPAN class=330204910-02042006> a dotčená parcela zanikla
sloučením do pozemků okolních</SPAN>.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>Napadají mne třeba tyto
příklady:</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><SPAN class=730221208-30032006></SPAN><FONT face=Arial><SPAN
class=730221208-30032006>a) Soud shledá v řízení o žalobě určovací neplatnými
nějaké listiny o které je opřen současný stav KN a je tedy třeba obnovit stav
podle nějakých předcházejících dobových listin, naposledy platných. Má-li
soud v takovém rozsudku finálně deklarovat, kdo je vlastníkem pozemku,
který v KN už evidován není, měla by být nedílnou součástí takového rozsudku
právě i identifikace parcel s GP (aby bylo vůbec možné právní stav deklarovaný
soudem do KN zapsat).</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006> </DIV></SPAN><SPAN
class=730221208-30032006></SPAN></FONT>
<DIV><SPAN class=730221208-30032006><FONT face=Arial>b) Je třeba do KN zapsat
nějakou starou dobovou listinu<SPAN class=330204910-02042006> (právně stále
relevantní)</SPAN>, která nikdy nebyla k zápisu do státní evidence předložena
(ač měla).</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><SPAN class=730221208-30032006><FONT face=Arial>c) Je třeba do KN zapsat
tzv. "historický majetek obce". Zde jde sice o majetek, který obec nabývá nově,
ale jeho rozsah je v samotném (a relativně novém zákoně) vymezen pouhým odkazem
na konkrétní časový stav již zaniklé evidence historické (bývalého pozemkového
katastru). Zde je třeba jen připomenout, že zákonodárce nestanovil, že by
náklady související s realizací takového rozsáhlého převodu vlastnických práv k
nemovitostem na obce nesl stát<SPAN
class=330204910-02042006>.</SPAN></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>d) Je třeba provést nějakou
opravu v KN. Např. v minulosti byl v listině zřejmým omylem při zápisu do
evidence přehlédnut jeden pozemek, který je dnes třeba do KN (a v souladu s tou
dobovou listinou) doplnit, ač v již platném KN takový pozemek v té dobové
konfiguraci neexistuje.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN><SPAN
class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><SPAN class=730221208-30032006><FONT face=Arial><U>Vyhotovení GP pro
identifikaci parcel může být mimořádně ošidné</U>. Nelze totiž vůbec paušálně
tvrdit, že by se snad mělo jednat o vytyčení a obnovu posledního dochovaného
stavu bývalého pozemkového katastru. Nezřídka je totiž třeba v terénu obnovit
právě takový PK stav, jaký byl evidován v době vyhotovení listiny (pro jejíž
zápis je identifikace a tudíž i GP zapotřebí) a nikoliv až poslední archivovaný
stav této evidence (což je převážně cca rok 1956). V případě <SPAN
class=330204910-02042006>tzv. </SPAN>historického majetku obcí je např. v zákoně
stanoven přesný časový horizont konkrétním datem 31.12.1949. V mnoha případech
(zejména je-li mapa PK celá "červená" od různých nových a následně zase různě
přeškrtaných červených zákresů z různých dob) je třeba podrobně zkoumat i mnoho
dalších historických dokladů archivovaných na KÚ (např. měřické dokumentace o
různých časových změnách), aby se bylo možné dopídit toho, co má být vůbec
vytyčeno a nově odděleno.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>Já bych asi prakticky
nevzal žádnou objednávku, podle ktetéré bych měl jen vytyčit a GP oddělit
nějakou zaniklou parcelu PK, aniž bych znal důvod a účel, k jakému bude takový
GP vůbec použit (k obnově PK parcel není totiž sám o sobě vůbec žádný
rozumný důvod). Jedině znám-li důvod takového požadavku, mohu zjišťovat, k
jakému konkrétnímu časovému horizontu se vůbec mají požadované práce
vztahovat (a to je často klíčové). Paušálním a bezmyšlenkovitým vyhotovením GP
na obnovu nějaké zaniklé PK parcely (v jejím posledním dochovaném stavu k r.
1956) bych si mohl naběhnout na opravdu mimořádně velký průšvih, na který bych
pak hodně dlouho nezapomněl.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>Považuji to za jednu z
nejnáročnějších úloh pro komerční sféru, na které si fajnšmekr smlsne (a měl by
si ji nechat samozřejmě i řádně zaplatit) a méně zkušený by se jí měl asi raději
vyhnout.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>Úspěšného výsledku nelze ve
složitých případech prakticky vůbec dosáhnout bez velmi úzké součinnosti mezi
úřední a státní sférou. Stejně dobré součinnosti je pak zřejmě zapotřebí i k
tomu, aby nedošlo k pozdějšímu konflitu o nějaké atributy formální úpravy
takového GP (když žádný takový GP obecně závazná právní úprava vůbec podrobněji
nepopisuje). Pan Huráb i pan Svoboda v jimi řešených obdobných případech takovou
součinnost zřejmě nalezli (tj. museli se shodnout na tom, proč se to vlastně
dělá, co má být výsledkem, jaké podklady jsou ty nejvhodnější a je v nich
zachycen žádoucí dobový stav i jak to má nakonec formálně vypadat aby to
bylo dostatečně srozumitelné a použitelné). Forma zvolená panem Hurábem
analogicky přiměřená formě GP na doplneni parcely ze ZE je asi opravdu
předpokládanému účelu použití nejbližší.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>Výše napsané je však můj
názor na to jak by to asi mělo správně být. Už vůbec však nejsem přesvědčen o
tom, že to tak v praxi také skutečně je. Mnohá KP se zřejmě při zápisu obejdou
bez oné úřední identifikace parcel a zřejmě se spokojí jen s přiložením
příslušného GP k dotčené dobové listině (ta identifikace je v tom GP totiž
fakticky obsažena, byť GP není sám o sobě veřejnou listinou). I kdyby však takto
KP postupovala, měla by si při vznášení požadavků či soudů na formální úpravu
takového GP uvědomit, že se ve své podstatě jedná o GP pro identifikaci parcel
(byť třeba KP považuje vyhotovení této identifikace jako veřejné listiny za
nepotřebný "meziprodukt") a jen obtížně mohou takový dost zvláštní GP
podřazovat pod některý z účelů posaných v § 62 odst. 1 vyhlášky č. 190/1996 Sb.
Že se na základě vytyčení hranic v terénu GP pro identifikaci parcel vyhotovuje
totiž vyplývá z jiného právního předpisu, a to z poslední věty § 6 odst. 5
vyhlášky č. 162/2001 Sb.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><SPAN class=730221208-30032006><FONT face=Arial>Obdobně je pak třeba
přistupovat i k samotné dokumentaci o vytyčení. Oddíl desátý vyhlášky č.
190/1996 Sb. ("vytyčování hranic pozemku") lze v daném případě použít jen
rozumným a přiměřeným způsobem, když při této zeměměřické činnosti vykonávané
pro účel identifikace parcel je vlastně vytyčováno něco, co v aktuálně platném
KN <SPAN class=330204910-02042006>už</SPAN> vůbec není (ani v ZE) - nejedná
se tedy ani vlastně o vytyčení hranic podle údajů platného
KN.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>Jistě nebude na škodu,
bude-li s výsledky takového vytyčení kromě objednatele takových prací třeba
seznámen i ten, komu vlastnické právo z nezapsané dobové listiny listiny svědčí.
Je-li případné vlastnictví sporné, je-li osoba nedostižitelná či nejeví-li o
výsledek zájem nevidím nic nepřístojného na tom, když se do protokolu o vytyčení
uvede pravdivý fakt, že žádný vlastník není v KN evidován.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006>Lumír
Nedvídek</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=730221208-30032006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=+0><SPAN
class=730221208-30032006></SPAN></FONT><FONT size=2><SPAN
class=730221208-30032006><FONT
color=#0000ff></FONT></SPAN></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2><FONT face=Arial><SPAN
class=730221208-30032006> </SPAN><FONT color=#800080>-----Původní
zpráva-----<BR><B>Od:</B> Vladimír Svoboda
[mailto:vladimir.svoboda@zksvoboda.cz]<BR><B>Odesláno:</B> 30. března 2006
10:01<BR><B>Komu:</B> 'KATASTR konference'<BR><B>Předmět:</B> [Katastr] K dotazu
paní Čechové z Vyškova<BR><BR></FONT></FONT></DIV></FONT>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2>Dobrý den!</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080 size=2>K
řešení pana kolegy Hurába jen znovu obecně: Je vidět, že GP jsou tisíce druhů.
Znovu mi na mysli</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2>vytanul dávný zhůvěřilý zákazník, který když byl posléze neuspokojen
výsledky naší geodetické činnosti tvrdil bohorovně, že "na to máme šablony a
nic ta geodézie není".</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080 size=2>No,
to jen tak na okraj - povzdechnutí v pracovním
procesu.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080 size=2>A
nyní konkrétně. Případ kolegy Hurába je poněkud jiný a popisuje
jej v bodě 2) svého příspěvku. Pokusím se shrnout, o čem jsme
až dosud všichni diskutovali:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080 size=2>a)
Paní Čechová - PK parcely nemají LV ač jsou v mapě (a dost možná i příslušné
KN parcely nemají LV - mají-li, je to ještě komplikovanější). Vše je
navíc zatíženo problematikou zápisu nemovitého obecního majetku. K věci napsal
své poznámky pan Ing.Nedvídek</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080 size=2>b)
Já - KN parcela bez LV a příslušná PK parcela je vyčerpána, takže je třeba
obnovit zbytek. Místo LV se píše např."hvězdička", protože o opravě rozhodne v
následném řízení KÚ. Jedná se o "GP pro doplnění KN o pozemek vedený dosud ve
zjednodnodušené evidenci" (§ 62 odst.1 písm.f vyhl.). Název sám je paradoxní,
protože pozemek není vedený nikde!</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080 size=2>c)
Pan Huráb - KN parcela má LV, ale soudním rozhodnutím je jeho část
(bývalá PK) "dána" někomu jinému. Jedná se o "GP pro rozdělení pozemku" (§ 62
odst.1 písm.b vyhl.)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080 size=2>d)
Napadá mne další případ, který jsme měli vícekrát a velmi se podobá ad c). V
pozemku KN s LV státu je zahrnuta původní parcela PK, kterou nelze na rozdíl
od zbytku KN parcely vydat v restituci, např. blokovaný církevní majetek.
Objednatel po nás žádá určení této části a vyhotovení GP pro další řízení.
</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2>Dělali jsme to takto - klasický GP pro rozdělení, kde se pův.PK
neobjevuje. Oba nově označené pozemky se identifikují s LV státu zapsaným v
KN. Ke všemu se vyhotoví příloha (dokumentace, která jde mimo KN) pro vnitřní
potřebu objednatele a zde se vše popíše - písemně i graficky. Toto je část
ztotožněná s původní (dnes již neevidovanou PK parcelou) atd atd. Výhodu to má
v tom, že KÚ se do ničeho "netahá", rozdělit lze přece jakoukoliv parcelu.
Objednavatel je taky spokojen, protože má všechny podklady pro rozhodnutí
(udělá si také oficiální identifikaci od KÚ ještě před zpracováním GP - tak se
na to většinou přijde) a příslušnou listinou následně převede, co může a
ponechá na dosavadním LV co ponechat je třeba.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080 size=2>e) A
úplně podobně jsem řešil záležitost jako soudní znalec. Strany se přeli o
hranici, ale soudce kromě dalšího ve znaleckém posudku si nechal vypracovar GP
pro rozdělení, kde se sporná část pozemku označila novým parc.č. Vznikla tak,
že strany řekli každý za sebe co požadují. Že to opírali o PK parcely
neexistující nebylo pro zpracování GP podstatné. Nově oddělené části se
identifikovali na LV zapsané v KN. A bylo o čem rozhodovat. Podstatná část
znaleckého posudku pak byla onou "přílohou" z bodu d)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2>Přeji vám všem hodně zdaru nad tvorbou rozmanitých
GP</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=487340907-30032006><FONT face=Arial color=#800080
size=2>Vladimír Svoboda</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT color=#800000>Dobry
den,<BR> v tomto pripade zhotovujeme GP na rozdeleni
pozemku, ktery je <BR>zhotoven stejne jako, GP na doplneni parcely ze ZE
s temito rozdily:<BR>1) Ve vypoctu vymer neni ani zminky o ZE<BR>2) V GP
bychom neidentifikovali nove parcely na LV (prozatim jsme tyto <BR>pripady
resili tam, kde vlastnici KN parcel byli znami a vyznaceni PK <BR>parcely se
provadlo za ucelem zapisu soudniho rozhodnuti, apod)<BR>3) Neprobiha klasicke
vytyceni vlastnicke hranice se seznamenim sousedu, <BR>popr. by probehlo tam,
kde by puvodni hranice byla totozna s hranici KN <BR>parcely. Pouze se
pripadne seznami objednatel s hranicemi v terenu, ale <BR>vzhledem k tomu, ze
o tuto moznost nejevili zajem, nebylo nutno ji provadet.<BR>
Zde si dovolim pozn: Vytyceni s protokolarnim seznamenim vlastniku v
<BR>podstate nelze provest - pokud vlastnik neni zapsan v KN, pak neni koho
<BR>zvat, nebot de iure je vlastnikem az zapisem. Takze ho neni s cim
<BR>seznamovat.<BR>4) V poznamce (pod Vykaz vymer) bychom do poznamky
uvedli:<BR> "Nove vznikle parcely p.c XY atd jsou
castmi puvodni parcely PK c. <BR>Z a zcela ji vyplnuji."<BR>5) Grafickou
identifikaci nahrazuje nacrt k ZPMZ, ktery obsahuje i <BR>zakres prubehu
puvodnich hranic.<BR>6) Protokol o geodetickych vypoctech obsahuje vsechny
nalezitosti, <BR>potrebne pro dolozeni toho, jak jsme ziskali puvodni
(obnovovanou) hranici.<BR><BR> Sranda je, ze tento postup
byl kdysi zaveden na jednom KU, kde jej <BR>po zmene pracovniku chteli zmenit,
ale diky normalni dohode se podarilo <BR>jej zachovat a zatim to vypada, ze
umoznuje to, aby se vlk nazral a koza <BR>zustala cela, tj. plan je zhotoven,
pouzitelny pro zapsani a pritom <BR>nedojde poruseni
predpisu.<BR><BR> Hmm, snad jsem na nic
nezapomnel.<BR>
Jiri Hurab<BR></FONT><BR></FONT><FONT face=Arial color=#008080 size=2>Vladimír
Svoboda napsal(a):<BR>></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> K dotazu paní Čechové z Vyškova si dovoluji sdělit své
vlastní <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> zkušenosti při vyhotovování geometrických
plánů.<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> Stalo se mi párkrát, že jsme měřili a vyhotovovali GP v
místě, kde <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I> byla parcela v KN bez LV a ze zjednodušené
evidence nebylo jaksi co <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I> identifikovat, protože celá původní PK
parcela byla "vyčerpána".<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I>
<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> Je to podle mne podobný případ s případem paní Čechové.
Nemohu však <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I> říct, že by to bylo jaksi "masově", avšak
nevylučuji, že to někde může <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT
size=2><FONT face=Arial><FONT color=#008080><I> být. To pak je důkazem
špatného KZEN, což se jistě v jednotlivostech
<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> stávalo (někdy je situace komplikovaná), nechce se mi věřit,
že by to <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> však bylo masově až do dnešních dnů. Pokud ano, ukazuje to
jednak na <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> tehdejšího technika zpracovávajícího KZEN (který moc neuměl
pracovat s <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I> mapou - a byli tací, kteří to dělali podle
výměry a identifikovali <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I> přibližně, s problémy se netrápili) a
jednak na to, že dosud si nikdo <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT
size=2><FONT face=Arial><FONT color=#008080><I> nedal práci s odstraněním
problémů. Je to podle mne na místně <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT
size=2><FONT face=Arial><FONT color=#008080><I> příslušném katastrálním
pracovišti....<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I>
<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> A nyní, jak to děláme při zpracování, když na takový problém
narazíme:<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> 1) zkonzultujeme to s potvrzovatelem, většinou nám dá
"zelenou", <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I> protože jinak ani
nelze<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> 2) původní PK "obnovíme" v GP tak, že ve výkazu dosavadního
a nového <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> stavu GP" (též ve "Výpočtu výměr") někdejší PK parcelu s
nulovou <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> výměrou škrtneme, napíšeme na to opravenou výměru a doplníme
poznámku:<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> "Navrhujeme opravu chyby způsobenou zřejmým omylem při
vedení a obnově <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I> katastru dle § 8 odst. 1 písm. a) zákona
č.344/1992 Sb. v platném znění"<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT
size=2><FONT face=Arial><FONT color=#008080><I> A jelikož neznáme číslo LV
takové parcely PK, napíšeme místo čísla
*<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> 3) KP pak provede opravu chyby svým standardním postupem
(asi se <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> každému nechce, ale "moje" KP tak činí - asi jsem si je
"vychoval")<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I>
<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> Co vy na to, kolegové? Prosím o Vaše názory. Zejména mne
bude zajímat <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I> názor pana Nedvídka, kterého si vážím pro
jeho schopnosti problémy <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I> řešit a taky, že nepatří k onomu průměru,
který si problémy nepřipouští.<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT
size=2><FONT face=Arial><FONT color=#008080><I>
<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> Bude-li zájem, "pustím" do konference svůj přehled (tabulku)
všech <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT face=Arial><FONT
color=#008080><I> možných oprav. tato oprava, kterou jsem si zdokumentoval,
patří mezi <BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I> ty
nejzajímavější.<BR></I>></FONT></FONT></FONT><FONT size=2><FONT
face=Arial><FONT color=#008080><I>
<BR></I>></FONT></FONT></FONT><I><FONT face=Arial color=#008080 size=2>
Vladimír Svoboda<BR></FONT></DIV></BLOCKQUOTE></I></FONT></DIV></BODY></HTML>