<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<TITLE>Zpráva</TITLE>

<META content="MSHTML 6.00.2800.1528" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=446074017-17032006>O.K., ta poznámka 
byla jen všeobecná (a spíše pro ty, kteří nemají zkušenost s dotahováním věcí ke 
správným koncům).</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=446074017-17032006>Vsadil bych docela 
dost na to, že ČÚZK akceptaci formy podle příl. 13 str. 13 Návodu výkladem 
podrží (a myslím si, že takový výklad je nakonec i možný). Měla by však být 
připuštěna i akceptace jiných forem, které Vyhlášce také 
neodporují.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=446074017-17032006>Budoucí sjednocení 
formy však považuji docela za žádoucí (s ohledem na uživatele 
GP).</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN 
class=446074017-17032006>L.N.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN 
class=446074017-17032006></SPAN></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
  size=2>-----Původní zpráva-----<BR><B>Od:</B> Jiri Hurab 
  [mailto:jiri.hurab@gcz.cz]<BR><B>Odesláno:</B> 17. března 2006 
  18:15<BR><B>Komu:</B> 'Katastr nemovitosti'<BR><B>Předmět:</B> RE: [Katastr] 
  Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových 
výměr<BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV><SPAN class=317200917-17032006><FONT face=Arial color=#0000ff 
  size=2>Dobry den,</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=317200917-17032006>        
  <FONT face=Arial color=#0000ff size=2>trochu jsem si 
  nerozumeli:</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=317200917-17032006><FONT face=Arial color=#0000ff 
  size=2>****************************</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=317200917-17032006>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Jen pro formální úplnost pak musím poznamenat, že 
  v dotčeném konkrétním případu (ale i v širokém okruhu všech případů obdobných) 
  by bylo zcela nevhodné a neefektivní adresovat ČÚZK stížnost. Podle nové 
  právní úpravy (nového zák. č. 500/2004 Sb.,správní řád) stížnosti na 
  postup KP totiž musí v 1. instanci vždy prošetřovat a vyřizovat dotčené KÚ 
  (jehož je KP organizační součástí). Dojde-li tedy nějaká taková stížnost 
  na ČÚZK, pak ji ČÚZK vůbec neprošetřuje a nevyřizuje, ale musí o ní vydat 
  rozhodnutí ve formě usnesení, kterým jí postoupí k vyřízení právě dotčenému 
  KÚ. Konečné vyřízení věci se tedy jen zbytečně a o dost velký čas protahuje o 
  věcně nic neřešící "meziúřadování" ČÚZK.</FONT></DIV>
  <DIV><SPAN class=317200917-17032006><FONT face=Arial color=#0000ff 
  size=2>****************************</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=317200917-17032006>    <FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Jestli jste reagoval na muj prispevek, kde pisi, ze budu 
  zadat CUZK o vydani stanoviska, v zadnem pripade tim nehodlam posilat 
  stiznost. Rad bych jen mel v ruce dokument, o ktery se mohu v dalsi 
  oprit, tj. zkusim pozadat o vyklad predpisu a sdeleni, ktery ze zapisu 
  odpovida vyhlasce. O stiznosti bych zacal uvazovat v pripade nejakeho, 
  rekneme, nekonstruktivniho pristupu ze strany KU, hranicicim treba se 
  zpusobenim skody (neopravnene odejmuty kolek apod). Ale ne v tomto 
  pripade.</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=317200917-17032006><FONT face=Arial color=#0000ff 
  size=2></FONT></SPAN> </DIV>
  <DIV><SPAN class=317200917-17032006><FONT color=#0000ff>    
  <FONT face=Arial size=2>Hezky vikend,</FONT></FONT></SPAN></SPAN></DIV></DIV><!-- Converted from text/plain format -->
  <P><FONT color=#0000ff 
  size=2>             
  Jiri Hurab<BR></FONT></P></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>