<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<TITLE>Zpráva</TITLE>
<META content="MSHTML 6.00.2800.1528" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><SPAN class=208590508-22022006><FONT face=Arial color=#800080 size=2>Rovněž
přeji dobrý den.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=208590508-22022006><FONT face=Arial color=#800080 size=2>Děkuji
Vám za upřesnění. Už je mi Váš problém jasný.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=208590508-22022006><FONT face=Arial color=#800080 size=2>S-JTSK
je opravdu pro samotné vytyčení nepodstatné. Naprosto se ovšem s Vámi shoduji v
tom, že zachytit finální výsledek vytyčení i v S-JTSK je skutečně tím nejlepším,
co může geodet udělat (tj. takto zachycený finální stav je už do
budoucna trvale obnovitelný bez ohledu na případné zničení původních
připojovacích identických bodů v terénu).</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=208590508-22022006><FONT face=Arial color=#800080
size=2>Problém transformací jen pomocí přímek (či přímek a bodů) je zřejmě
značný programátorský oříšek (a zřejmě ještě podstatně obtížnější
bude odvozovat výslednou přesnost takové transformace).</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=208590508-22022006><FONT face=Arial color=#800080 size=2>Pokud
jste tedy za dané situace na výpočetní technice vlastně jen simuloval práci s
analogovou papírovou mapou (tj. onu "počítačovou průsvitku"), nenapadá mne jiná
praktická možnost. Interpretace takového výsledku na zemský povrch Vám určitě
pomůže přiblížit se pravděpodobné poloze vytyčovaných bodů.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2><FONT color=#800080><SPAN
class=208590508-22022006>Povolenou "měřickou" metodou v lesích při původním
mapování bylo dokonce i krokování a přesnost zobrazení takových hranic v
katastrálních mapách bývá skutečně mizerná (ty 2 m které uvádíte jsou docela
super). Specifikem práce v lesích bývá na druhou stranu to, že hraniční znaky
tam nebývaly většinou zničeny (pokud tedy byly vůbec původně nějaké osazeny) jen
je hrozně těžké je najít. A hrubým vodítkem může někdy být i přirozené
rozhraničení patrné z různé výšky porostu. Lesní lokality se jistě budou
navzájem v ČR lišit, ale mně se v minulosti docela vyplatilo (ve velkých lesních
komplexech u státních hranic na Šluknovsku) investovat hodně času do
"rozhrabání" širšího okolí pravděpodobné polohy bodů. I jeden nalezený mezník
kolikrát situaci dost klíčovým způsobem projasnil. Je to tedy taky asi hodně o
štěstí.</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2><FONT color=#800080><SPAN
class=208590508-22022006>Pokud vím, tak v minulosti se zabýval možností určité
počítačové simulace práce s analogovou mapou (tj. onou "počítačovou průsvitkou")
pan Martin Forejt při tvorbě SW Geus. Jaký byl výsledek jeho snažení a jaký
komfort tento SW k tomuto účelu nabízí však netuším (ostatně uživatelů tohoto SW
je zřejmě dost a mohli by se ozvat).</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2><FONT color=#800080><SPAN
class=208590508-22022006>Bohatou klientelu a hodně štěstí i v tom lese Vám
přeje</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2><FONT color=#800080><SPAN
class=208590508-22022006>Lumír Nedvídek</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2><FONT color=#800080><SPAN
class=208590508-22022006></SPAN></FONT></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><SPAN class=208590508-22022006><FONT face=Arial color=#800080
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=208590508-22022006></SPAN><FONT face=Tahoma size=2>-----Původní
zpráva-----<BR><B>Od:</B> Jiri Hurab [Geodezie CZ]
[mailto:jiri.hurab@gcz.cz]<BR><B>Odesláno:</B> 22. února 2006
7:44<BR><B>Komu:</B> 'Katastr nemovitosti'<BR><B>Předmět:</B> RE: [Katastr]
Identicke linie v KMD<BR><BR></DIV></FONT>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV><SPAN class=038522906-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2>Dobry den,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=038522906-22022006> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2> jde o KM-D v systemu Gusterberg. Co se potreby
pripojeni do S-JTSK tyka, duvodem je to, ze nase mereni bylo provedeno prave v
S-JTSK, ale pouzity souradnicovy system neni tim nejdulezitejsim. I kdybychom
pouzili mistni system, problem bude stejny - jaky postup zvolit pro ziskani
souradnic lomovych bodu hranice parcely v nasem pouzitem souradnicovem
systemu, pokud nemame dostatek identickych bodu a pohybujeme se v uzemi s KM-D
v systemu Gusterberg.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=038522906-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=038522906-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> K pouzivani S-JTSK jednu poznamku - osobne jsem presvedcen o
tom, ze korektne urcene souradnice lomovych bodu nove tvorenych (nebo
vytycovanych) hranic v tomto souradnicovem systemu jsou tim nejjednoznacnejsim
urcenim polohy techto hranic. Z toho duvodu jsem rozhodl, ze i v uzemich, kde
pripojeni do S-JTSK neni povinne, budeme vsechny prace v tomto souradnicovem
systemu provadet.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><SPAN class=038522906-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Jinak s Vami souhlasim v tom, ze software, resici
transformaci na zaklade primek (nebo kombinace s body) by urcite nasel sve
vyuziti. Vyznamu by tato funkce zcela urcite nabyvala zejmena tehdy, pokud
bychom se nezbavili digitalizovanych map v jinych souradnicovych
systemech.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV><!-- Converted from text/plain format -->
<P><FONT
size=2>
Jiri Hurab<BR></FONT> </P>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV></DIV>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=cs dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B>
katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On
Behalf Of </B>Lumir.Nedvidek@cuzk.cz<BR><B>Sent:</B> Tuesday, February 21,
2006 4:37 PM<BR><B>To:</B> katastr@fsv.cvut.cz<BR><B>Subject:</B> RE:
[Katastr] Identicke linie v KMD<BR><BR></FONT></DIV>
<P><FONT size=2><FONT face=Arial>Pane Huráb,<BR>bohužel má praxe se
odehrávala ještě v době, kdy žádné KM-D neexistovaly, takže Vám nemohu
posloužit vlastními zkušenostmi.<BR>Zajímalo by mne ale, zda se jedná o KM-D
v systému Gusterberg, nebo o KM-D, která už je v S-JTSK (a nevyhovují u ní
jen přesnostní kritéria pro DKM).<BR>Moc mi také není jasný praktický důvod
té potřeby <EM>"připojit KM-D do S-JTSK".<BR></EM>Obecně jsem se pak ještě
nesetkal s žádným SW, který by prakticky řešil transformaci pouze na základě
přímek (či na základě kombinace bodů a přímek). Pro geodety by byl určitě
docela užitečný.<BR></FONT></FONT><FONT face=Arial size=2>Lumír
Nedvídek</FONT><FONT face=Arial><BR></FONT><BR><FONT size=2>>
-----Původní zpráva-----<BR>> Od: Jiri Hurab [Geodezie CZ] [</FONT><A
href="mailto:jiri.hurab@gcz.cz"><FONT
size=2>mailto:jiri.hurab@gcz.cz</FONT></A><FONT size=2>]<BR>> Odesláno:
21. února 2006 15:32<BR>> Komu: 'Konference o katastru'<BR>> Předmět:
[Katastr] Identicke linie v KMD<BR>><BR>> Dobry den,<BR>>
resim ted dilema jak co nejkorektneji pripojit KM-D do<BR>> S-JTSK v
pripade,<BR>> kdy nemam dostatek identickych bodu, pouze
linii.<BR>> Vytycujeme hranici lesniho pozemku a pritom jsme
zamerili<BR>> kde co slo.<BR>> Bohuzel, mame ted k dispozici zamereny
jeden kamenny meznik a<BR>> cca 6 hranic,<BR>> ktere lze pouzit jako
identicke linie. Po mensim vahani jsme<BR>> zatim vysli z<BR>> toho,
ze pouzijeme postup "pocitacovou prusvitkou". Tj.<BR>> graficky soubor
KMD<BR>> co nejlepe ztotoznime s prehledem cisel bodu V S-JTSK v<BR>>
pocitaci a vysledek<BR>> overime normalni prusvitkou na mape. Bohuzel, z
tohoto<BR>> postupu nelze ziskat<BR>> protokoly o transformaci a tim
dolozit presnost celeho<BR>> procesu (coz ale<BR>> nelze ani v
klasickem pripade). Predpisy tuto situaci nijak<BR>> exaktne neresi
a<BR>> prozatim mi tento postup pripada jako primereny moznostem,<BR>>
jen si nejsem<BR>> jisty, jestli je uplne v poradku.<BR>>
Pri dalsim mereni v terenu se nam na vytycovane hranici<BR>> podarilo
objevit<BR>> jeste druhy meznik, jehoz poloha se od polohy, ziskane vyse
uvedenym<BR>> postupem lisila o 2m, coz by bylo v ramci presnosti
poziteho podkladu<BR>> (KM-D).<BR>> <BR>>
Setkal jste se nekdo s obodobnou situaci v praxi? Jak jste<BR>> ji
resili?<BR>><BR>>
Jiri Hurab<BR></FONT></P></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>