<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<TITLE>Zpráva</TITLE>
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=014015917-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Z
cehoz ale nezaplatite ani prumernou mzdu zamestnancu. :-)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=014015917-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=014015917-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Pri
nekolika debatach s kolegy, kamarady, byvalymi spoluzaky jsem castokrat narazil
na to, ze svoji minimalni prumernou potrebnou produktivitu odhadli ve vysi cca
450,- Kc / hod. Vezmu-li v potaz cca 10% neproduktiviniho casu, jsem na 500,-
Kc, coz skvele koresponduje s produktivitou za hodinu, kterou zminil v
Zememerici c. 12/2005 Ing. Janovsky. Nasobeni pak jiste zvladnou vsichni
ucastnici teto konference.:-)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=014015917-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Je pak
otazkou, kde ti soudruzi geodeti delaji chybu?:-(</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=014015917-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Ze by
kouzla?</FONT></SPAN></DIV><!-- Converted from text/plain format -->
<P><FONT
size=2>
Jiri Hurab</FONT></P>
<P><FONT size=2><BR> </FONT> <FONT face=Tahoma size=2>-----Original
Message-----<BR><B>From:</B> katastr-bounces@fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On Behalf Of </B>Martin
Pejchal<BR><B>Sent:</B> Wednesday, February 22, 2006 6:05 PM<BR><B>To:</B>
'Katastr nemovitosti'<BR><B>Subject:</B> RE: Cena praci - RE: [Katastr]
Identické linie<BR><BR></P></FONT>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=562360317-22022006><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Ted jde ovsem o to, na kolik si cenite clovekohodinu.
Pokud na 150,- tak Vam presne vyjde tech 1800,- za GP.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=562360317-22022006><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=562360317-22022006>
<FONT face=Arial color=#0000ff size=2>MPejchal</FONT></SPAN></DIV><BR>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=cs dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> katastr-bounces@fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On Behalf Of </B>Jiri Hurab
[Geodezie CZ]<BR><B>Sent:</B> Wednesday, February 22, 2006 5:56
PM<BR><B>To:</B> 'Katastr nemovitosti'<BR><B>Subject:</B> Cena praci - RE:
[Katastr] Identické linie<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=615573616-22022006>Uprimne receno, zajimal by mne odhad prumerne
spotreby casu pro zhotoveni GP na vyznaceni budovy (nebo pristavby) bez
pripojovani do S-JTSK. Me to zatim vychazi +- na 12 clovekohodin, pokud
nedojde ke komplikaci.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=615573616-22022006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=615573616-22022006>Cca: 0,5 h prevzeti zakazky od
zakaznika</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=615573616-22022006></SPAN></FONT><SPAN class=615573616-22022006><FONT
face=Arial color=#0000ff
size=2> 1 h vyzvedavani
podkladu na KU (vcetne dopravy na KU)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> 6 h mereni
(dvouclenna skupina, vcetne dopravy, zamereni pripojeni do mapy,
pripravy dat pro dalsi zpracovani)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> 4 - 5 h vlastni
kompletni kancelarske zpracovani planu</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> 1 h - kontrola GP
pred overenim, kopirovani, razitkovani, odevzdani GP na KU, jeho vyzvednuti
po potvrzeni a predani zakaznikovi obvykle s nejakou doplnujici
informaci jak s planem nakladat</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Celkem: 12,5 - 13,5 hodin</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Pri jakekoliv komplikaci pak potrebny cas naskakuje po
hodinach.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=615573616-22022006> Samozrejme, pri ruznych mapach,
vzdalenostech na KU, dojezdech na ruzna mista apod,. se casy muzou menit.
Ale stredni doba zhotoveni tohoto nejjednodussiho planu bude zhruba takova.
Anebo jsem se nekde spletl?</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=615573616-22022006> Napr u planu na rozdeleni pozemku v graficke
mape bude doba potrebna na mereni temer dvojnasobna (pripojeni do mapy a pak
nasledne vytyceni nove hranice). </SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=615573616-22022006> A uplne nejzajimavejsi je to, ze casove
nejnarocnejsi praci se zda byt vytyceni vlastnicke hranice. Casto dva
dojezdy + protokolarni seznamovani vllastniku s vytycenou hranici, reseni
sousedskych sporu, atd.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN
class=615573616-22022006> Mate
nekdo diametralne jinou zkusenost?</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006> A co se tyka
ceny planu? Ja mam znalost pomeru jen ve Francii, kde je cena GP na
rozdeleni pozemku v rozsahu cca 1MJ (do 100m) 1000,- EUR. Mapa graficka (bez
souradnic), meritko 1:2000, v zastavenem uzemi, v oblasti s hoodne vysokou
nezamestnanosti. Pri tamni lidi to je ale proste pravni sluzba a za tu je
nutno zaplatiti, mam-li mit pravni jistotu. Na druhou stranu se zrejme
nejedna o cenu trzni.:-)</SPAN></DIV><!-- Converted from text/plain format -->
<P><FONT
size=2>
Jiri Hurab</FONT></P>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B>
katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On
Behalf Of </B>Ing. Ivan Jabůrek<BR><B>Sent:</B> Wednesday, February 22, 2006
12:10 PM<BR><B>To:</B> katastr@fsv.cvut.cz<BR><B>Subject:</B> [Katastr]
Identické linie<BR><BR></FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<P>Co se týká identických linií pro napasování na stav mapy, tak tuto věc
řeší např. program VKM Ing. Sedláčka a Konečného z Brna formou
posouvání a natáčení aktivního výkresu vůči referenčnímu pomocí myši a
vytvoří k tomu i protokol o posunu a stočení , protože měřítkové
číslo je 1,00. Porovnávat pak jdou vzdálenosti mezi liniemi, popř. mezi
nějakým identickým bodem a identickými liniemi, atd.. Co se týče
identických linií, použil jsem je jednou, kdy na okraji obce mi polohu
zobrazení měření do mapy fixovalo asi 10 ident.bodů a směr parcel směrem
do polí, kde již žádné body nebyly, pak zaměřené identické linie mezí. ZKI
v Brně to však rezolutně zamítl a označil za nedostatečné připojení.
Nejmenovaný geodet pak po mně došel a identický bod si prostě vymyslel s
přesností na 4,5m. Mapu KN oproti PK, obě v měřítku 2880, posunul
vůči sobě o 3 m. Aby domy, které již byly v mapě, z nichž na
jednom jsou přímo rohy budovy PBPP, nevylezly z pozemku ven, byly
vyškrábány, a překresleny a posunuty na astralonu o 7m jinde bez svolení
vlastníků!! Tento geodet však dodržel vyhlášku, neboť především se mají
používat identické body a dle jeho GP byly sepsány smlouvy a vloženy do
KN. Já mám v této lokalitě řešit GP na komunikaci a vůbec nevím, jak
to tam dostat. Jinak pro předběžné natransformování mapy KN a PK jsem
tehdy použil rohů mapových listů a palcové sítě. Přesnost oproti měřeným
identickým bodům a liniím byla asi 1 m!!! Takže posun na tento stav pak už
byl minimální. Pro GP na komunikaci , jsem dostal již rastry
natransformovány Čadovou metodou a zjistil jsem mezi těmito metodami posun
právě asi 1m, což je vynikající. Měřené identické body a linie pak sedly
naprosto přesně bez jakékoliv dotransformace. Jelikož v tomto
kat.území měřím již asi 10 let vše v S-JTSK, mohl jsem si
porovnat jak jsou měřené body ztotožněny v rámci celého kat. území.
Jelikož mám i mapu původního stabilního katastru, jdou zjistit úplně
původní zákresy. Měření sedí vůči rastru v celém kat.území do 3m.
Vkreslované změny pak mnohdy i 10m. Přesně tak, jak o tom psal Ing.
Nedvídek. Jinak co se týče nejbližších identických bodů, mám oddělit
pozemek pro rozhlednu v mapě KM-D v SV. Štěpánu. Pozemek je
v hlubokém lese přímo na trigonometrickém bodě se zarostlou orientací
na OB.3. a nejbližším identickým bodem (linií) kraj lesa 1km. a víc. Mám
jednu jistotu do parcely se trefím. </P>
<P>Co se týče těch cen . Pokud by geodeti dodržovali striktně vše co mají,
nemohla by cena prací být tak nízká. Jak by mohla být cena přístavby ve
dvoře v mapě KM-D 1800,- , když je povinnost měřit v S-JTSK a
nejbližší Zhb je 1,5km bez jakékoliv viditelnosti a připojení GPS min. 3
body za 3 hod. nové kontrolní měření, mezi tím zaměření změny a druhý den
vyhotovení GP. Za tuto cenu to prostě není možné. U mě by cena za tuto
práci činila 4000,-. A tak mnozí švindlují, z jednoho měření se
dělají dvě, oměrky většina vymýšlí atd.. Před měsícem jsem viděl GP na
oddělení 48 stavebních míst bez jediného znaku a místo zápisníku
vytyčovací prvky. Odchylky, oměrky, identické body, vše vymyšlené. Protože
ten terén znám, vím, že to tak prostě měřit nešlo. Vše je však zapsáno,
zakresleno, cena nízká, zákazník spokojený, geodet si od stolu také slušně
vydělal. Když se mnozí z nás vydali tímto směrem a mi jim to
tolerujeme, komora se o kvalitu nezajímá a na katastrech většina neví, jak
se vůbec měří, tak co chcete!!!!! Hlavně že je vyhláška “jako”
dodržena.</P>
<P>Ivan
Jabůrek</P></FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>