<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<TITLE></TITLE>
<META content="MSHTML 6.00.2800.1528" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dobrý večer.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>K příspěvku pana Soukupa musím poznamenat, že na
matematickou analýzu problému provedenou v minulosti panem Hylmarem jsem už byl
také upozorněn.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Praktické řešení vhodné pro katastrální aktivity
však nikdo nikdy nestvořil.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Nebylo to dříve ani třeba, protože při práci s
grafickou mapou to nikdo nepotřeboval.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>KM-D není po měřické stránce sama o sobě vůbec
žádnou novou kvalitou (jde pouze o jinou formu téhož), a proto i počítačová
simulace postupu, jakým by bylo pracováno s grafickou mapou je naprosto
adekvátní tomuto typu díla.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Nevím, jak by chtěl KÚ dokumentovat a prokazovat
přesnost zjištěných vytyčovacích prvků získaných ze sáhové katastrální mapy (a
je úplně jedno, jestli grafické, nebo ve formě KM-D). Ta přesnost je už předem
dána především lokální přesností toho díla (někde relativně přesně, v rámci
reambulace zákresy "jen od oka", v lesích krokování). Navíc si nejsem nikdy
absolutně jist, zda vůbec ztotožňuji to "pravé ořechové". Nejsem si jist ani
zákresem v mapě (je často zdeformován a nepřesný) ani tou v terénu zaměřenou
skutečností (a zaměřil jsem vůbec v tom lese tu správnou linii, která byla
skutečně při původním mapování kdysi zaměřena?).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Úplně jinou otázkou je pak otázka přesnosti, s
jakou by byl vytyčený stav nově zaměřen (a je opět jedno jestli v místním
systému nebo v S-JTSK) - tam už samozřejmě je namístě měřit kontrolní údaje a je
co prokazovat.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Pouhou počítačovou simulací práce s grafickou mapou
je ostatně i řešení na které poukázal ve svém příspěvku pan Jabůrek (tj. na SW
VKM Ing. Sedláčka a Konečného).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Matematicky exaktní řešení (byť by jistě bylo pro
praxi moc užitečné) by nakonec mohlo být v některých případech i
kontraproduktivní. Jenom ten, kdo byl skutečně venku v terénu (a to formálně
bezchybný počítač nebyl), může vznášet odborné soudy o tom, kterým z více
naměřených prvků (ať už bodů nebo linií) přisoudí větší důvěru (a zda nějakou
vůbec).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Jsem opravdu přesvědčen, že pan Huráb k problému
přistoupil prakticky a systémově dobře.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Lumír Nedvídek</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT><BR> </DIV></BODY></HTML>