<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<TITLE>Zpráva</TITLE>
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=615573616-22022006>Uprimne receno, zajimal by mne odhad prumerne spotreby
casu pro zhotoveni GP na vyznaceni budovy (nebo pristavby) bez pripojovani do
S-JTSK. Me to zatim vychazi +- na 12 clovekohodin, pokud nedojde ke
komplikaci.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=615573616-22022006></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=615573616-22022006>Cca: 0,5 h prevzeti zakazky od
zakaznika</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=615573616-22022006></SPAN></FONT><SPAN class=615573616-22022006><FONT
face=Arial color=#0000ff
size=2> 1 h vyzvedavani podkladu
na KU (vcetne dopravy na KU)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> 6 h mereni (dvouclenna
skupina, vcetne dopravy, zamereni pripojeni do mapy, pripravy dat pro dalsi
zpracovani)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> 4 - 5 h vlastni kompletni
kancelarske zpracovani planu</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> 1 h - kontrola GP pred
overenim, kopirovani, razitkovani, odevzdani GP na KU, jeho vyzvednuti po
potvrzeni a predani zakaznikovi obvykle s nejakou doplnujici informaci jak
s planem nakladat</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Celkem: 12,5 - 13,5 hodin</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Pri jakekoliv komplikaci pak potrebny cas naskakuje po
hodinach.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=615573616-22022006> Samozrejme, pri ruznych mapach,
vzdalenostech na KU, dojezdech na ruzna mista apod,. se casy muzou menit. Ale
stredni doba zhotoveni tohoto nejjednodussiho planu bude zhruba takova. Anebo
jsem se nekde spletl?</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=615573616-22022006>
Napr u planu na rozdeleni pozemku v graficke mape bude doba potrebna na mereni
temer dvojnasobna (pripojeni do mapy a pak nasledne vytyceni nove hranice).
</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN class=615573616-22022006>
A uplne nejzajimavejsi je to, ze casove nejnarocnejsi praci se zda byt vytyceni
vlastnicke hranice. Casto dva dojezdy + protokolarni seznamovani vllastniku s
vytycenou hranici, reseni sousedskych sporu, atd.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006>
Mate nekdo diametralne jinou zkusenost?</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=615573616-22022006> A co se tyka ceny
planu? Ja mam znalost pomeru jen ve Francii, kde je cena GP na rozdeleni
pozemku v rozsahu cca 1MJ (do 100m) 1000,- EUR. Mapa graficka (bez souradnic),
meritko 1:2000, v zastavenem uzemi, v oblasti s hoodne vysokou nezamestnanosti.
Pri tamni lidi to je ale proste pravni sluzba a za tu je nutno zaplatiti, mam-li
mit pravni jistotu. Na druhou stranu se zrejme nejedna o cenu
trzni.:-)</SPAN></DIV><!-- Converted from text/plain format -->
<P><FONT
size=2>
Jiri Hurab</FONT></P>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B>
katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On Behalf Of
</B>Ing. Ivan Jabůrek<BR><B>Sent:</B> Wednesday, February 22, 2006 12:10
PM<BR><B>To:</B> katastr@fsv.cvut.cz<BR><B>Subject:</B> [Katastr] Identické
linie<BR><BR></FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<P>Co se týká identických linií pro napasování na stav mapy, tak tuto věc řeší
např. program VKM Ing. Sedláčka a Konečného z Brna formou posouvání a
natáčení aktivního výkresu vůči referenčnímu pomocí myši a vytvoří k tomu
i protokol o posunu a stočení , protože měřítkové číslo je 1,00. Porovnávat
pak jdou vzdálenosti mezi liniemi, popř. mezi nějakým identickým bodem a
identickými liniemi, atd.. Co se týče identických linií, použil jsem je
jednou, kdy na okraji obce mi polohu zobrazení měření do mapy fixovalo asi 10
ident.bodů a směr parcel směrem do polí, kde již žádné body nebyly, pak
zaměřené identické linie mezí. ZKI v Brně to však rezolutně zamítl a
označil za nedostatečné připojení. Nejmenovaný geodet pak po mně došel a
identický bod si prostě vymyslel s přesností na 4,5m. Mapu KN oproti PK, obě
v měřítku 2880, posunul vůči sobě o 3 m. Aby domy, které již byly
v mapě, z nichž na jednom jsou přímo rohy budovy PBPP, nevylezly
z pozemku ven, byly vyškrábány, a překresleny a posunuty na astralonu o
7m jinde bez svolení vlastníků!! Tento geodet však dodržel vyhlášku, neboť
především se mají používat identické body a dle jeho GP byly sepsány smlouvy a
vloženy do KN. Já mám v této lokalitě řešit GP na komunikaci a vůbec
nevím, jak to tam dostat. Jinak pro předběžné natransformování mapy KN a PK
jsem tehdy použil rohů mapových listů a palcové sítě. Přesnost oproti měřeným
identickým bodům a liniím byla asi 1 m!!! Takže posun na tento stav pak už byl
minimální. Pro GP na komunikaci , jsem dostal již rastry natransformovány
Čadovou metodou a zjistil jsem mezi těmito metodami posun právě asi 1m, což je
vynikající. Měřené identické body a linie pak sedly naprosto přesně bez
jakékoliv dotransformace. Jelikož v tomto kat.území měřím již asi 10
let vše v S-JTSK, mohl jsem si porovnat jak jsou měřené body ztotožněny
v rámci celého kat. území. Jelikož mám i mapu původního stabilního
katastru, jdou zjistit úplně původní zákresy. Měření sedí vůči rastru
v celém kat.území do 3m. Vkreslované změny pak mnohdy i 10m. Přesně tak,
jak o tom psal Ing. Nedvídek. Jinak co se týče nejbližších identických bodů,
mám oddělit pozemek pro rozhlednu v mapě KM-D v SV. Štěpánu. Pozemek
je v hlubokém lese přímo na trigonometrickém bodě se zarostlou orientací
na OB.3. a nejbližším identickým bodem (linií) kraj lesa 1km. a víc. Mám jednu
jistotu do parcely se trefím. </P>
<P>Co se týče těch cen . Pokud by geodeti dodržovali striktně vše co mají,
nemohla by cena prací být tak nízká. Jak by mohla být cena přístavby ve dvoře
v mapě KM-D 1800,- , když je povinnost měřit v S-JTSK a nejbližší
Zhb je 1,5km bez jakékoliv viditelnosti a připojení GPS min. 3 body za 3 hod.
nové kontrolní měření, mezi tím zaměření změny a druhý den vyhotovení GP. Za
tuto cenu to prostě není možné. U mě by cena za tuto práci činila 4000,-. A
tak mnozí švindlují, z jednoho měření se dělají dvě, oměrky většina
vymýšlí atd.. Před měsícem jsem viděl GP na oddělení 48 stavebních míst bez
jediného znaku a místo zápisníku vytyčovací prvky. Odchylky, oměrky, identické
body, vše vymyšlené. Protože ten terén znám, vím, že to tak prostě měřit
nešlo. Vše je však zapsáno, zakresleno, cena nízká, zákazník spokojený, geodet
si od stolu také slušně vydělal. Když se mnozí z nás vydali tímto směrem
a mi jim to tolerujeme, komora se o kvalitu nezajímá a na katastrech většina
neví, jak se vůbec měří, tak co chcete!!!!! Hlavně že je vyhláška “jako”
dodržena.</P>
<P>Ivan Jabůrek</P></FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>