
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2>

<P>Co se týká identických linií pro napasování na stav mapy, tak tuto věc řeší 

např. program VKM Ing. Sedláčka a Konečného z Brna formou posouvání a 

natáčení aktivního výkresu vůči referenčnímu pomocí myši a vytvoří k tomu i 

protokol o posunu a stočení , protože měřítkové číslo je 1,00. Porovnávat pak 

jdou vzdálenosti mezi liniemi, popř. mezi nějakým identickým bodem a identickými 

liniemi, atd.. Co se týče identických linií, použil jsem je jednou, kdy na 

okraji obce mi polohu zobrazení měření do mapy fixovalo asi 10 ident.bodů a směr 

parcel směrem do polí, kde již žádné body nebyly, pak zaměřené identické linie 

mezí. ZKI v Brně to však rezolutně zamítl a označil za nedostatečné 

připojení. Nejmenovaný geodet pak po mně došel a identický bod si prostě 

vymyslel s přesností na 4,5m. Mapu KN oproti PK, obě v měřítku 2880, 

posunul vůči sobě o 3 m. Aby domy, které již byly v mapě, z  nichž na 

jednom jsou přímo rohy budovy PBPP, nevylezly z pozemku ven, byly 

vyškrábány, a překresleny a posunuty na astralonu o 7m jinde bez svolení 

vlastníků!! Tento geodet však dodržel vyhlášku, neboť především se mají používat 

identické body a dle jeho GP byly sepsány smlouvy a vloženy do KN. Já mám 

v této lokalitě řešit GP na komunikaci a vůbec nevím, jak to tam dostat. 

Jinak pro předběžné natransformování mapy KN a PK jsem tehdy použil rohů 

mapových listů a palcové sítě. Přesnost oproti měřeným identickým bodům a liniím 

byla asi 1 m!!! Takže posun na tento stav pak už byl minimální. Pro GP na 

komunikaci , jsem dostal již rastry natransformovány Čadovou metodou a zjistil 

jsem mezi těmito metodami posun právě asi 1m, což je vynikající. Měřené 

identické body a linie pak sedly naprosto přesně bez jakékoliv dotransformace. 

Jelikož v tomto kat.území měřím již asi 10 let vše v S-JTSK, mohl 

jsem si porovnat jak jsou měřené body ztotožněny v rámci celého kat. území. 

Jelikož mám i mapu původního stabilního katastru, jdou zjistit úplně původní 

zákresy. Měření sedí vůči rastru v celém kat.území do 3m. Vkreslované změny 

pak mnohdy i 10m. Přesně tak, jak o tom psal Ing. Nedvídek. Jinak co se týče 

nejbližších identických bodů, mám oddělit pozemek pro rozhlednu v mapě KM-D 

v SV. Štěpánu. Pozemek je v hlubokém lese přímo na trigonometrickém 

bodě se zarostlou orientací na OB.3. a nejbližším identickým bodem (linií) kraj 

lesa 1km. a víc. Mám jednu jistotu do parcely se trefím. </P>

<P>Co se týče těch cen . Pokud by geodeti dodržovali striktně vše co mají, 

nemohla by cena prací být tak nízká. Jak by mohla být cena přístavby ve dvoře 

v mapě KM-D 1800,- , když je povinnost měřit v S-JTSK a nejbližší Zhb 

je 1,5km bez jakékoliv viditelnosti a připojení GPS min. 3 body za 3 hod. nové 

kontrolní měření, mezi tím zaměření změny a druhý den vyhotovení GP. Za tuto 

cenu to prostě není možné. U mě by cena za tuto práci činila 4000,-. A tak mnozí 

švindlují, z jednoho měření se dělají dvě, oměrky většina vymýšlí atd.. 

Před měsícem jsem viděl GP na oddělení 48 stavebních míst bez jediného znaku a 

místo zápisníku vytyčovací prvky. Odchylky, oměrky, identické body, vše 

vymyšlené. Protože ten terén znám, vím, že to tak prostě měřit nešlo. Vše je 

však zapsáno, zakresleno, cena nízká, zákazník spokojený, geodet si od stolu 

také slušně vydělal. Když se mnozí z nás vydali tímto směrem a mi jim to 

tolerujeme, komora se o kvalitu nezajímá a na katastrech většina neví, jak se 

vůbec měří, tak co chcete!!!!! Hlavně že je vyhláška “jako” dodržena.</P>

<P>Ivan Jabůrek</P></FONT></DIV></BODY></HTML>