<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<TITLE></TITLE>
<META content="MSHTML 6.00.2800.1528" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<P><FONT size=2><FONT face=Arial>Pane Huráb,<BR>bohužel má praxe se odehrávala
ještě v době, kdy žádné KM-D neexistovaly, takže Vám nemohu posloužit vlastními
zkušenostmi.<BR>Zajímalo by mne ale, zda se jedná o KM-D v systému Gusterberg,
nebo o KM-D, která už je v S-JTSK (a nevyhovují u ní jen přesnostní kritéria pro
DKM).<BR>Moc mi také není jasný praktický důvod té potřeby <EM>"připojit KM-D do
S-JTSK".<BR></EM>Obecně jsem se pak ještě nesetkal s žádným SW, který by
prakticky řešil transformaci pouze na základě přímek (či na základě kombinace
bodů a přímek). Pro geodety by byl určitě docela
užitečný.<BR></FONT></FONT><FONT face=Arial size=2>Lumír Nedvídek</FONT><FONT
face=Arial><BR></FONT><BR><FONT size=2>> -----Původní zpráva-----<BR>> Od:
Jiri Hurab [Geodezie CZ] [</FONT><A href="mailto:jiri.hurab@gcz.cz"><FONT
size=2>mailto:jiri.hurab@gcz.cz</FONT></A><FONT size=2>]<BR>> Odesláno: 21.
února 2006 15:32<BR>> Komu: 'Konference o katastru'<BR>> Předmět:
[Katastr] Identicke linie v KMD<BR>><BR>> Dobry den,<BR>> resim
ted dilema jak co nejkorektneji pripojit KM-D do<BR>> S-JTSK v
pripade,<BR>> kdy nemam dostatek identickych bodu, pouze
linii.<BR>> Vytycujeme hranici lesniho pozemku a pritom jsme
zamerili<BR>> kde co slo.<BR>> Bohuzel, mame ted k dispozici zamereny
jeden kamenny meznik a<BR>> cca 6 hranic,<BR>> ktere lze pouzit jako
identicke linie. Po mensim vahani jsme<BR>> zatim vysli z<BR>> toho, ze
pouzijeme postup "pocitacovou prusvitkou". Tj.<BR>> graficky soubor
KMD<BR>> co nejlepe ztotoznime s prehledem cisel bodu V S-JTSK v<BR>>
pocitaci a vysledek<BR>> overime normalni prusvitkou na mape. Bohuzel, z
tohoto<BR>> postupu nelze ziskat<BR>> protokoly o transformaci a tim
dolozit presnost celeho<BR>> procesu (coz ale<BR>> nelze ani v klasickem
pripade). Predpisy tuto situaci nijak<BR>> exaktne neresi a<BR>> prozatim
mi tento postup pripada jako primereny moznostem,<BR>> jen si nejsem<BR>>
jisty, jestli je uplne v poradku.<BR>> Pri dalsim mereni v terenu
se nam na vytycovane hranici<BR>> podarilo objevit<BR>> jeste druhy
meznik, jehoz poloha se od polohy, ziskane vyse uvedenym<BR>> postupem lisila
o 2m, coz by bylo v ramci presnosti poziteho podkladu<BR>>
(KM-D).<BR>> <BR>> Setkal jste se nekdo s obodobnou
situaci v praxi? Jak jste<BR>> ji
resili?<BR>><BR>>
Jiri Hurab<BR></FONT></P></BODY></HTML>