<P>Přeji hezký den.</P>
<P>Je zajímavé, že když se v konferenci objeví nějaký konstruktivní a podnětný příspěvek, tak není (?!) žádný ohlas a konference na toto téma nepokračuje.</P>
<P>Domnívám se, že diskuzi na podnikání v zeměměřictví nelze omezit pouze na otázku cen. Výše cen je limitována řadou faktorů, které lze těžko ovlivnit diskuzí po internetu.</P>
<P>Jednotlivec stěží může prosadit i dobré myšlenkya záměry, je nutné se profesně spojit. Nevím ale, zda je k tomu mezi Vámi potřebná odvaha a vůle.</P>
<P>S pozdravem Smýkal, ZF Praha,spol.s r.o.   </P>
<DIV><BR><BR>> ------------ Původní zpráva ------------<BR>> <B>Od:</B> Petr Gallo <Petr.Gallo@gallopro.cz><BR>> <B>Předmět:</B> RE: [Katastr] RE: naposled (snad)<BR>> <B>Datum:</B> 10.2.2006 08:55:55<BR>> ---------------------------------------------<BR>> Dobrý den všem, <BR><BR>Chci se zeptat na jednu jedinou věc a to: <BR>/> <BR>Tato konference je k čemu? Na to, aby se jednotliví účastníci > vzájemně <BR>osočovali nebo na to, aby se zde řešily problémy katastru a > geodetů? <BR><BR>Mám takový dojem, že posledních pár dnů na konferenci > přesně vystihuje <BR>problémy zeměměřičů a to, že se nedohodnou vůbec na ničem > a pak všichni <BR>brečíme, že to stojí za pr..... <BR><BR>Několikrát jsem > si přečetl na konferenci, že si stěžujeme na nízkou cenu <BR>prací. S tím > samozřejmě souhlasím, a proto předpokládám, že bychom mohli (my <BR>všichni) > zavést konstruktivní diskusi na toto téma. <BR>Například nám přece nikdo > nebrání, aby se v ceníku zeměměřických výkonů <BR>všechny ceny vzedly např. o > 50 (100) %. Myslím tím aspoň dolní hranici <BR>cenového rozpětí. Těžko se pak > dohadujete s objednatelem, že právě jeho <BR>přídad nelze posuzovat nejnižší > cenou. <BR>Neustále slyším, že ceny geodetických prací se snižují, protože je > lepší <BR>software (ovšem jeho ceny také nejsou zanedbatelné),nové technologie > atd... <BR>Ale co CENA lidské práce, ta se také snižuje????? A ať si říká kdo > chce co <BR>chce, lidskou práci v geodézii nelze nahradit žádným strojem > (počítačem). A <BR>přitom na ceně prací má významný podíl! (nebo by měla > mít!!!!) <BR>Jestliže má průměrná mzda růst, tak ceny geodetických prací > zákonitě musejí <BR>také vzrůst. Podle statistik v průměrné mzdě jsou geodeti > cca v poslední <BR>dolní 1/5 pomyslého žebříčku průměrných mezd nebo ještě > níže (přesně to <BR>nevím). <BR>Jestliže se podíváme kolem sebe, jednoduše > zjistíme, že ceny služeb (a s tím <BR>související lidské práce) neustále > stoupají, tak moc dobře nechápu, proč to <BR>samé se nemůže dít v > geodézii. <BR><BR>Jeden příklad za všechny: <BR>Ceny GP za novostavbu se > pohybují (aspoň jsem to slyšel) již někde kolem <BR>3.000,- Kč. Cena > novostavby je kolem 2.500.000,- Kč (a obvykle i více). <BR>Takže cena za GP je > pouhých 0,12 % celkové ceny novostavby. Není to <BR>směšné???? Pak si geodetů > má někdo vážit, když jejich ceny (práce) jsou tak <BR>nízké... Přitom stavitel > (vlastník) potřebuje GP obvykle jednou za život <BR>nebo za životnost celé > stavby. <BR><BR><BR>Petr Gallo <BR><BR><BR>-----Original > Message----- <BR>From: katastr-bounces@fsv.cvut.cz > [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] On <BR>Behalf Of Miroslav Novosad <BR>/>Sent: Friday, February 10, 2006 2:25 AM <BR>To: Katastr nemovitosti <BR>/>Subject: Re: [Katastr] RE: naposled (snad) <BR><BR>From: "GEOPLAN > Prachatice, s.r.o." <geo@geoplanpt.cz> <BR>Sent: Thursday, February 09, > 2006 1:23 PM <BR><BR>Nema to cenu, takze naposled: <BR><BR><BR>> > Jako nenávistnou invektivu považuji například Vaší odpověd z 1.3.2005: <BR>/> <BR><BR><BR><BR><BR>/>_______________________________________________ <BR>Katastr mailing list <BR>/>Katastr@fsv.cvut.cz <BR>/>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr <BR>> <BR><BR>ZF Praha, spol. s r.o. <BR>zf.praha@email.cz <BR></DIV>