<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=WINDOWS-1250"></head><body>Dobry den,<br>máte pravdu KÚ by zcela jistě nazapsal s ohledem na § 3 odst. 5 vyhlasky který jste měl na mysli. Rekl bych ze stavebni urad neopravnene pozaduje pro tento pozemek samostatne parcelni cislo (otazka je zda to neni chybna interpretace zakaznika).<br>Tento GP bych nejspise řešil vyznacenim parkoviste pomoci sluckovane hranice a zmenou vyuziti pozemku na jiná pl..<br>Zdravim <br>Jiri JINDRICH ml.<br> <br><br>---- Original Message ----<br>Preji pekny den,<br>podle meho nazoru je v souladu s § 27 pism a) katastralniho zakona rozhrani<br>zpusobu vyuziti dostatecujici pro vznik parcely, nebot se jedna o jiny pozemek.<br>Pro aplikaci ustanoveni § 3 odst. 5 vyhlasky jsou dulezita slova "a je-li to v<br>souladu se zvláštním předpisem". Je-li v souladu se zvlastnim pravnim predpisem<br>vydano rozhodnuti (napr. kolaudacni), ktere prokazuje, ze se jedna o samostatny<br>pozemek s jinym zpusobem vyuziti, nelze jej sloucit do sousedniho, ale eviduje<br>se v KN samostatne jako parcela. Vyhotovitel GP by mel proto znat, jake listiny<br>bude mit zakaznik k zapisu k dispozici. Na potvrzeni planu toto oznaceni<br>parcelnim cislem nemuze mit vliv, nebot katastralni urad nemuze predjimat, jake<br>listiny budou k zapisu s geometrickym planem doruceny.<br>S pozdravem<br>Jan Kminek<br><br>-----Original Message-----<br>From: Jiri Hurab [Geodezie CZ] [<a href="mailto:mailto:jiri.hurab@gcz.cz">mailto:jiri.hurab@gcz.cz</a>]<br>Sent: Friday, November 25, 2005 12:18 PM<br>To: 'Katastr nemovitosti'<br>Subject: [Katastr] Rozdeleni pozemku s odlisnym vyuzitim<br><br><br>Dobry den,<br> rad bych znal nazor na nasledujici problem:<br><br> Zakaznik ma pozemek s druhem ostatní plocha a vyuzitim zelen. Část<br>tohoto pozemku upravil na parkoviste s tim, ze ted od nas pozaduje tuto část<br>pozemku oddelit pod samostatnym parcelnim cislem s tim, ze oddelene<br>castibude zmenen zpusob vyuziti na jina plocha. Oddelen část je však mensi<br>nez 1000m2 a zustane ve vlastnictvi jednoho vlastnika, z cehoz mi vyplyva,<br>ze do KN toto rozdeleni nelze zapsat. Vyhlaska v tomto smeru zminuje pouze<br>druh pozemku a tudiz změna vyuziti pozemku není dostacujici pro vznik<br>samostatne parcely tehoz vlastnika.<br><br> Anebo jsem něco prehledl?<br><br> Dekuji za nazory,<br> <br><br> Jiri Hurab<br> <br><br><br>_______________________________________________<br>Katastr mailing list<br><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><br><br>_______________________________________________<br>Katastr mailing list<br><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><br><br><br>----------<br>* <a href="http://www.regZone.cz">www.regZone.cz</a> - registrace EU domen<br> Nevahejte a vyuzijte jedinecnou moznost byt prvni!<br></body></html><BR><BR>----------<BR>
* <a href="http://www.regZone.cz">www.regZone.cz</a> - registrace EU domen<br>
Nevahejte a vyuzijte jedinecnou moznost byt prvni!