
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META content="MSHTML 6.00.2900.2769" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT size=2>

<P>Dobrý den ,</P>

<P>po přečtení obou zdůvodnění se kloním spíše k názoru pana Hurába. Dokonce 

nejsem úplně přesvědčen jestli vůbec jsou obrubníky parkoviště předmětem obsahu 

katastrální mapy dle §5 odst.2 . Pokud ovšem nejde o hranici pozemku. I když 

v dodatku vyhl. 113/200 mezi ostatní dopravní plochy patří veřejné 

parkoviště (pokud není součástí pozemní komunikace). Ve Vyškově je THM, kde 

obsahem KN mapy byly i vodovodní šoupata, kanalizační vpusti, šachty, všechny 

chodníky cesty atd. S ředitelem ZKI v Brně Ing. Volným jsme se 

domluvili, že nad rámec vyhlášky , pokud je to nutné, např .při vyznačení budovy 

se zaměří i úpravy kolem budovy a napojí se na nezměněný stav THM, aby se 

nestalo, že vnitřní kresba bude končit nelogicky ve vzduchu. Bylo nám 

vysvětleno, že až se bude mapa předělávat na DKM, bude se přepracovávat dle 

směrnice, která bude platit v době přepracování. Tím se dostane nadbytečný 

obsah z mapy pryč jako celek, mapové značky se opraví dle platného klíče 

atd. Jinak ještě vidím analogii tvorby parcel v tom, že také neparcelujem 

novou budovu na stavební parcele byť může být samostatně stojící, kolaudovaná 

např. jako garáž, ale přisloučíme ji ke stavbě hlavní tj. RD. Co se týče toho 

rozhodnutí jak píše pan Kminek, tak tomu moc nerozumím, protože kolaudační 

rozhodnutí se sepisuje teprve po GP a citují se v něm parcelní čísla dle 

GP. Způsob využití by pak měl korespondovat se stavebním povolením a se 

skutečným stavem v terénu. Pokud by se mělo měnit využití, tak by u parcely 

mělo být zapsáno to převažující. Aspoň tak jsem to pochopil já. Netvrdím, že je 

to správně.</P>

<P>S pozdravem Ivan Jabůrek </P></FONT></FONT></DIV></BODY></HTML>