
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META content="MSHTML 6.00.2900.2769" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2>

<P>Dobrý den.</P>

<P>V předem dohodnutém termínu , tj. 22.11.2005 jsme se dostavili k jednání 

s vedoucí oddělení vedení katastrálních operátů a obhajovali jsme svůj 

postup s odkazem na výše uvedená ustanovení právních předpisů.</P>

<P>Pracovnice kat úřadu i ředitel trval na tom, že na opravu chybně vyhotoveného 

geometrického plánu se musí vyhotovit nový geometrický plán, neboť se podle 

katastrálního úřadu nejedná v tomto případě o chybu v katastru podle 

§8 zákona č.344/1992 Sb.v úplném znění a dle výše uvedeného chybně vyhotovený, 

již potvrzený a zapsaný geometrický plán může nahradit zase pouze nový 

geometrický plán předložený k zápisu do katastru nemovitostí.</P>

<P>S tímto výkladem nesouhlasíme, neboť §8 písm.b) zní: “ nepřesností při 

podrobném měření, zobrazení předmětu měření v katastrální mapě a při 

výpočtu výměr parcel , pokud byly překročeny mezní odchylky stanovené prováděcím 

předpisem….atd.”</P>

<P>Rovněž nelze souhlasit s odůvodněním katastrálního úřadu: “ podle § 62 

odst.2 vyhl.190/1996 Sb. v plném znění v katastrální mapě nelze bez 

plánu nebo upřesněného přídělového plánu zobrazit předmět obsahu katastru, 

k němuž se zapisují práva…..”, protože předmět katastru , tj. budova na 

pozemku p.č.893/1 je již zapsán a zobrazen.</P>

<P>Katastrální úřad zastoupený vedoucí oddělení vedení katastrálních operátů a 

ředitelem trval na vypracování nového geometrického plánu pro” opravu zaměření 

budovy”!!!!!!!! </P>

<P>Vzhledem k tomu, že pro tento účel se dle §62 vyhl. 190/1996 Sb. 

geometrický plán nevyhotovuje ( viz názor Ing. Sehnala a Ing. Boudného z odboru 

legislativy a metodiky), jsme odmítli geometrický plán vyhotovit. Ředitel 

Katastrálního pracoviště ve Vyškově na to reagoval tím, že odešle námi 

zpracované ZPMZ 2923 spolu s dokumentací k přezkoumání místně 

příslušnému ZKI. </P>

<P>Takže za dobrotu na žebrotu a jenom další potíže a problémy. Zatímco 

katastrálním úředníkům čas strávený těmito neplodnými diskusemi a obhajováním 

neobhajitelného zaplatí stát z našich daní, já z toho nemám nic. Pouze 

otrávenou náladu s tím co tam ZKI zase vyšťourá za vadu na kráse. A 

zaměřovatel a vyhotovitel původního zmetku si klidně podniká pod jiným 

ověřovatelem. Kolega (konkurent) Jirka Čamek si výtvory nejmenovaného 

pseudogeodeta archivuje jako odstrašující případy. Ti co ví, jak to na 

Katastrálním úřadu ve Vyškově funguje ví, že nejde o neznalost, ale o soustavné 

“házení klacků pod nohy”.</P>

<P>S pozdravem </P>

<P>Ivan Jabůrek</P></FONT></DIV></BODY></HTML>