<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2769" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=212244617-23112005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Preji hezky den.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=212244617-23112005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Vy jako UOZI a vlastnice pozemku jste
postupovali naprosto spravne a katastralni urad nema pravo chtit GP, muze tak
chtit pouze na zaklade zakona a provadeci vyhlasky a tam je stanoveno, ze
oprava, ktera se tyka geometrickeho a polohoveho urceni hranic se provede na
navrh vlastnika, ze ktereho musi byt patrno kdo navrh cini, jaky udaj katastru
je povazovan za chybny a jaky by mel byt spravny. Tyka-li se navrh geometrickeho
a polohoveho urceni (GUP), musi byt dolozen vysledkem zememerickych cinnosti,
coz bohate resi ZPMZ overene UOZI podle zakona 200/1994 Sb. Pokud vlastnice
nemovitosti dotcenych opravou podala takovy navrh, prislusne katastralni
pracoviste (KP) by melo zajistit nespornost provadene opravy GUP hranic, obvykle
formou protokolu o oprave GUP, pokud navrh neni dolozen napr. prohlasenim
pripadnych dalsich vlastniku dotcenych opravou, ze prubeh hranic v terenu je
nesporny, nebyl jimi menen atd. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=212244617-23112005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> KP provadi opravu na navrh vlastnika primo v
rizeni OR podle § 8 katastralniho zakona a § 46 vyhlasky c.190/1996 Sb. a
vysledkem takoveho rizeni je bud provedeni opravy v katastru zaznamem Z a
oznamenim dle § 8 odst.4 KZ vsem dotcenym vlastnikum, ze byla provedena oprava
podle § 8 odst.1 pism. (zrejme ve vasem pripade) b) KZ. Pokud by KP navrhu
nevyhovelo, musi zaslat v tomto pripade pouze navrhovateli oznameni,
ze opravu chyby neprovedl napr. proto, ze se nejedna o chybu. V obou
pipadech maji ucastnici rizeni o oprave pravo do 30 dnu od doruceni
oznameni s provedenim nebo neprovedenym opravy nesouhlasit a vyvolat tak spravni
rizeni o oprave chyby, zavrsene rozhodnutim ve veci, proti kteremu je mozno se
jeste odvolat k prislusnemu ZKI.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=212244617-23112005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Tedy pokud KP chce nesmyslne GP, ktery prakticky nelze
vyhotovit (at vam KP rekne na zaklade jakeho § a jakeho pravniho
predpisu ten GP vlastne chce), nezbyva Vam a vlastnici pozemku, nez si
stezovat na nespravny uredni postup KP asi v prvni rade u reditele tohoto KP
(vedouciho oddeleni, ktere se zabyva opravami) a pokud tam nepochodite,
tak na prislusnem ZKI atd.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=212244617-23112005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>S pozdravem M. Vilimek</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=212244617-23112005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=212244617-23112005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=212244617-23112005></SPAN><FONT face=Tahoma
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> katastr-bounces@fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz]<B>On Behalf Of </B>Ing. Ivan
Jabůrek<BR><B>Sent:</B> Tuesday, November 22, 2005 7:11 PM<BR><B>To:</B>
katastr@fsv.cvut.cz<BR><B>Subject:</B> [Katastr] Oparava GP<BR><BR></DIV></FONT>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<P>Dobrý den.</P>
<P>Mám takový problém.</P>
<P>Zákaznice chtěla postavit vedle domu druhou garáž. V katastrální mapě
THM v S-JTSK byla vedle domu k hranici pozemku proluka cca 3m.
V terénu však dům stojí přímo na hranici, což jsem si ověřil kompletním
zaměřením domu,celého pozemku i mnoha identických bodů v okolí. Našel
jsem si v dokumentaci katastrálního úřadu geom.plán zaměřený
v S-JTSK, kterým se budova dostala do mapy. Zjistil jsem vážné pochybení
v zaměření a zobrazení budovy. Jelikož firma, která tento zmetek
vyhotovila již neexistuje, požádala mě vlastnice, abych danou věc napravil.
Vyhotovil jsem ZPMZ, kde jsem vše zaměřil, doložil překročení mezních
odchylek, cca o 3 m, opravil všechny výměry a vše protokolárně nechal
vlastníky pozemků podepsat . Vlastnici pozemku jsem zformuloval žádost o
opravu chybného zákresu hranice parcel., který spolu se ZPMZ podala jako
navrhovatelka opravy na katastrální úřad.Katastrální úřad písemně odpověděl,
že na opravu chybně vyhotoveného GP se musí vyhotovit nový geometrický plán.
</P>
<P>Bohužel nesdělil jaký, neboť GP na vyznačení budovy nelze,neboť budova již
v mapě existuje dle chybného GP a dle něj je též zkolaudována,pouze je
chybně zobrazena . GP na změny vnějšího obvodu je nesmysl , neboť obvod budovy
se neměnil, tudíž nebylo žádné stavební povolení adt., které by mělo být další
listinou k zápisu takového GP.</P>
<P>Taktéž GP na změnu hranice pozemku či rozdělení pozemku je nesmysl, neboť
dům stojí tam, kde stál a s ním ani s pozemkem se nic v terénu
neděje. </P>
<P>Znám z různých školení výroky Ing. Nedvídka, že dle § 62 odst.2 vyhl
190/1996 Sb. nelze bez GP v katastrální mapě změnit ani čárku, to se snad ale
nevztahuje na opravu chyb v již zapsaném GP, kde jsou již právní vztahy
založeny. </P>
<P>Důvod změny v ZPMZ 2923 jsme uvedli jako oprava geometrického plánu
1398-241/96-v souladu s ustanovením §46 odst.(2) písm.b) “ při
vyhotovení geometrického plánu jinou osobou, než je uvedeno v písm. a)
vyzve katastrální úřad dotčeného vlastníka nebo jiného oprávněného
k zajištění opravy geometrického plánu” . Spolu s chybným zobrazením
v mapě KN (na astralonu) byly chybné i souřadnice, identifikace a tudíž i
výměry, a ZUV nově vytvářených parcel.</P>
<P>V ZPMZ jsem pak jednotlivé chyby podrobněji popsal . Pokud je mi
známo, žádná vyhláška ani metodický návod přesné formulace na Důvod změny v
ZPMZ neuvádí, viz ukázka ZPMZ v Návodu pro správu a vedení katastru Praha
2001 Příloha 12/1 Důvod změny: Rozdělení pozemků pro výstavbu, což vyhláška
190/96 Sb. nezná. GP je pouze na rozdělení pozemku. Pokud vím, tak již dříve
bylo na internetové konferenci a i v časopise Zeměměřič vyjádřeno, že
chyby v operátě KN se opravují formou ZPMZ nikoliv GP. Zajímalo by mě,
jestli katastrální úřady, když zjistí chybu v katastrální mapě způsobenou
předchůdcem KÚ a dle §46. odst2)a chybu odstraňují, např. v chybném
parcelním čísle nebo v souřadnici, vyhotovují vlastníkům GP a právníci na
kat.úřadech jim sepisují nějaké smlouvy nebo nevím co. Z vyhlášky 190/96
§46 odst. 4) vyplývá ,že pokud se návrh týká geometrického a polohového
určení, musí být doložen výsledky zeměměřických činností. Tím si myslím, že je
právě ZPMZ s náležitou písemnou dokumentací dle odst.17.1 přílohy
vyhl.190/96 Sb. </P>
<P>Moje zákaznice, které katastrální úřad takto odpověděl, byla z tohoto
značně rozčarována a obrátila se znovu na mě, co s tím. Spolu
s jinými geometry působícími na Vyškovsku a bývalými pracovníky kat.úřadu
jsme to konzultovali a shodli jsme se, že můj postup byl správný. </P>
<P>Zajímalo by mne, jestli názory Ing. Sehnala a Ing. Boudného z časopisu
Zeměměřič č.8+9/2000 na toto téma jsou již neplatné.</P>
<P>Mohu poprosit o způsob řešení této problematiky na jiných kat.úřadech?</P>
<P>A dále, mohl by se někdo z ČÚZK k tomuto vyjádřit, jak přesně
tyto věci řešit a dát nějakou “kuchařku”, jak má vše přesně vypadat a odbourat
tím katastrální folklór v této oblasti. </P>
<P>Děkuji.</P>
<P>S pozdravem </P>
<P>Ivan Jabůrek</P></FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>