
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META content="MSHTML 6.00.2900.2722" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT size=2>

<P>Re: potvrzení geometrického plánu (Miroslav Novosad)<BR></P>

<P>V § 64 odst. 3 a ) Dalšími podklady jsou zejména a)předcházející plány…….. 

Nehovoří se předcházející zapsané plány….. Je na Vás, aby jste posoudil co 

použít a co ne. Je na Vás, aby jste se choval konstruktivně a nebo si děláte 

pouze svůj GP a nehledíte na ostatní. Co uděláte až vašemu zákazníkovi nepůjde 

GP zapsat, protože byl vložen vámi ignorovaný GP? Bude si muset zaplatit znovu, 

nebo to budete předělávat zadarmo?</P>

<P>Pokud to první, jistě si neuděláte dobré jméno, neboť ti vás považovali za 

odborníka, který dovede předvídat to, čemu on nerozumí. Pokud to z tohoto 

důvodu předěláváte zadarmo, je to jen vaše hloupost.</P>

<P>Dle názoru ZKI v Brně se měl dokonce použít částečně zapsaný GP 

v lokalitě, kde nebyl zapsán, přičemž tento GP ,vyhotovený předchůdcem 

katastrálního úřadu, vykazoval 5m chyby v poloze bodů a tudíž 

v identifikaci parcel. Jenže vlastníci pozemků v zapsané části GP 

v dobré víře vykoupili parcely od jiných vlastníků dle tohoto GP a 10 let 

je užívají. To je potom paráda takovou šílenost řešit. Samozřejmě katastrální 

úřad nehnul prstem a k § 46 odst. 2a se neznal.</P>

<P>Ivan Jabůrek</P></FONT></FONT></DIV></BODY></HTML>