<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">


<META content="MSHTML 6.00.2800.1458" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=156454013-25072005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Dobrý 
den, </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=156454013-25072005>    <FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>parcelu budovy, která se nebude v novém stavu stavu měnit, 
uvádět ve výkazu výměr nemusíte, o chybu se nejedná. Někdy je to však pro  
lepší orientaci objednatele GP v plánu vhodnější. Způsob využití budovy nemusíte 
v GP uvádět vůbec, zapíše se až na základě dodané listiny k budově. V praxi 
jej geodeti zpravidla uvádějí, pokud je zřejmý, ale povinné to není. 
</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=156454013-25072005><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>     Nevím, jestli se jedná o GP v podobě, v 
jaké byl odevzdán na KP, ale vidím chybu v parcelním čísle . Místo 2483/144 by 
mělo být patrně 3483/144. Podivné je také přidělení parc. čísla 3483/101. 
Vypadá, jako by bylo už použito a nerealizováno podle ostatních nově přidělených 
 čísel. Správně jste změnil způsob využití pč. 3483/48 ze spol. dvůr na 
manipulační plochu. Jestliže je u původní budovy způsob využití jiná st. místo 
stavba pro výrobu, mohlo k tomu dojít při migraci dat, kdy nebyl správně použit 
původní kód, který by obsahoval údaj o tom, že se jedná o výrobu. Tento údaj by 
měl opravit podle kolaudačního rozhodnutí KP např. na základě upozornění buď 
vlastníka nebo vlastním zjištěním. V textovém poli plánu není vhodné uvádět, že 
tento GP nahrazuje jiný předchozí. Plán prostě bude nebo nebude použit. Ani 
tento plán nemusí být nakonec použit. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=156454013-25072005></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=156454013-25072005></SPAN><B><FONT face="Arial Narrow"><FONT 
color=#0000ff><FONT size=2><SPAN 
class=156454013-25072005>                                                                            
</SPAN>Ing. Milena Procházková </FONT></FONT></FONT></B></DIV>
<P align=center><FONT face="Arial Narrow" color=#0000ff size=2>ČÚZK</FONT></P>
<P align=center><FONT face="Arial Narrow" color=#0000ff size=2>Odbor řízení 
územních orgánů</FONT></P>
<P align=center><FONT face="Arial Narrow" color=#0000ff size=2>Tel: 284 041 
257</FONT></P>
<P align=center><FONT face="Arial Narrow" color=#0000ff size=2>E-mail: 
milena.prochazkova@cuzk.cz</FONT></P>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
  size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Ing. Ivan Jabůrek 
  [mailto:JaburekI@seznam.cz]<BR><B>Sent:</B> Thursday, July 21, 2005 10:56 
  AM<BR><B>To:</B> katastr@fsv.cvut.cz<BR><B>Subject:</B> [Katastr] zaměření 
  vnějšího obvodu budovy<BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2><FONT size=4>
  <P>Věc. Vyhotovil jsem geometrický plán na změny vnějšího obvodu budovy dle 
  §62 odst 1d.vyhl. 190/1996 Sb. Šlo o výrobní halu, kde okolní parcely, 
  z nichž jsou oddělovány nové přístavby, jsou celé mnohokrát zabřemeněny ( 
  ne shodně s ostatními , jichž se změna týká)a odstranění břemene je 
  prakticky nemožné. Proto jsem musel přístavby oparcelovat. Ve výkazu 
  dosavadního stavu v geometrickém plánu jsem uvedl parcely ze kterých 
  se oddělují nové parcely pod přístavbami.. Parcelu budovy, která tudíž zůstává 
  polohově a výměrově beze změny jsem ve výkazu výměr neuváděl. Je to chyba? 
</P>
  <P>Další skutečností je fakt, že přestože původní budova byla kolaudována jako 
  výrobní hala, do katastru nemovitostí se při privatizaci (rozdělení původního 
  velkého průmyslového závodu pro různé vlastníky) dostalo využití jiná st. </P>
  <P>Oddělovaným přístavbám dávám způsob využití v souladu 
  s kolaudačním rozhodnutím, tj. stavba pro výrobu.</P>
  <P>Proto prý není možno takto zpracovaný geometrický plán potvrdit.</P>
  <P>Změna využití se však děje na základě přiložených listin, nikoli na základě 
  geom.pl. viz§62 odst.1. Dle mého názoru tedy musí vlastník budovy při zápisu 
  přístaveb doložit též listinu, respektive listiny, na základě kterých bude 
  v katastru nemovitostí vyznačen odpovídající způsob využití ( nejedná se 
  o rekolaudaci) . </P>
  <P>Pro ilustraci přikládám část grafické časti a písemnou část zmiňovaného 
  geometrického plánu.</P>
  <P>Za odpověď předem děkuji.</P></FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>