
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT size=2>

<P>Vážený pane Huráb.</P>

<P>Pokud jsem pochopil správně, takže jste použil geodetické zaměření skutečného 

provedení stavby, které je určeno pro stavební úřad. Na kat.úřad jste nedal 

zaměření a doložení přesnosti všech bodů, ani toto kompletní zaměření GDSPS. Již 

minule jsem psal, co bylo, když jsem nedoložil v zápisníku zaměření dvou 

bodů. Vy si ovšem z vyhlášky berete opravdu co se vám hodí, byť věta 

pokračuje dál. §66 odst 10) Výsledky dřívějších měření ,např.z obnovy 

katastrálního operátu novým mapováním nebo pozemkových úprav, lze využít… 

bohužel se tam nemluví o geodetickém zaměření skutečného provedení stavby. 

Dřívější měření jako jsou ZPMZ, staré měř. náčrty jak se vůbec v celé 

historii katastru jmenovali, operát obnovy katastrálního operátu novým mapováním 

nebo operát pozemkových úprav musí být totiž uloženo v dokumentaci kat 

úřadu nebo detašovaných archivech nikoliv u soukromých firem. Pokud vím tak 

geodetické zaměření skutečného provedení stavby není předmětem archivace 

katastrálním úřadem. Při zaměření skutečného provedení stavby se přece měří věci 

které jsou shodné s obsahem kat.mapy, ale též velké množství věcí které 

v kat.mapě vůbec nejsou (inženýrské sítě, lapoly, záchytné rošty na čsph. 

atd.) Kdybych vzal zaměření uličních front co jsem na okrese za posledních deset 

let dělal, v každém k.ú změřil tři ident. (kontrolní) body a řekl že je to 

kontrola dle § 66 odst 10 a zbytek zápisníků a výpočtů je u mě v archivu, 

nebo na stavebním úřadě proč bych to měl pořád dokola měřit, tak bych do týdne 

byl bez razítka. Vždyť o tomto se baví skoro na každém školení, že je sice 

hezké, že jsou zaměřeny uliční čáry v JTSK, ale kat. úřady je nemohou 

použít, protože nemají zápisníky, rozbory přesnosti, nemají k zaměřeným 

hranicí uděláno místní šetření atd. A tak se vektorizují našmudlané zákresy 

z rastrů a myslí se, že když se to naplátuje Čadovou metodou ,tak se něco 

zpraví. A stačí připnout k rastru uliční čáru a každý ví na čem je. Jenom 

když si vezmu kolik bylo v rámci různého měření uděláno bodů, na každé 

křižovatce jsou min. dva hřeby, že člověk neví který je vlastně jeho a jestliže 

na kat úřad nedodám určení (zápisníky, rozbor přesnosti) tohoto stanoviska 

z PBPP, pokud jej nenajdu ve svém archivu, tak musím kompletní zaměření 

provést znovu. O tom si vůbec u nás ve Vyškově nedovolíme diskutovat. </P>

<P>Minule jsem dával dotaz na změnu vnějšího obvodu budovy i s grafickou 

přílohou ve vkm a výkaz výměr ve Wordu . Ještě se mi nikdo z legislativců 

neozval nebo na to nereagoval. Mohl byste, když se do Vás věčně navážím, říct 

zase svůj názor na můj problém. </P>

<P>Děkuji a přeji pěkný víkend Jabůrek</P></FONT></FONT></DIV></BODY></HTML>