<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<P>Mohl by mi někdo dát přesný návod na zobrazování změn do KN map</P>
<P>Zobrazení změny v katastrální mapě v S-JTSK bez seznamu souřadnic, 
kde je již povinnost měřit v S-JTSK.</P>
<P>Z § 66 odst.1, 2 a především 3 je zřejmé, že zaměření se provede na bodové 
pole, popř. min 3 identické body již v S-JTSK určené. Pro připojení platí 
odst. 12.2 přílohy vyhl.190/1996 Sb. O zobrazení se nepřímo dozvídáme v § 69 
odst.3 b., kde na průsvitce je zobrazena změna včetně bodů geometrického základu 
tj PBPP a pomocných měř. stanovisek. Pokud bylo měření připojeno na podrobné 
body s KK 3 tak samozřejmě tyto body. Na průsvitku též zobrazuji čtvercovou 
síť a kontrolní body viz § 66 odst.1 . O zobrazení změny pak vypovídá Návod pro 
vedení katastru Praha 1999 odst 4.2.7.1. Změny se zobrazují do katastrální mapy 
trvalým způsobem a postupuje se takto:</P>
<P>a) v územích s grafickou katastrální mapou v S-JTSK se souřadnice 
podrobných bodů, určenými (při tvorbě THM nebo ZMVM) s přesností splňující 
u jednoznačně identifikovatelných bodů kritérium uxy= 0,14m , se katastrální 
mapa doplní o body změn podle jejich souřadnic určených z měřených hodnot 
s využitím čtvercové souřadnicové sítě,</P>
<P>b) v územích s grafickou katastrální mapou v S-JTSK se souřadnice 
podrobných bodů, kde u jednoznačně identifikovatelných bodů je překročeno 
kritérium přesnosti uxy= 0,14m, nebo bez souřadnic a v územích 
s grafickou katastrální mapou v sáhových měřítkách se polohopis katastrální 
mapy doplní s využitím určených identických bodů.</P>
<P>Tento předpis v roce 2001 nahradil Návod pro správu a vedení katastru 
nemovitostí.</P>
<P>4.7.1. Změny se zobrazují tak že:</P>
<P>b) v územích s grafickou katastrální mapou v S-JTSK se 
souřadnicemi podrobných bodů jednoznačně identifikovatelnými body s nižší 
přesností než uxy=0,14 nebo bez souřadnic se polohopis katastrální mapy doplní 
s využitím identických bodů (včetně bodů podrobného polohového bodového 
pole bývalé 4. třídy přesnosti) nebo s využitím čtvercové souřadnicové 
sítě, a to v závislosti na měřickém postupu a návaznosti doplňované změny 
na stávající obsah katastrální mapy.</P>
<P>Z toho mi vyplývá, že pokud v mapě v S-JTSK bez souřadnic, 
v nichž se v současné době měří v S-JTSK, bych měl změnu pro 
účely geom pl. zobrazit </P>
<P>a) pokud měřím z PBPP nebo ověřených pomocných měřických stanovisek, 
zobrazuji změnu od čtvercové sítě a kontrolně zaměřené body mi pouze ukazují, že 
jsem v rámci dopustných odchylek. Identické body v tomto případě vůbec 
pro zobrazení nepoužívám. Domnívám se, že v tomto případě ověřovat přesnost 
identických bodů je nad rámec povinností. Pro hladký průběh na k.ú. kontrolní 
body označím jako identické a také je ověřím v mapě. <U>Prosím odpovězte 
mi, jestli je nutné označovat je jako identické a testovat jejich přesnost</U>. 
Pokud měření připojuji na identické body, ověřuji je v terénu měřickým 
postupem a pro zobrazení oměřením identických bodů ve snímku katastrální 
mapy.</P>
<P>Zajímavý je i odst. 16.15 přílohy vyhl.190/1996 Sb . Zde se mluví o 
prostorech určení S-JTSK, a tam kde není, také připojovací a kontrolní body. 
Z toho by vyplývalo, že pokud mám mapu v S-JTSK tak pro zobrazení 
vůbec identické body (připojovací a kontrolní) nepotřebuji, protože změnu na 
průsvitku zobrazím z vypočtených souřadnic a s čtvercovou sítí. Teď 
pouze co je to pojem, kde není určení v S-JTSK? Patří mezi tyto území i 
prostory zmapované v S-JTSK, kde se při THM spočítaly pouze PBPP a rajony a 
ostatní očíslované body se pouze polárně vynesly. Vždyť při vytyčování lomové 
body neodsouváme z mapy, ale právě tyto zápisníky přepočítáváme a 
obnovujeme staré měření viz §77. Patří mezi prostory mapa THM určená původně 
fotogrammetricky v Gaussovi bez souřadnic a poté fotomechanicky 
přetransformovaná do S-JTSK? Res je zde veden pouze pro nově určované body. </P>
<P>Problém s § 69 odst. 2d splnění charakteristik přesnosti dle 12.11 přílohy 
“Dosažená přesnost se považuje u katastrální mapy v S-JTSK, za vyhovující , 
když: …..” se týká zobrazení v katastrální mapě v S-JTSK kterou má 
doložit vyhotovitel plánu.</P>
<OL>
  <LI>Ten však zobrazuje změnu pouze do sražené kopie, nikoliv do katastrální 
  mapy.</LI>
  <LI>Co má vyhotovitel ověřovat , když změna nemusela být přizpůsobena mapě a 
  je vytisknuta digitálně na tiskárně v měřítku kat mapy, případně 
  v měřítku sražené kopie bez možnosti vnesení chyby vyhotovitelem. 
  Odchylky tiskárny jsou prakticky neměřitelné.</LI>
  <LI>Podle jakých kritérii má být testováno přizpůsobení , když původní podklad 
  byl asi ve 4.tř. přesnosti, avšak v dané lokalitě jsou již zakresleny 
  změny, dle souřadnic s kk 3. Nikdo již neví, jestli musela být změna 
  přizpůsobena na zákres ve 4. tř. přesnosti dle odst.12.14 nebo jestli 
  v lokalitě s novým zákresem je vše již zobrazeno dle odst 12.11. Jde 
  o kat území Vyškov, Dědice u Vyškova, Lhota, Drnovice u Vyškova. Ve Vyškově 
  bylo provedeno kontrolní měření před dvěma roky, výsledky však 
  v dokumentaci Katastrálního pracoviště Vyškov neznají a 4. tř. přesnosti 
  s ostatními geodety usuzujeme pouze dle doporučení ZKI v Brně, 
  nikoliv dle výsledků provedeného kontrolního zaměření.</LI></OL>
<P>Co se týče příspěvku o podávání informací trvajícím 30 dnů, tak na 
Katastrálním pracovišti Vyškov máme lepší kuriozitu. Možná si vzpomenete, když 
jsem na začátku roku vznesl dotaz jak měřit v DKM s kk 8. </P>
<P>Po mém dotazu nebyl jedinému geodetovi v tomto k.ú potvrzen geometrický 
plán, lidem byly vráceny již dříve vyhotovené geometrické plány od zápisu 
protože na Katastrálním pracovišti Vyškov nikdo neví co s tím. A tak jsem 
katastrálnímu úřadu podepsal, že se na něj nebudu zlobit když nesplní lhůtu 14 
dní na potvrzení plánu a 6 měsíců čekám a pouze zákazníkům slibuji, že se jistě 
jednou dočkají. A všichni geodeti pevně věříme, že se jednou dočkáme.</P>
<P>Děkuji Ivan Jabůrek</P></FONT></DIV></BODY></HTML>