
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT size=4>

<P>Věc. Vyhotovil jsem geometrický plán na změny vnějšího obvodu budovy dle §62 

odst 1d.vyhl. 190/1996 Sb. Šlo o výrobní halu, kde okolní parcely, z nichž 

jsou oddělovány nové přístavby, jsou celé mnohokrát zabřemeněny ( ne shodně 

s ostatními , jichž se změna týká)a odstranění břemene je prakticky 

nemožné. Proto jsem musel přístavby oparcelovat. Ve výkazu dosavadního stavu 

v geometrickém plánu jsem uvedl parcely ze kterých se oddělují nové 

parcely pod přístavbami.. Parcelu budovy, která tudíž zůstává polohově a 

výměrově beze změny jsem ve výkazu výměr neuváděl. Je to chyba? </P>

<P>Další skutečností je fakt, že přestože původní budova byla kolaudována jako 

výrobní hala, do katastru nemovitostí se při privatizaci (rozdělení původního 

velkého průmyslového závodu pro různé vlastníky) dostalo využití jiná st. </P>

<P>Oddělovaným přístavbám dávám způsob využití v souladu s kolaudačním 

rozhodnutím, tj. stavba pro výrobu.</P>

<P>Proto prý není možno takto zpracovaný geometrický plán potvrdit.</P>

<P>Změna využití se však děje na základě přiložených listin, nikoli na základě 

geom.pl. viz§62 odst.1. Dle mého názoru tedy musí vlastník budovy při zápisu 

přístaveb doložit též listinu, respektive listiny, na základě kterých bude 

v katastru nemovitostí vyznačen odpovídající způsob využití ( nejedná se o 

rekolaudaci) . </P>

<P>Pro ilustraci přikládám část grafické časti a písemnou část zmiňovaného 

geometrického plánu.</P>

<P>Za odpověď předem děkuji.</P></FONT></FONT></DIV></BODY></HTML>