<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<TITLE>Zpráva</TITLE>

<META content="MSHTML 6.00.2900.2668" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=787574519-21072005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Dobry 
den,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=787574519-21072005>    <FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>pri Vasem vykladu byste ale nikdy nemohl pouzit napr. 
drivejsi polni nacrty, kde velmi casto merene hodnoty take chybi, ale po jejich 
overeni (viz. §66, odst. 10) je muzete pouzivat. Coz jsem 
ucinil.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=787574519-21072005>    N<FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>a druhou cast Vasi vytky jsem odpovedel v odpovedi p. 
Kminkovi - k bodum, ktere jsem primo nezameril, jsou v nacrtu uvedeny 
kontrolni omerne a v protokolu o geodetickych vypoctech je dolozeno dodrzeni 
odchylek, pozadovanych Vyhlaskou.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=787574519-21072005>    <FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Nevim, ktery program pro vypocet pouzivate, ale napr. Groma 
do protokolu o geodetickych vsechny namerene hodnoty opisuje. A §66, odst. 9 
rika, ze hodnoty mereni se zaznamenavaji do ZPMZ (zjednodusuji). Pokud jste tedy 
hodnoty mel ve protokolu o geodetickych vypoctech (a tedy i v ZPMZ) , pak je 
postup Ing. Smida ciste formalisticky a myslim, ze pri dalsi obhajobe by pokus o 
pokutu neuspel.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=787574519-21072005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>  
I kdyz se to netyka primo Kat. uradu, ale financnich uradu, je docela zajimave 
stanovisko nejvyssiho spravniho soudu k pripadum, kdy si financni urady 
vysvetluji nejasne zakony po svem. Myslim, ze na idnes.cz byl k tomuto tematu 
velmi hezky rozhovor s predsedou nejvyssiho spravniho soudu.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=787574519-21072005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>  
</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=787574519-21072005><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=787574519-21072005>    <FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Preji hezky konec tydne,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=787574519-21072005><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=787574519-21072005><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN 
class=787574519-21072005>                    
<FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Jiri Hurab</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV></DIV>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=cs dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
  size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> katastr-bounces@fsv.cvut.cz 
  [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On Behalf Of </B>Ing. Ivan 
  Jabůrek<BR><B>Sent:</B> Thursday, July 21, 2005 10:50 AM<BR><B>To:</B> 
  katastr@fsv.cvut.cz<BR><B>Subject:</B> [Katastr] Věc GDSPS vs.par.66, 
  odst.9<BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2><FONT size=2>
  <P>K dopisu který uvádíte jste porušil nejen ustanovení § 66 odst.9. ,ale 
  také odst 7 “ k poloze každého nového podrobného bodu se vztahují délkové 
  nebo úhlové údaje…… Pokud vám to nechtějí na kat.úřadu potvrdit mají úplnou 
  pravdu. Mě se před třemi roky stalo, že jsem si při tisku textové dokumentace 
  k ZPMZ nevšiml dvou bodů na konci zápisníku vytisknutých na druhém papíře 
  a nedal je k protokolu. Tím jsem měl nesoulad mezi zápisníkem a výpočty. 
  Nebyly to přitom body změny, ale body kontrolní. Šlo to na ZKI v Brně a 
  Ing. Jan Šmíd mi tuto chybu kvalifikoval jako závažné porušení pořádku na 
  úseku zeměměřictví. Upozorňuji ZAVAŽNÉ. To že bod byl změřen přesně a 
  souřadnice odpovídali poloze v terénu , i to že při osobní návštěvě u mě při 
  předběžném projednání tohoto závažného přestupku jsem mu bez přípravy 
  v počítači ukázal celý zápisník. Bohužel jsem měl smůlu. Závazná je 
  dokumentace předána na kat. úřadě. Takže být Vámi, spíše bych jim na 
  katastrálním úřadě poděkoval , aby to příště nebylo s odměnou ve formě 
  pokuty.</P></FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>