<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<P>K zaměřování a vytyčování sousedních lomových bodů</P><I>
<P>Otázka1.</I> Vytyčujete tedy v tomto případě (včetně protokolárního seznámeni
s<BR>vytyčenou hranici) i tyto body? </P>
<P>Vytyčené body (stabilizované dočasně či trvale) zaměřím, uvedu v ZPMZ a
pokud se mi pozvaní vlastníci dostaví, nechám je podepsat ne vytyčovací
protokol, ale formulář odsouhlasený kat. úřadem o seznámení s průběhem a
označením hranic viz příloha. Do tělesa cesty označím hranice dočasně barvou dle
přání zákazníka. Pokud vznikla neshoda vlastníka pozemku s vlastníkem
komunikace (stavby na cizím pozemku) ,pokud vlastník stavby povolí a vlastník
pozemku trvá na stabilizaci, tak stabilizuji i geohřebem. Průsečíky nové cesty
s původními hranicemi (dnes vlastně konce pozemku) označím dle §79 . </P>
<P>Jinak dle mého názoru nemá stabilizace uprostřed vozovky smysl ,neboť účelem
plánu má být vykoupení a scelení. Parceluje se vlastně kvůli postupnému výkupu.
Protokolární vytyčení není nikde uvedeno a pokud vím, netrvá na tom ani kat.
úřad ani ZKI.</P><I>
<P>Otázka 2. </I>Platí tedy to, že sousední body na hranicích dotčených změnou
musím<BR>stabilizovat trvale, jak ukládá §79? Zde upřednostňuji přání vlastníka,
popř. Návod pro obnovu a vedeni katastru. Protože většina vlastníků buď chce
trvalou stabilizaci, aby vydržela, nebo dočasnou, protože dopředu ví , že např.
z důvodu obdělávaní či jiných činností by i trvalá stabilizace byla
zničena, nebo si např.chce na vytyčeném místě stavět zídku viz přiložené ZPMZ
4576 bod 43, kdy jsem dal ještě do blízkosti dva zajišťovací body 100 a 101, aby
si mohl stavitel zídky hranici snadno obnovit. </P>
<P>Co se týče stabilizace: odděluji např. část pole - cca 40 parcel PK pro
výkup. Obvod jsem zaměřil a ostabilizoval. </P>
<P>Parcely PK uvnitř obvodu pouze na přání vlastníků. (pozemek je
v obdělávání ZD). Vytyčení a stabilizace prakticky nemá smysl, byť se
převádí PK do KN. Účelem má být vykoupení a posléze scelení celého pozemku. Na
tento případ je rozdílný pohled ZKI v Brně, který striktně netrvá na
vytyčení a stabilizaci převáděných PK parcel uvnitř obdělávaného oddělovaného a
na obvodu označeného pole. Zajímal by mě názor ZKI či odboru legislativy
v Praze. To co jsem četl na internetu, bylo zcela jiné a pohled na
problematiku vytyčování a stabilizace dosti maximalistický.<BR>Jednou jsem vše
vytyčil a dočasně ostabilizoval kolíky a pak si připadal jako blbec, neboť
nájemce pozemků ZD mi po procházce současných vlastníků přírodou (seznámení
s průběhem a označením hranic v terénu) přikázal okamžitě vše
z pole odstranit, případně zaplatit škody na zemědělské technice způsobené
poškozením o stabilizaci. Takže jsem celodenní snažení v terénu sbalil pod
paži a hromadu kolíků zase vytahal a odnesl. Jestli mohu ještě jednou poprosit o
názor na tuto problematiku ZKI či odbor legislativy v Praze a nebo i
ostatní geometry.</P>
<P>Ivan Jabůrek</P></FONT></DIV></BODY></HTML>