<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<TITLE>Zpráva</TITLE>
<META content="MSHTML 6.00.2900.2627" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Dobry
den,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>presne ten postup, ktery popisujete, nic prece
nekontroluje.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>V graficke mape si po vytyceni muzu hrat na to, ze v miste,
kde jsem vytycil kontrolni bod, byla nebo nebyla prirozena hranice a podle toho
usuzovat na nejaky vysledek, ale totez mi vetsinou rekne uz vytyceni nove
hranice, jez by na teto prirozene hranici mela mit spolecny
bod.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>A navic - co bude spravnym prubehem hranice, jestlize neco
vytycim, pozvu na seznameni sousedy a ti se o hranici zacnou hadat. Jaka
kriteria pak pouziji? Co bude onim kontrolnim bodem? Kdy dokoncim v takovem
pripade geometricky plan? Az skonci soud o urceni spravneho prubehu hranice?
</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>A pokud bych takovou hranici vytycil bez seznameni
vlastniku, bude skvele, ze si nacvicim vytycovani (i s kontrolnim merenimú, ale
vcelku zbytecne. </FONT></SPAN></DIV></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Uvedomte si prosim, ze moje otazka neresi situaci, kdy bod
v terenu existuje. Ale situaci, kdy bod v terenu neexistuje a ja tedy nemam co
zamerit, coz KU vyzaduje. Pripada mi to jako naprosto typicky priklad Hlavy
22.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Dalsi z naprosto beznych situaci: V okoli zmeny (rekneme
tentokrate v graficke mape) je plot. Ten vsak neodpovida svoji polohou
katastralni mape, coz zjistim az po mereni, po prilozeni prusvitky na mapu.
Co bude kontrolnim bodem v tomto pripade?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005> </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005></SPAN><SPAN
class=460244513-20042005> <FONT face=Arial color=#0000ff
size=2>Ale vratme se zpet k one vete, ktera rika, ze se " ... zameri ...".
Podle meho slovo zameri znamena, ze urcim polohu neceho, co v terenu existuje.
Nikde jsem nenasel, ze "zameri" znamena "vytyci", tj. prenesu polohu do terenu.
Pokud zakonodarce mel toto na mysli, mohl to vyjadrit jednoduchou vetou. Ja ji
vsak v predpisech nevidim.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>V textu, o kterem psala Ing. Prochazkova je odkaz
na prilohu c. 14 Vyhlasky. Ale ani tam si nikdo nelamal hlavu s vytycovanim
(resp. zamerovanim) hranice mezi pozemky p.c. 688/7 a 688/1. Tim lze dolozit, ze
moje uvahy v predchozim odstavci jsou v souladu s vyhlaskou. Nebot rikam: zameri
se sousedni body, ktere existuji (v priloze c. 14 jsou to napr body c. 14 a 17)
a ty ktere neexistuji, se nezameri, nebot zamerenim vlastniho vytyceni se nic
nekontroluje.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Preji hezky den,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN
class=460244513-20042005>
<FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Jiri Hurab</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005> </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=460244513-20042005> </SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV></DIV>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=cs dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> katastr-bounces@fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On Behalf Of </B>Ing. Ivan
Jabůrek<BR><B>Sent:</B> Wednesday, April 20, 2005 2:13 PM<BR><B>To:</B>
Katastr@fsv.cvut.cz<BR><B>Subject:</B> [Katastr] Poznámka k zaměřování
sousedních lomových bodů<BR><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dle mého názoru se nejedná o § 66 odst.1 vyhl
190/1996 Sb., jak uvádí Ing. Procházková ,ale o § 66 odst.6 vyhl
190/1996 Sb. "Na dosavadní hranici dotčené změnou se jako kontrolní
body zaměří nejméně ty sousední lomové body, mezi nimiž se průběh
hranice mění nebo na které změna navazuje." Z toho podle mne vyplývá,
pokud sousední lomový bod ve chvíli, kdy geodet v terénu měří není
trvale označen, např. lom plotu, musí si geodet tento lomový bod vytyčit a
posléze zaměřit. Pokud vlastník nechce, nemusí být trvale stabilizován. Jestli
jde o kontrolu, když kontrolní bod v terénu nebyl zřetelný, ani po vytyčení se
na daném místě nenašlo původní označení hranice (zahrnutý mezník, základy zdi
či plotu), jde o významu této kontroly pochybovat. Znění vyhlášky však bylo
splněno, což je asi pro katastrální úřad či ZKI podstatnější.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial
size=2> S
pozdravem Ivan Jabůrek</FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>