
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Dle mého názoru se nejedná o § 66 odst.1 vyhl 

190/1996 Sb., jak uvádí Ing. Procházková ,ale o § 66 odst.6 vyhl 

190/1996 Sb. "Na dosavadní hranici dotčené změnou  se jako kontrolní 

body zaměří  nejméně ty sousední lomové body, mezi nimiž se průběh hranice 

mění nebo na které změna navazuje." Z toho podle mne vyplývá, pokud  

sousední lomový bod ve chvíli, kdy geodet v terénu měří není trvale označen, 

např. lom plotu, musí si geodet tento lomový bod vytyčit a posléze zaměřit. 

Pokud vlastník nechce, nemusí být trvale stabilizován. Jestli jde o kontrolu, 

když kontrolní bod v terénu nebyl zřetelný, ani po vytyčení se na daném místě 

nenašlo původní označení hranice (zahrnutý mezník, základy zdi či plotu), jde o 

významu této kontroly pochybovat. Znění vyhlášky však bylo splněno, což je asi 

pro katastrální úřad či ZKI podstatnější.</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial 

size=2>                                                                                                                                S 

pozdravem Ivan Jabůrek</FONT></DIV></BODY></HTML>